Jakie to dowody?



Jakiej broszury? tam wyskoczyło żebym coś pobierał więc albo wypowiadaj sie na forum, albo daj sobie spokój.
Równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że wszystkie co chcesz znaleźć, jest w internecie, i tam trzeba tego szukać.



To jest dosyć duża słabość ewolucji, bo początek w postaci tego RNA niby jest, ale co dalej? trzeba by pokazać w jaki sposób, z tego jest wstanie sie wytworzyć, jakiś żywy organizm jednokomórkowy, a przecież to jest przeogromna droga, do czegoś takiego.

Robku, otwarcie jednego pliku PDF nie jest przecież czymś na tyle trudnym, abyś nie był w stanie tego uczynić... Dasz radę! Nagrodą będzie spory zasób wiedzy ilustrowanej...

Robek ewidentnie trolluje.

"religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, jak jest duszą bezdusznych stosunków; religia jest opium ludu" Chyba tak to leciało, ale musiałbym sprawdzic w ksiażce.
W każdym razie religia jako narkotyk to- moim zdaniem- bardzo trafne spostrzezenie.

Przyczyna? Wariacja, albo mutacja;-). Nie musi byc przyczyny. Mogą sie dobrać inaczej. Ale tak w ogóle to nie zakładam, a jedynie nie wykluczam.

Jehowy czy nie Jehowy, zawsze mówie, ze nalezy skończyc z metoda dyskusji: wrzucam link i szukaj sobie. Trzeba streścic, a link winien byc tylko ilustracją i rozszerzeniem.

No, no... Coraz mniej miejsca dla Boga:-)

Mozesz podac konkretny przykład na falsyfikowalnosć?

Oczywiście kłamiesz.
Mao Zedong powiedział, że "chiński socjalizm jest założony na Darwinie i teorii ewolucji."
Jest to dowodem na zło płynące z ideologii darwinowskiej.
Fałszywość tzw. TE wynika z wielu innych przyczyn. M.in. z tego, że nie spełnia elementarnych warunków teorii naukowej a opiera się głównie na magii podobieństw.

Tam nie ma nic o falsyfikowalności kreacjonizmu. A o układach nieredukowalnie złożonych już pisaliśmy. Ich powstawanie przewidziano w roku 1918.


Skup się trochę, bo jedno zdanie nie ma związku z drugim.

Poza tym teraz to już chyba jawnie kłamiesz, bo te ciągle przywoływane podobieństwa nie są głównym argumentem na rzecz TE, tylko jednym z wielu. Główny może być najwyżej taki, że organizmy ciągle się zmieniają na poziomie genetycznym.

Oczywiście TE jest naukowa, ponieważ, przede wszystkim, jest falsyfikowalna. Wystarczy w odpowiednich warstwach geologicznych znaleźć organizmy, które zaprzeczałyby tezie o wspólnym pochodzeniu (młodsze gatunki w starszych warstwach, jak przykładowy królik w prekambrze).



Więcej tutaj: viewtopic.php?f=47&t=30984

Problem polega na potrzeba istnienia środowiska bez zanieczyszczeń. Ale może to kwestia prawdopodobieństwa - np. mogłoby się udawać raz na trylion prób, a tych było wystarczająco wiele w ciągu ok. 200 mln lat.

Wyjasnilem to w poscie z 10/04/16 na stronie 62.
Przeczytaj uwaznie.

Poza tym polecam poczytac i zrozumiec metody badan DNA i zastanowic sie co faktycznie jest badane i jaka czesc calosci lancucha.
https://pl.wikipedia.org/wiki/RFLP
Temat znacznikow tez jest dosc istotny.

Co wy z tym królikiem?
Przecież obowiązuje nowy dogmat, bo Dawkins zamienił królika na hipopotama.
W cylindrze podmienił

Na temat TIP znajdziesz odpowiedzi na blogu Biosławka. Dał już nieraz baty sekcie ewolucjonistów w netowych dyskusjach. https://bioslawek.wordpress.com/2016/04 ... #more-4790

Ja w te szczegółowe dyskusje nie chcę wchodzić, bo już to rozbiłem i zawsze jest tak samo.
Erystyka i powtarzanie ewolucjonistycznych zaklęć, paciorków i dogmatów.
Zero dowodów na naukowość wg kryteriów które podałem.
Niestety nawet forum WIARA stało się miejscem dla szerzenia propagandy antyteistów i chrystianofobów.
W USA w tzw pasie biblijnym naucza się dzieci w szkołach zarówno o TE jak i TIP.
I to jest uczciwe.

Jeżeli uświadamia się dzieciom, że spośród tych dwóch TE jest teorią naukową, zaś TIP... cóż, teorią w znaczeniu potocznym, to tak.

Jak poczytać szerszy kontekst wypowiedzi JP II o ewolucjonizmie, to okazuje się iż papież dostrzegał rozmaite wersje TE i odrzucał te materialistyczne, ateistyczne.
Jan Paweł II potępia materialistyczną koncepcję ewolucji:
"W konsekwencji, te teorie ewolucji, które inspirując się określoną filozofią uważają, że duch jest wytworem sił materii ożywionej lub prostym epifenomenem tejże materii, są nie do pogodzenia z prawdą o człowieku. Co więcej, nie są w stanie uzasadnić godności człowieka".
JP II uznaje ewolucjonizm duchowy, boski, można powiedzieć kreacjonistyczny.

Myślę, że wspominani trzej papieże lepiej by zrobili, gdyby nie wypowiadali się mętnie o ewolucjonizmie, bo te ich nierozważne słowa wstrząsnęły wiarą wielu wiernych, nie nawracając żadnego niedowiarka. Niektórzy katolicy uznali, że papieże ci to heretycy i gnostycy, antypapieże, czy wręcz antychrysty. Takie wypowiedzi można przeczytać na forach internetowych.

Postępactwo (w tym katolickie) zaczęło piać, że papieże uznali iż "człowiek pochodzi od małpy", KK i papieże "rehabilitują czy wręcz werbują Darwina", "pogodzili wiarę z ideologią materialistyczną" itd.
Tymczasem to co powiedzieli ci papieże nie oznacza, że odrzucili wizję duchową człowieka i świata, wizję stworzenia Świata przez Boga.

Co napisał Pius XII w encyklice "Humani generis":
"Są mianowicie najpierw tacy, którzy system tzw. ewolucji, nawet w dziedzinie nauk przyrodniczych dotąd niezbicie nie udowodniony, nieroztropnie i bez zastrzeżeń stosują do wytłumaczenia początku wszechrzeczy, przyjmując śmiało monistyczne i panteistyczne wymysły o świecie całym, nieustannej ewolucji podległym. Tą właśnie hipotezą posługują się chętnie zwolennicy komunizmu, aby skuteczniej rozszerzać i naprzód wysuwać swój dialektyczny materializm, który wszelką ideę Boga z umysłów całkowicie wyplenia".

Spin, a ty w ogóle rozumiesz fragment encykliki, który cytujesz?

Pius XII nie twierdzi, że teoria ewolucji jest nieprawdziwa ani że stanowi jedną z ideologii komunizmu. Twierdzi natomiast, że niektórzy bezrefleksyjnie, schematycznie przenoszą koncepcje zapożyczone z biologicznej, naukowej teorii ewolucji na obraz całości wszechświata tworząc inne idee, "hipotezy", i to one są "wymysłami", z których chętnie korzystają komuniści.

W dalszej części wypowiedzi Pius XII potępia poligenizm jako niezgodny z wiarą katolicką itd.