To może mi oddadzą pieniądze z OFE? Ktory mi ukradł Tusk w współudziale z Rzeplinskim profesorem?
Ciekawe co z wyrokami ponad 50 za rzadów PO, ktore zakwestionował TK...
Może wreszcie zabiorą wielkie emerytury sbekom, i bedzie lustracja i dekomunizacja...oczywiscie nie w Warszawie i Lodzi, bo tam wyroki TK przestrzegaja...

Gdy PO dochodziła do władzy niewykonanych było ok. 200 orzeczeń TK.
To była spuścizna po poprzednich rządach.
A kto poprzednio rządził? Nie trzeba chyba przypominać.
Tamtej sytuacji jednak, ani tej, o której piszesz wspominając te 50 wyroków za PO, nie da się w żaden sposób porównać z dzisiejszą degrengoladą.
Wtedy bowiem nikt nie kwestionował tych wyroków. Po prostu z braku czasu, zaniedbań i in. powodów ich nie zdążono wykonać.
Dziś natomiast ludzie, którzy doszli do władzy, mówią o wyrokach sądu konstytucyjnego, że są "nieistniejące". Jawnie i bez najmniejszego wstydu głoszą, że tych wyroków wykonywać nawet nie mają zamiaru.
Co o takim państwie pomyśli jakikolwiek inwestor?
Przecież to państwo anarchiczne!

Nie ma żadnej prawnej przeszkody na uchwalenie ustawy, która "oddała by" te pieniądze. PIS to może zrobić ot tak, w "jedną noc".
Inna kwestia: dlaczego PIS tego nie robi.....

Inwestorzy zawsze to sprawdzają. Na tym polega bycie inwestorem, że się sprawdza warunki inwestowania tam, gdzie się ma zamiar inwestować.



Oczywiście, pisałem o stanie, w którym sytuacja jest ustabilizowana i wystarczająco pewna. To znaczy: obowiązują dwa porządki prawne, ale dobrze wiadomo, gdzie i w jakich sytuacjach obowiązuje który. Niestety, problem w tym, że osiągnięcie tego stanu może trwać latami, a w międzyczasie wszyscy będziemy ponosili koszty niepewności i chaosu, który nam funduje obecna Władza

LOL po 26 latach rządzenia liberałow lewackich to piszesz!!?? niesamowite..



Jak to nie robi?? w latcg swoich rządów zostawili w kieszeni Polaków ponad 80 mld zł! Zmniejszajac podatki i inne daniny publiczne! Teraz chocby 18 mld z 500+. Gdy chcieli oddać za czasów swoich rzadów pieniadze z OFE Polakom, to Tusk z wami wołali, że złodzieje biorą sie za nasze pieniadze! Obłudnicy!

Oczywiście pilaster nigdy niczego takiego nie twierdził. Jak zwykle w przypadku wyznawców PIS Johnny99 ordynarnie łże.

Pilaster twierdził natomiast, że rządy PO były najlepsze w Polsce w historii pomiarów (czyli po 1950 roku). Były możliwe lepsze rządy wcześniej (np sanacja wg pilastra obiektywnie była lepszym rządem), były możliwe w innych krajach (np Estonia, czy Irlandia miały lepsze rządy)

No i oczywiście nie zmienia to faktu że oczekiwania społeczne w kwestii jakości rządów rosły szybciej niż sama jakość rządów, zwłaszcza, że pod koniec, rządy PO akurat ucierpiały, wskutek zmiany przywództwa, czyli czegoś, co pilaster zawsze lekceważył i uważał za rzecz trzeciorzędną, a co akurat w tym przypadku okazało się decydujące, bo Kopacz w przeciwieństwie do Tuska, po pierwsze nie miała pojęcia dlaczego wyborcy na PO głosowali, a po drugie okazała się kompletnie nieudolna medialnie.



Polacy, w przeciwieństwie do genetycznych patriotów nie traktują rządzących, czy aspirujących do rządzenia polityków, jak bóstwa do czczenia, tylko narzędziowo i utylitarnie, optymalizując swój wybór. Pojawiła się alternatywa lepsza od PO, czyli potencjalnie lepiej rządząca, więc na nią zagłosowali.

Oczywiście osobie, takiej jak Johnny 99 która swoich wybrańców otacza kultem, trudno to zrozumieć.

Bo co prawda Johnny99 zmienił obiekty swojego afektu, (a przynajmniej tak deklaruje), ale nie zmienił samego afektu.

I nie przeszkadza mu, że jego nowe bożyszcza głosowały literalnie za wszystkimi najgłupszymi pomysłami PISu.

Poparli zarówno podniesienie PIT do 70%, jak i uważany przez Johnnego99 za skrajnie szkodliwy program 500+.

Bez cienia cechującej nawet PIS hipokryzji deklarowali, że prawo musi ustąpić przed "wolą narodu", bezczelnie zapewniali, że celem ich posłowania jest wspieranie krewnych i znajomych, czy nie widzieli nic złego w głosowaniu na cztery ręce.

Ale nie przeszkadza to Johnnemu99 ich kochać. Zamiast zoptymalizować swój wybór, do partii, która w całości była za odrzuceniem 500+



Widocznie w ich opinii owa formacja jednak nie była odpowiednikiem rządu, tylko była czymś innym - lepszym



Cieszy, to, że Johnny99 wreszcie zauważył, że, w przeciwieństwie do Polaków, "żelazny elektorat" PIS (25%) wcale nie chce tego, aby w Polsce było lepiej i aby rządy były coraz lepsze, tylko przeciwnie, dąży do tego, aby było gorzej, żeby Polska była źle rządzona i dlatego właśnie na PIS głosuje. PIS zaś rządzi dokładnie w ten sposób, jakiego pragnie "żelazny" i dlatego poparcie dla niego wcale tak szybko nie spadnie, chocby Polacy musieli nawet trawę z głodu żreć.

Pozostała grupa popierająca PIS to osoby faktycznie przekonane, że rządy PIS będą lepsze niż rządy PO. Część z tych pozostałych, również jest/była wyznawcami PIS i oni mają szansę się do PIS rozczarować (jak właśnie Johnny99), a reszta - kilka procent została przez PIS po prostu oszukana, że PIS to teraz tylko Duda i Szydło, że najważniejsze są teraz kwestie gospodarcze i społeczne, a Macierewicz, Kamiński, Ziobro, czy sam Kaczyński są już tylko figurantami bez znaczenia



Nie wystąpił żaden zauważalny przepływ elektoratu pomiędzy ZLEWem a RAZEM. (choć faktycznie, nawet niezauważalny by wystarczył). Elektorat ZLEWowi ukradł KUKIZ.



Oczywiście. Wszystko co złe to wina PO Zwolennicy PIS za rządy PIS nie odpowiadają - skąd!




A gdyby Korwin dogadał się z RAZEM i wystawił wspólne listy?

Johnny rozpatruje scenariusze kompletnie nieprawdopodobne. Już prędzej to PSL mógł się dogadać z KUKIZem i wystawić wspólne listy.




Na odwrót. Pilaster racjonalnie opisujący pisowski fanatyzm i obłąkanie, sam został przez J99 nazwany obłąkanym fanatykiem. No bo przecież kto nie kocha PIS może być tylko albo obłąkanym fanatykiem, albo komunistycznym złodziejem odrywanym od koryta. I obie te motywacje próbował Johnny99 pilastrowi przypisywać.



Po pierwsze nie ma żadnego konfliktu PO i PIS. Jest konflikt z jednej strony PIS (obozu niepodległościowego jak sam lubi się nazywać) i z drugiej strony Polski ("zdrajców", czyli wszystkich poza PISem)

Po drugie PIS, skrajnie wrogie wolnemu rynkowi nie dopuści wolnorynkowych rozstrzygnięć, zwłaszcza, że miałyby być dla niego niekorzystne i gdyby taki dualizm faktycznie zaczął się wykształcać zostanie zduszony siłą.

Dzisiaj niestety jest tak, że Polska ma rację, ale to PIS ma siłę.

kosiarz



A dlaczego kosiarz pozwolił, aby Tusk ukradł mu te pieniądze? Trzeba ich było lepiej pilnować.

Pilaster, cenię Twoją wiedzę, ale nie podoba mi się szufladkowanie ludzi, tu J99. Czy przypadkiem nie jest zabronione regulaminem ustawiczne wciskanie komuś, że jest wielbłądem, skoro zaprzecza temu? Ja widzę w J99 sympatyka PiS, który widzi także złe poczynania rządu i je krytykuje. Jakim więc prawem nazywasz go wyznawcą PiS?

Jest jakąś kompletną abstrakcją twierdzenie, że zwolennicy "najlepszego rządu w historii pomiarów" zdecydowali się go wymienić, bo był "nieudolny medialnie"



I dlatego odrzucają najlepszy rząd w historii pomiarów tylko dlatego, że był nieudolny medialnie?? Przecież to skrajnie nielogiczne



Nieracjonalne. NRP istniała ledwie od paru miesięcy, nie miała żadnych kadr, niejasne źródła finansowania (co sugerowało kłopoty w niedalekiej przyszłości - wygląda na to, że właśnie nadeszły), a na dodatek nieustannie najlepszy rząd w historii pomiarów krytykowała. Żaden rozsądnie myślący wyborca PO nie miał najmniejszych podstaw, by zakładać, że Nowoczesna będzie jeszcze lepsza od najlepszego rządu w historii pomiarów.

Wybór ten był nieoptymalny również - i to równie istotne - w związku z zagrożeniem ze strony PiS. Gdyby nie istniało PiS, albo gdyby PiS miało poparcie na poziomie kilku procent, można byłoby rozważać, czy najlepszy rząd w historii pomiarów nie warto byłoby zastąpić jakimś potencjalnie JESZCZE lepszym i czy taki wybór nie byłby optymalny. W obliczu jednak konieczności obrony kraju przed PiS, rozważanie wyboru innego niż PO byłoby kompletnie i całkowicie irracjonalne, jeżeli PO tworzyła najlepszy rząd w historii pomiarów i na dodatek, jak twierdzi pilaster, mimo wszystkich zastrzeżeń jakość rządów PO jednak rosła (nawet jeśli zbyt wolno). Zatem nawet uznając, że wzrost jakości rządów najlepszego rządu w historii pomiarów jest niezadowalający (mógłby być lepszy), rozsądny wyborca PO musiałby dojść do wniosku, że wybór jedynie potencjalnie jeszcze lepszego rządu, zwłaszcza, jeśli to miałaby być taka efemeryda, jak Nowoczesna - bez kadr, bez doświadczenia, bez zaplecza itp., stanie się optymalny dopiero wtedy, kiedy minie zagrożenie ze strony PiS.



J99 nie odczuwa żadnego afektu.



Pilaster jak zwykle kłamie.



Pilaster jak zwykle kłamie. Kukiz wprawdzie poparł 70% podatek od odpraw, ale w sprawie 500+ się podzielił, przy czym część głosująca "za" stanowiła mniejszość.



Pilaster jak zwykle kłamie. Morawiecki powiedział, że "nad prawem jest dobro narodu" a nie "wola narodu", co jest bardzo istotną różnicą.



Pilaster jak zwykle kłamie - tych, co tak twierdzili, już w Kukizie nie ma.



J99 nie ma żadnych wyższych odczuć w stosunku do jakichkolwiek polityków.



To świetnie, że NRP była przeciwko 500+, ale jest z nią jeden podstawowy problem - jest przeciwko zmianie obecnej Konstytucji. To wyklucza na samym wstępie poparcie z mojej strony.



Dlaczego? Przecież Kukiz i Korwin prowadzili rozmowy w tym kierunku, zerwane dopiero po debacie telewizyjnej.



No to się właśnie wykształca. Więc, zgodnie z retoryką pilastra, PiS dosłownie na dniach zacznie wyprowadzać czołgi na ulice. Każdy więc będzie się mógł przekonać, czy pilaster ma racje

Nie jestem sympatykiem PiS. To określenie może pasowało do mnie przez pewien czas, mniej więcej w latach 2006-2007, kiedy to, na skutek sięgającej absurdu w swojej zapalczywości antyrządowej propagandy PO, zdecydowałem się zapoznać z racjami strony pisoskiej (której wcześniej nie cierpiałem - na przykład, w wyborach prezydenckich w 2005 r. głosowałem na Tuska tylko po to, by nie wygrał Kaczyński). Czytałem wtedy np. regularnie Gazetę Polską. Ale przeszło mi to dość szybko, mniej więcej w momencie, kiedy Kaczyński po wyborach w 2007 r. stwierdził, że "nie dali RADĘ" przez Fakty i Mity, które zatrudniały mordercę ks. Popiełuszki (czy coś takiego).

Cytując klasyka, pilaster jak zwykle ordynarnie łże, bo sam zapewniał, że jedyny istotny przepływ wyborców do K'15 nastapił z PSLu. Co jest zresztą logiczne, bo K'15 zbudowały środowiska samorządowe, a nie, posługując się metaforą Kukiza, Monako.

J99 krytykuje PIS dopiero od wyborów. Przed wyborami PISu J99 nie krytykował, natomiast krytykował przeciwników PIS używają argumentów, słownictwa, fraz, etc autorstwa PIS. Porażkę PIS w wyborach 2011 roku skwitował, że to "najgorszy wynik z możliwych"

I faktycznie, J99 wielokrotnie zaprzeczał werbalnie że jest wyznawcą PIS, ale tak samo niejaki Bęgowski wielokrotnie zaprzeczał, że jest mężczyzną i nawet groził o to procesami sądowymi

To że np pilaster nazwie się największym w Europie wirtuozem fortepianu nie oznacza że faktycznie nim będzie.

J99



Dlaczego? Nieudolność medialna sprawiła, że w sporej części swojego elektoratu przestał być postrzegany jako najlepszy, sprawiając wrażenie, że przestał się różnić od PIS, czy RAZEM.

W dodatku zmiana przywództwa spowodował również odejście od tego w czym był najlepszy. Zajęto się tak istotnymi problemami jak otyłość wśród uczniów, "legalizację" związków homo (jakby były nielegalne), zasiłkami dla "potrzebujących" czy ograniczeniami w dostępie Polaków do ziemi rolnej. (nie w tym stopniu co PIS, ale też) Luka na prawo od PO rozwarła się jeszcze szerzej (istniała już co najmniej od 2010 roku) i w końcu ktoś (Petru) ją dostrzegł i wykorzystał.

W konsekwencji nie było PO już postrzegane jako to samo PO z roku 2007, czy nawet z roku 2011



No to co? Wstrzeliła się w lukę rynkową. Pilaster, nie chwalący się, przewidywał powstanie NRP na wiele lat, zanim ona faktycznie powstała. Miał tylko nadzieję, że tą NRP, będzie UPR/KNP/KORWIN, ale JKM nie zdecydował się posłuchać rady pilastra....



Jednak za Tuska ten wzrost było widać. Za Kopacz trend uległ wyhamowaniu (jeżeli nie odwróceniu). Wyborcy (część) uznali, że PO wyczerpała już swój potencjał i wybrali KORWIN, czy NRP



Czyli de facto poparł.



Ogrom tej różnicy umknął jakoś mojej uwadze.



Ale dopóki byli, Johnnemu nie przeszkadzali. Jakoś nigdy nie słyszeliśmy od J99 deklaracji, że "poprze KUKIZA, jeżeli ten, czy tamten odejdzie/zostanie usunięty"



To oczywiste. Musi być przeciwko zmianie, dopóki PIS próbuje ją zmienić. Konstytucja jest w tej chwili ostatnią zaporą przeciwko dyktaturze Kaczyńskiego. O jej zmianie będzie można mówić, kiedy PIS straci władzę.

KUKIZ albo tego nie rozumie, albo nie chce rozumieć i po prostu robi krecią robotę dla PIS



Nie na dniach i nie czołgi.

Poczeka się, aż faktycznie gdzieś zapadnie jakieś prawne rozstrzygnięcie niezgodne z "lex PIS" i wtedy puści się w ruch Ziobrę z jego opryczniną. Zbrojnym ramieniem PIS nie jest wcale wojsko, czy nawet bezpieka, tylko prokuratura właśnie. Tak było w latach 2005-2007 i tak jest teraz.



I dlatego teraz już ten problem profilaktycznie zlikwidowali. Jak widać nie trzeba było wyprowadzać czołgów na ulicę, aby osiągnąć odpowiedni efekt. Wystarczyła prokuratura, a już "FiM" zmieniły ton i zaczęły wychwalać PIS (w dzisiejszym wydaniu aż dwa artykuły), a Kotliński, który mógłby coś powiedzieć na temat dlaczego w latach 2008-2014 praktycznie identyczne w treści teksty ukazywały sie zarówno w jego szmatławcu jak i np w "GazPolu" już tego nie powie...

Ergo proxy



To Ergoproxy łże, że pilaster łże.



Owszem. Ale i ze ZLEWu próbował, choć ostatecznie faktycznie mu sie nie udało.

Oczywiście, że krytykował, co pilaster za każdym razem albo przyjmował w sposób charakterystyczny dla niego ("no proszę, taki fanatyk PiS, a krytykuje" ), albo po prostu ignorował. Faktem jest natomiast, że za rządów PO J99 skupiał się na krytyce PO, jako Władzy, a opozycję, w postaci PiS, traktował wyrozumiale - zgodnie ze swoimi zasadami. Tak samo postępuje i teraz.



Panie pilaster! Jak można twierdzić, że "optymalną" decyzją wyborcy, podjętą "narzędziowo" i "utylitarnie", jest decyzja podjęta na podstawie "wrażenia", wywiedzionego z mediów? Którego, na dodatek, przynajmniej w opinii pilastra, nie potwierdzały żadne istotne fakty, tj. wskaźniki?



To, że dawała niewielką gwarancję, że jest w stanie - tak od razu - być w rządzeniu choćby równie fantastyczna, co PO, a tym bardziej JESZCZE lepsza.



Aha, w większej części nie poparł, czyli de facto poparł Co to ma być za logika?



To bardzo proste - pierwsze stwierdzenie jest dość banalne i oczywiście słuszne (prawo ma służyć dobru narodu, a nie naród ma służyć dobru prawa ), natomiast drugie sugeruje, że "wola narodu" (ciekawe w jaki sposób wyrażona) może unieważniać obowiązywanie prawa, co jest niebezpieczną i groźną tezą.



Póki nie twierdzili, że głosują tylko po to, by ich rodzina robiła karierę i nie okazało się, że są w stanie w tym celu posunąć się do łamania co najmniej dobrych obyczajów, póty J99 nie przeszkadzali. Czemu mieliby?



A to niby dlaczego?



O, a ja myślałem, że Trybunał Konstytucyjny. To są dwie ostatnie zapory?

Osobiście uważam, że w obecnej formie Konstytucja jest raczej słabą zaporą przeciwko dyktaturze Kaczyńskiego, czego dowody co chwila widzimy. Właśnie m.in. dlatego należy ją zmienić, by stanowiła SKUTECZNĄ zaporę przeciwko dyktatorom, bo w tym momencie nie stanowi.



Społeczeństwo dlatego wybrało PiS, że chciało zmiany. PiS straci władzę jedynie wtedy, kiedy inne opcje polityczne również zaoferują społeczeństwu "dobrą (lepszą) zmianę" - a nie powrót do status quo.



Takie już zapadły. Przykładowo, Sąd Najwyższy w co najmniej dwóch już wyrokach odniósł się do sytuacji z TK w sposób niezgodny z linią PiS; w jednym z wyroków uznał, że TK może działać normalnie na podstawie starych przepisów, więc można składać mu swobodnie pytania prawne, w drugim natomiast przyznał, że TK jest "sparaliżowany", z czego wyprowadził wniosek, że.. sam ma prawo zbadać zgodność z Konstytucją danego przepisu i wedle tego orzec.

Czyli wyznawcą nie jest. Wyznawca nie krytykuje nigdy, a po wyborach tym bardziej stoi murem jak gita.
Nie widzę związku, bo j.w.

Łże, łże. Pilaster łże także, że jest katolikiem. Gdyby nim był, toby się do Grodzkiej odnosił z taktem i delikatnością, stosowanymi do jej schorzenia, a nie po oenerowsku. Parafrazując klasyka, pilaster zmienił obiekt afektu, ale afekt jaki był, taki pozostał. Zaś z nieistotnym przepływem wyborców ze ZLEWu do R sam miałem okazję się zetknąć. To był taki stary, szeregowy działacz komunista, czy może wręcz esbek, co leżał na sąsiednim łóżku w szpitalu. Wyrażał żal, że tak zagłosował, powodowany względami społecznymi, bo R ostatecznie wprowadziła zarząd kolegialny, a on miał to za glupotę.

A, i jeszcze jedno, co mi teraz wpadło w oczy. Na ile się orientuję, Kukiz nie gra ani do PiSu ani przeciw PiSowi, ale rozgrywa własną partię; cały jego kłopot w tym, że jest go tylko dziesięć procent i jeszcze różni Morawieccy robią krecią robotę, ale jemu.

Ta partia, co ją Kukiz gra, polega na zmianie paradygmatu uprawiania polityki w Polsce na bardziej cywilizowany, niż paradygmat, w ramach którego poruszają się i prosperują rozmaici pilastrowie, mentalnie wciąż tkwiący w PRLu i skutecznie, wspólnym wysiłkiem orający IIIRP w taki sposób, żeby mogli zająć naturalne dla siebie nisze - takie, do jakich dorastają swoimi małymi rozumkami. W przypadku PiSu jest to dyktatura, w przypadku PO oraz pilastra jest to opozycja wobec dyktatury, której potrzebują jak powietrza. Innych ról na scenie politycznej zapilastrowańcy odgrywać ni umiom, bo ich ni ogarniajom.

Kukiz ten model politykowania ma głęboko i głównie dlatego go popieram. Bo ciągnącego się ćwierć wieku POPiSkiwania rozmaitych pilastrów mam już dość. Do całek, panie pilaster! Jak całką wyrachujesz Boga, chętnie przeczytam. Ale zadanie zbierania danych do swoich rachunków lepiej pan zleć komu innemu, bo komedyja badawcza, jakążeś tutaj ostatnio odstawił, woła o pomstę do Nieba.