Ale daliście czadu! off top goni off top!
A więc do rzeczy, jutro kolejne posiedzenie Sejmu VIII kadencji i czas na kolejne dobre zmiany.

Kolejne? A może wreszcie na jakąś dobrą zmianę? Wszystkie dotychczasowe "dobre zmiany" niestety, ale przede wszystkim obciążą nasze portfele (mówię o tych, co nie dostana 500+, a którzy będą musieli złożyć się na ten gest rządu).

Rzeczniczke PiS ma akurat na swoja miare. Mowi, co PiS mysli: szczerze i od serca.
http://www.tvn24.pl/rzecznik-pis-beata- ... 007,s.html

Najpierw zalecala samotnym matkom kolejne dziecko, zeby dostac 500 zlotych, a teraz pokazuje w jakim powazaniu pisowcy maja Sad Najwyzszy a co za tym idzie Konstytucje RP.

Na takie stwierdzenia właściwe jest tylko jedno słowo: motłoch (z pozdrowieniami dla SweetChilda).

To ten Strzembosz i ten Sąd Najwyższy którzy są odpowiedzialni za brak lustracji i dekomunizacji wśród sędziów?
Po 26 latach rządów lewactwa i postkomuny, pora to wszystko wyczyścić. Biedaki Hitlerem, Niemcami, faszyzmem straszą...muszą uważać by bolszewizm i Stalin nie wrócił. Stalina w odróżnieniu od Hitlera nie wybrano w demokratycznych wyborach, wybrało go prawo, lewackie.

http://salonowcy.mobile.salon24.pl/7080 ... pions-liga

Ciekawe, a skąd weźmiesz nowych sędziów na miejsce starych? Z ulicy, jak za początków komunizmu? Kolejna analogia? A może nie potrzeba w ogóle sądów w państwie - wola Prezesa wystarczy?

Oczywiście, pomijam już to, że Sąd Najwyższy po prostu ma rację i tyle. Nie ma to nic wspólnego z jego orzeczeniami w sprawie lustracji sędziów sprzed lat (rzeczywiście, mało chwalebnymi).

J99, Ty lewaku!

Cóż, za rządów PO byłem fanatycznym pisowcem, najwyraźniej za rządów PiS niedługo zostanę fanatycznym "Petruniuszem" opłacanym przez Niemców. Taka już najwyraźniej moja dola.

Komorowski powiedział w trakcie kampanii prezydenckiej coś w stylu: atakują mnie i jedni, i drudzy, to dla mnie najlepszy dowód na to, że mam rację

W prlu był sad najwyższy, był tk, była rozdzielność min sprawiedliwości od prok generalnego...ba! była konstytucja! Nie strasz prlem, bo to działa tylko na idiotów...takie porównania. Jak to mowią, lewactwo ma takie iq jak rozmiar buta. Wiec to na nich dziala.

Był taki poseł Bury, a jakże blisko związany z sadem najw...a w tym sadzie zasiadają, no kto? Ludzie!? Bingo!

https://www.wprost.pl/484785/Korupcja-w ... rokuratury

Zapewne lustracja i dekomunizacja, która odbyła się we wszystkich krajach possowieckich, prócz bylego zsrr, Ukrainy i Polski, nie ma nic wspólnego z naszym wymiarem sprawiedliwości, jak i koscielnym, politycznym i gospodarczym...
-------------
Cóż, za rządów PO byłem fanatycznym pisowcem, najwyraźniej za rządów PiS niedługo zostanę fanatycznym "Petruniuszem" opłacanym przez Niemców. Taka już najwyraźniej moja dola.


Nie daj się wpisać w jakieś ramy, przez obłudne słowa, dyżurnej forumowiczki. Nie zauważyłem , by Cię tutaj tak nazwał ktoś prócz niej.

Zważywszy na to, że najbardziej lewicowe poglady ma ..., pozostawię to bez komentarza.

Zajrzyjmy do słownika (już trudno zdzierżyć nadużywanie tego słowa przez jedynie słuszna opcję):
lewactwo «skrajnie lewicowe poglądy polityczne»
• lewacki • lewak
http://sjp.pwn.pl/sjp/lewactwo;2478115.html
Dla PiSu i wyznawców to słowo oznacza każdego, kto ich krytykuje.
Najwyraźniej PiS i żelazny jego elektorat zmieniają znaczenie słów w języku polskim. Może czas na ustawę o w tym względzie?

To jest tak, ze kazdy lewak śmieje się z tego, ze jest lewakiem. Pózniej się okazuje, ze głosuje na Kwaśniewskich czy SLD jak Ty, czy ma poglady liberalno lewicowe, tzw "otwarte" na wszystkie udziwnienia i moralnie, etycznie dalekie od normalności. Bo co to norma? Nasz TK! dalsze 90% lewakow, krzyczących, ze oni to nie lewizna, to ateiści i antyklerykałowie...to jak takie poglady nazwiemy? Konserwatywne? Prawicowe? Prawackie? No jak? Aaa normalne, postępowe?

Ja nie straszę, ja tylko mówię, co mi się kojarzy.



W początkach III RP Jarosław Kaczyński był jednym z tych polityków, którzy mieli bardzo zdecydowane poczucie, że transformacja nie może się udać, jeżeli "komuchów" po prostu "wyczyścimy" - z tego prostego powodu, że nie było ich kim zastąpić. Może to na ciebie zadziała?



Ma dużo wspólnego, ale to jest mało istotne w tym momencie. Zawsze uważałem i pisałem, że lustracja i dekomunizacja są potrzebne. Ale dzisiaj muszę dopisywać ważne zastrzeżenie: nie za cenę rozwalenia kraju. Na zniszczenie państwa przez PiS nie można się zgodzić, nie można PiS na to pozwolić i należy mu to uniemożliwić wszelkimi sposobami.



To słabo patrzyłeś.

Najwyraźniej widać, że nerwy Ci puściły i zacząłeś ad personam (gdzie odniosłam się personalnie wobec Ciebie?). Ot, cala kultura i argumentacja lepszego sortu

To ciekawe...zawsze uważałem, ze wzmacnianie "lewej nogi" przez Wałese, jego, dziś zrozumiale konszachty z postkomuną i brak lustracji, dekomunizacji był przyczyna "wojny" na górze, jak to sam Wałesa nazwał, pomiędzy nim a Kaczyńskim..no ale moze Ty przedstawisz jakies dowody na poparcie tezy przedstawionej przez Ciebie. Chetnie sie zapoznam.

Jezeli chodzi o "niszczenie Polski przez PiS" uważam, wręcz odwrotnie. To zalezy od miejsca patrzenia...

Nie rozumiem? Znależć tutaj Twoje wpisy, w których wykorzystujesz swoja wiedzę, w kwestii mojego czy np Gity głosowania na PiS? To jest ad personam? Żartujesz? Wstydzisz się, ze głosujesz na SLD.?