I po co tyle rozmywania?
Pilaster wyraźnie napisał:


Przede wszystkim
- to nie pisowcy wyrażają się o niektórych kibicach "pikniki", "janusze" tylko czynią tak pewne grupy kibicowskie
- pilaster napisał, że wyborcy PiS zarabiają na życie działalnością kryminalną.

Jeszcze raz powtarzam, skoro cały czas kłamiesz:
- nikt nie nakazywał przepraszać za nazywanie kogoś, kto rzuca racami w piłkarzy "bandytą". Natomiast nadal (jako wyborca PiS) oczekuję przeprosin za nazwanie mnie kryminalistą.

Ale znając pilastra to teraz będzie udawał, że nie ma go na forum; wróci za kilka dni czy tygodni i będzie udawał, że nic się nie stało.
Szkoda, wolałbym mieć do niego szacunek.

No własnie - po co tyle rozmywania - wystarczy małe słowo przepraszam za ZOMO......
Jesteś moderatorem, możesz zatem zgodnie z pragnieniem gity zbanować z forum wszelką opozycję, i nastanie "jedna owczarnia".

No to skieruj tę prośbę do Kaczyńskiego skoro to on cię obraził.
Mnie obraził pilaster, tak więc do niego się zwracam.
I nie rozmywaj już.

KOLEJNY OFF TOP !

Które na ten czas przestają być najbardziej fanatycznymi wyborcami PiS-u.
A nie zarabiają?
A jak nie, to za tę insynuację zostanie przeproszony? Przypominam, że za wyciągnięty z Yarpenowego zadu zarzut, jakobym "fabrykował dowody" żadnych przeprosin dotychczas nie dostałem.

gita, czemu mordę drzesz? Dyskusja jest na temat. Dyskutujemy, czy godzi się nazywać Prezydenta Dudę kryminalistą już teraz, czy dopiero po wyroku Trybunału Stanu.

Jestem wyborcą PiS.
Chcesz i ty mnie obrazić?
Udowodnisz mi, że zarabiam na życie działalnością kryminalną?

W każdym środowisku istnieje "beton", z którym nie ma żadnej dyskusji, i reszta, z którą można dyskutować. Ta druga grupa jest zawsze większa. Jedno od drugiego trzeba oddzielić.



To znaczy, że jest realistą. Ten realizm zresztą pojawia się także regularnie po stronie antypisowskiej, choć wciąż nie może się przebić. PiS można "obalić", ale ich wyborcy przez to nie znikną. Nie można ich ignorować, bo jest ich za dużo. Nie można ich wszystkich wysiedlić albo wyeliminować w inny sposób, przynajmniej pokojowy. Co oznacza, że wyjścia są tylko dwa - albo dyskusja i porozumienie, albo wojna domowa.



Trochę ci chyba nie wyszło to porównanie.



Mówić, jak jest, nawet trzeba - ale wy nie mówicie "jak jest", tylko nap***lacie.



PO stała się taką, jaką się stała, właśnie przez przyjęcie przez Tuska taktyki trzymania PiS w jaskini, jako demonicznej siły, której tylko PO może się przeciwstawić - więc, w gruncie rzeczy, wszystko jedno, jaka ta PO będzie; i tak będzie rządzić, bo ludzie będą na nią głosować ze strachu przed PiS, aż PiS nie "wymrze jak dinozaury". Okazało się to i błędem, i samospełniającą się przepowiednią.



Łamaniu prawa przez PiS jest winne tylko PiS, ale do tego, że PiS zdobył pełnię władzy i zaczął je łamać, doprowadziło wiele czynników, w tym m.in. postawa jego politycznych rywali.



Nie dokonałem żadnej światopoglądowej wolty w ostatnim czasie.



Jakiej niby roli?

A stać cię na odrobinę kultury osobistej?

I tu wlasnie medieval_man udowodnil, ze po prostu chce sie pozbyc pilastra.

Pilaster (ktory bywa denerwujacy, jak i ja zapewne bywam), nie uzyl slowa WSZYSCY. A medieval (ktory, jesli mnie pamiec nie zawodzi, przekonywal namietnie, ze ogolniki PADa czy prezesa, nie dotycza tych, ktorzy je zrozumieli jak zrozumieli, slynne ZOMO itp) nagle uznal, ze pilaster obrazil go osobiscie.

Skoro obraził tylko Ciebie, to czy jako moderator masz uprawnienia aby z przyczyn osobistego poczucia urażonej godności, wyrzucać z forum?



Nie chcę być złośliwa wobec Ciebie, ale ochłoń i przypomnij sobie co w takich okolicznościach mówi/pisze (i na tym forum także) mnóstwo zwolenników PiS......uderz w stół.......
Wielokrotnie wobec moich wpisów posługiwano się tym "argumentem" Alus... uderz w stół.....

Kael - dziś nastała jakaś epidemia - M-M chce sie pozbyć pilastra, Johnny zefcia, a gita całej
opozycji....jesteśmy personami non grata....
Wczoraj zrezygnował Kozioł

Nie ma to znaczenia.
Nie użył też słowa NIEKTÓRZY, NIELICZNI,
Pilaster napisał: wyborcy PiS zarabiają na życie działalnością kryminalną.
Zaliczam się do grona wyborców PiS.

Domyśl się.
A czy obraził tylko mnie?

Nie chcę nikogo obrażać, wrażliwcze.
A czemu miałbym to uczynić?

Ale w PiS jest to, przynajmniej w tej chwili, niewykonalne, bo przedstawiciel "betonu" sprawuje tam władzę absolutną. Nie rozumiesz, czy nie chcesz tego rozumieć?
Proszę więc przedstawić przykład realnego dialogu z PiS, który nastąpił w epoce postsmoleńskiej.
Ci wyborcy publicznie deklarują, że Polaków należy w świetle prawa mordować. Zaiste należy się z nimi porozumieć.
Dlaczego nie wyszło - oczywiście nie wyjaśnisz.
Proszę zatem wyjaśnić, jak mam w sposób nienapierdalający ustosunkować się do osoby postulującej dokonywanie mordów na przeciwnikach politycznych. Albo jawnie deklarującej, że nie będzie wypełniać przepisów Konstytucji.
Tutaj masz rację. Ale znowu - co mieli w tej sytuacji uczynić Polacy? Próbowali czegoś innego niż PO i nie można ich za to winić.
To w takim razie "spostrzeżenia, że PiS nie ma czystych intencji". Może być?
Uprawnej, wiesz? Jak będziesz rżnął głupa, to to nie przyczyni się do zwiększenia wiarygodności.
I znowu - gita drze się na ludzi, ale to mnie brak kultury.
No tak. A skoro nie użył, to należy zinterpretować wypowiedź na niekorzyść oskarżonego i domyślnie wstawić tam "wszyscy". Taki już standard sądownictwa w bolszewickiej cywilizacji.

Żaden cham nie jest mnie w stanie obrazić. Od zefcia nie spodziewam się kultury osobistej, ani nie oczekuje przeprosin.

Takie wypowiedzi IMHO kwalifikują do zbanowania użytkownika.
To jest rażące naruszenie regulaminu forum i brak jakiejkolwiek kultury wypowiedzi.
Mam nadzieję, że moderacja nie nadstawi drugiego policzka.