Mieszkając w Palestynie używali kanonu hebrajskiego, nie greckiego.

Nie ma na to dowodów.

A Jezus i Apostołowie mówili o Prawie i Prorokach. Ciągle to ignorujesz.

Ta teza wymaga udowodnienia. Powtarzaniem jej kolejny raz innymi słowami nie zmienisz faktu, że na ten moment nie przedstawiłeś niczego, co by potwierdzało jej prawdziwość.

Polemizuj z biblistami

Ponieważ nigdy i nigdzie nie podali, które księgi zaliczają do Prawa i Proroków. Dlatego powoływanie się na takie wypowiedzi nie ma żadnej mocy jako dowód potwierdzający twoje tezy.

O Soborach nie mamy jak rozmawiać, bo ignorujesz niewygodne dla siebie dekrety, które przeczą wymysłom protestanckim na temat tego, kiedy księgi deuterokanoniczne zostały w Kościele katolickim uznane za natchnione przez Boga i włączone do Pisma Świętego.

No tak. Polacy w Polsce np. "Pana Tadeusza" czytaja w przekładzie angielskim
Potrafisz uzasadnić(...)

Właśnie między sobą polemizują. Dowodu na inny kanon saduceuszy nie ma.

Prawo, Prorocy i Psalmy. 24 księgi(...)

Nikt ich nie wymieniał ale śladów jest sporo. Sam układ ksiąg. Wspomnienie "od krwi Abla sprawiedliwego aż do krwi Zachariasza".

Sam Flawiusz (...)

Odwracanie kota ogonem = nie masz argumentów, a jedynie wiarę.

Dowodem jest już chociażby to, że Chrystus w dyskusji z nimi na temat zmartwychwstania powołał się na Torę, a nie Izajasza.

To nie jest dowód, że Chrystus i Apostołowie uznawali kanon faryzeuszów i jego rozumieli pod hasłem "Prawo i Prorocy".

Rozmowa dotyczy Apostołów.

Ale juz pierwsi chrzescijanie nie mieszkali "na hebrajskiej ziemi". Ba! Nawet i po aramejsku nie mowili, co wiemy z opisz Zeslania Ducha sw. I oni uzywali Septuaginty.
Dlatego min faryzeusze zostali przy Biblii hebrajskiej.

Przebywali wtedy w Jerozolimie pobożni Żydzi ze wszystkich narodów pod słońcem. 6 Kiedy więc powstał ów szum, zbiegli się tłumnie i zdumieli, bo każdy słyszał, jak przemawiali w jego własnym języku. 7 «Czyż ci wszyscy, którzy przemawiają, nie są Galilejczykami?» - mówili pełni zdumienia i podziwu. 8 «Jakżeż więc każdy z nas słyszy swój własny język ojczysty? - 9 1 Partowie i Medowie, i Elamici, i mieszkańcy Mezopotamii, Judei oraz Kapadocji, Pontu i Azji, 10 Frygii oraz Pamfilii, Egiptu i tych części Libii, które leżą blisko Cyreny, i przybysze z Rzymu, 11 Żydzi oraz prozelici, Kreteńczycy i Arabowie - słyszymy ich głoszących w naszych językach wielkie dzieła Boże.(...)
Gdy to usłyszeli, przejęli się do głębi serca: «Cóż mamy czynić, bracia?» - zapytali Piotra i pozostałych Apostołów. 38 «Nawróćcie się - powiedział do nich Piotr - i niech każdy z was ochrzci się w imię Jezusa Chrystusa9 na odpuszczenie grzechów waszych, a weźmiecie w darze Ducha Świętego. 39 Bo dla was jest obietnica i dla dzieci waszych, i dla wszystkich, którzy są daleko, a których powoła Pan Bóg nasz».
40 W wielu też innych słowach dawał świadectwo i napominał: «Ratujcie się spośród tego przewrotnego pokolenia!». 41 Ci więc, którzy przyjęli jego naukę, zostali ochrzczeni. I przyłączyło się owego dnia około trzech tysięcy dusz.
Dz Ap 2,5-11;37-41

Słabo się na tym znam, ale jeśli bardzo duża część NT została spisana w greckim koine, to czy nie musiał być dobrze znanym językiem w tych rejonach i czasach?