To co gadasz to jest zwykłe spiskowe biadolenie którego w internecie jest coniemiara.
I to spiskowe biadolenie było 20 lat temu, jest teraz i będzie za 20 lat, więc sie zastanów czy to co tutaj opowiadasz ma jakikolwiek sens.



Po tym widać kompletny bezsens twojego gadania.
Co ja mówie bezsens to są głupoty, opowiadasz że USA zbankrutuje, a zaraz gadasz coś odwrotnego, i mówisz że w USA będzie coraz lepiej, więc sie zdecyduj albo USA zmierza do bogactwa albo do bankructwa.

gaazkam, zapominasz, że ciągle panuje demokracja. Rząd może sobie planować co chce, choćby była to władza nad galaktyką, ale gdy ludziom bardzo się to nie spodoba, wtedy wywalą ich na zbity pysk i wybiorą innych, którzy wszystko odkręcą.

Totalitaryzm jakoś nigdy nie był popularny w USA. Pewnie zbyt duże przywiązanie do praw gwarantowanych przez konstytucję i zbyt różnorodne społeczeństwo.

Mogło tak być, ale nie musiało. Może cała sytuacja była jednak wcześniej zaaranżowana.

Kontakty USA-Rosja są naprawdę zażyłe.

W czwartek znów spotkanie Ławrow - Kerry, oficjalnie na temat Syrii. Już Baszar El-Asad trzęsie portkami, że planują wspólnie jego "detronizację" (http://wiadomosci.onet.pl/swiat/baszar-el-asad-wladimir-putin-nigdy-nie-rozmawial-ze-mna-o-zmianie-wladzy-w-syrii/lh1p2d)

Jeśli tak wygląda stan "zimnej wojny" to jak wygląda stan pokoju?



Mnie to nie przekonuje - chyba, że sam Putin sprowokował nastroje "prounijne", nakłonił Janukowycza do kilku durnych zagrań (bez wtajemniczania go w drugie dno) i spił krymską śmietankę.



Czemu nie.



Tym bardziej szuka sojuszników, takich jak chociażby USA. Rozbiór Ukrainy zadowala wszystkich - Putina bo ma Krym i Zachód, bo zdobywa dostęp do zachodniej Ukrainy, bez kłopotliwego wciągania jej w struktury UE, czy NATO.



USA będzie zadowolone, jeśli Rosja pozostanie neutralna i po cichu będzie wspierać USA.

Zlikwidować swoje długi i doprowadzić do skasowania wszelkich zobowiązań. Taki start od zera byłby niezwykle ożywczy.

Nie wiem jak, nie wiem jaki pretekst. Można obserwować i domyślać się. Na razie na horyzoncie pojawia się sprawa Tajwanu



Chyba raczej operacja lądowa byłaby ostatecznością (desperacja Amerykanów musiałaby być wielka). Na początek pewnie jakieś operacje morskie, sił specjalnych. Oni potrafią to rozgrywać perfekcyjnie.

Nie wiem, czy USA ma w tej sprawie najwięcej do powiedzenia. Poza tym gra pozorów trwa...



Ambicje rosyjskie sięgają dawnej strefy wpływów. Zdestabilizowanie Europy Środkowej wywołałoby trudne do przewidzenia zmiany geopolityczne. Zupełnie jak na Ukrainie. Nowe podziały, aneksje niektórych terytoriów itp.
Może być i inny scenariusz. "Zaatakowane" przez Chiny NATO przerzuca swoje siły na front dalekowschodni a Putin ma w Europie Środkowej wolną rękę.

Lub jeszcze inny scenariusz z wykorzystaniem imigrantów islamskich.



Chiny atakują gospodarczo wszędzie, nawet w Afryce.
I w Polsce chcą stworzyć swój przyczółek na Europę.
Są przy tym zadziwiająco pokojowo usposobieni.

Bardzo niepokoiłoby mnie to, gdybym był amerykańskim jastrzębiem.

Ja bym uważał przed flekowaniem najstarszej cywilizacji tej planety, przez większą część historii najwyżej rozwiniętej, która po prostu próbuje nadrobić stracony dystans do "długonosych" i w tym celu jest w stanie zaoferować np. Afrykańczykom uczciwsze warunki do robienia interesów niż Zachód, który usta sobie wyciera, a owszem, różnorakimi frazesami, ale de facto postępuje, mierząc Twoją miarą, gorzej niż Chińczycy.

A cechy które przypisujesz totalitaryzmom "inteligentnym" posiada każde rozsądnie zarządzane państwo, które planuje na każdą realną okoliczność, tyle że tym się nie chwali publicznie. Byłoby jednak tragedią żyć w państwie, które z powodów moralnych (czy dowolnych innych) pewnych planów nie przygotowuje i jest potem zaskakiwane rozwojem wypadków. Na przykład II RP nie planowała wojny z III Rzeszą (dlatego zorganizowany opór trwał raptem miesiąc i pięć dni), a I RP nie planowała włączenia Moskwy w orbitę (dlatego Smuta jest Smutą, a nie okazją do wielkiego święta Rzplitej Trojga Narodów).


Znaczy, ja też o konfucjanizmie wiem niewiele, tyle jednak wiem, że w Oriencie grupa ważniejsza jest od jednostki, społeczeństwo od osoby, harmonia od indywidualizmu i tak dalej; i to nie przyszło z komunizmem, ale stanowi dorobek tych ludzi własny. Dlatego np. zasadę domniemania niewinności traktuje się... no, lekko, bo generalnie panuje pogląd, że ludzie powinni się sami pilnować nawzajem i sami rozstrzygać swoje spory we własnym gronie. Jesli więc ktoś jednak trafia przed oblicze Wysokiego Sądu, to "raczej prawie na pewno" nie bez powodu; a skoro tak, to nie powinien dowodzić swojej niewinności, tylko prosić o wybaczenie, starać się zadośćuczynić poszkodowanym i pokornie przyjąć karę, jaką mu zasądzą. Tak jest w każdym razie w Japonii.


USA i Zachód do niczego nie dążą. Nie sugeruj jakiegoś ośrodka który tym wszystkim steruje, bo to są właśnie ślepe procesy, nie sterowane przez nikogo – po prostu takie postępowanie się per saldo opłaca. Jeśli jednak się mylę i opisane działania są intencjonalnie skoordynowane, to znaczy to tyle, że hiperbogacze zachodniej półkuli chcą zająć prostym ludziom czas i życie, bo prostym ludziom przychodzą do prostych głów proste pomysły w stylu "a na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści" i to im się zdaje etyczne, moralne i jakie tam jeszcze. Otóż takich krwawych idejek prostym ludziom pozwalać zamieniać w czyn nie wolno.


Bzdura piramidalna. Ty naprawdę uważasz, że gdybyś żył życiem chłopa pańszczyźnianego, "duszy" w rejestrze swojego pana, którą on handluje jak chce, tobyś się cieszył większą wolnością niż obywatel żyjący w czasach "po masonerii"? Całe życie w jednej wsi, gdzie wszyscy wiedzą wszystko o wszystkich, inwigilując się wzajemnie z nudów?


USA są niewypłacalne na rzecz Chin wskutek handlu derywatami, tzw. toksycznymi papierami giełdowymi. Gdyby ta gra się maklerom amerykańskim udała, toby pewnie Chiny sczezły marnie; ponieważ jednak wyszło na odwrót, Amerykanie rozłożyli sobie spłaty na raty. I płacą, choć raz w życiu uczciwie. I chwała im za to.


Toteż swoje dzieci pchaj na studia techniczne, bo maszyna sama się nie zaprogramuje i nie naprawi. Zamiast wypłakiwać ślozy Eloja, rób ze swojej linii krwi ród Morloków.

Zacznijmy od tego, że gospodarka USA jest w coraz lepszym stanie. PKB rośnie w przyzwoitym jak na kraj rozwinięty tempie, bezrobocie na poziomie poniżej 5%, niska inflacja w okolicach 2%, waluta umiarkowanie silna, kroplówka w postaci dodruku pieniądza odstawiona, stopy procentowe bliskie zera ale nie ujemne i z perspektywą powolnego wzrostu. Od 2008 gospodarka USA nie wyglądała tak dobrze jak obecnie.

Polecam też bardzo dobrą, moim zdaniem, analizę: Dlaczego dolar nie upadnie

Faktycznie.
Ukraińcy przecież chcą być części Rosji i żyć w przeogromnej biedzie.
Bo to przecież sam Putin nakłaniał Ukraińców, żeby stali sie częścią Unii Europejskiej, i przez to członkostwo z Unią będzie żyło im sie lepiej

To tylko drobne wahnięcia.
Zadłużenie USA rośnie w gigantycznym, niespotykanym nigdy stopniu:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Dlug-publiczny-USA-przekroczyl-19-000-000-000-000-dolarow-7324156.html

Na początku ego roku przekroczył już 19 000 000 000 000 dolarów i urósł o 1 000 000 000 000 w czasie krótszym niż rok.

Dług wynosi już 104% PKB a właściwie 121% PKB jeśli liczyć po staremu (rząd ukrywa cześć długu).



USA musi więc "uciekać do przodu" a żeby nadal być żandarmem świata, jakoś kontrolować Chiny.


Oczywiście sporo Ukraińców chce być częścią Rosji. To pozostałość po ZSRR. Rola Rosji mogła m.in. polegać na skonfliktowaniu, spolaryzowaniu, rozbiciu społeczeństwa ukraińskiego a w konsekwencji podziału państwa, co faktycznie się stało.

Ogólny porządek świata opiera się na jego wielobiegunowości i wzajemnym szachowaniu się, a nie na tym czy USA są/nie są żandarmem świata, bo gdyby powiedzmy doszło do wojny atomowej to wszyscy by przegrali. Niemniej owy porządek naruszony być może wówczas gdy bazy wojskowe jednego mocarstwa znajdą się blisko drugiego, wówczas daje to przewagę szybszej reakcji. Z pewnością pani Clintonówna dąży do tego by USA stały się takim żandarmem, ale z tego nic dobrego wyniknąć nie może.

Obecnie Polska jest obiektem ścierania się przenajróżniejszej agentury, rosyjskiej, ukraińskiej, amerykańskiej, niemieckiej, bo na polu informacyjnym również toczy się gra o "dusze" i wpływanie na nastroje społeczne. Dlatego polski rząd powinien w tej sprawie być powściągliwy i nie opierać się na prostych przesłankach zagrożenia od strony przesmyku suwalskiego, jaką to wersje głosi propaganda amerykańska. Prawdopodobnie właśnie to wpłynęło na taką, a nie inną decyzję zamknięcia granicy z Kaliningradem. Szczyt NATO był tylko okazją do jej usprawiedliwienia.

W jaki sposób do tego dąży?
Co takiego robi?

To jest postulat czy stwierdzenie faktu?



Porządek jest naruszany wtedy, kiedy któreś z mocarstw - przypadkowo, akurat to, które nie potrafi samo sobą zarządzać, w którym panuje bieda, bałagan, korupcja i ogólna demoralizacja - pcha, albo próbuje pchać, swoje brudne łapska tam, gdzie go nie chcą. Wtedy właśnie mniejsze kraje proszę drugie mocarstwo, które takich zapędów nie ma, a dodatkowo jest znacznie bogatsze, lepiej zarządzane itp. itd. żeby rozmieściło u nich swoje bazy, w celu ochrony przed agresją.



Polski rząd powinien przede wszystkim dobrze rozeznawać zagrożenia. Obecnie, państwu polskiemu zagrażają mocarstwowe obsesje Rosji, natomiast mocarstwowość USA nie stanowi dla niego żadnego zagrożenia. USA - w przeciwieństwie do Rosji - nie posiadają gotowych planów inwazji na Polskę z wykorzystaniem broni atomowej i nie prowadziły tego rodzaju ćwiczeń wojskowych. Sytuacja jest więc prosta - stoimy po stronie USA i ich propagandy, w celu ochrony kraju przed putinowską Rosją.

Rosja nie chce panować nad całą ziemią a USA tak. I to co piszesz może było 20-30 lat temu, teraz pod wieloma względami Rosja jest zdrowszym krajem niż USA, wystarczy stosunek do religii homoseksualnej.

Putin robi tu za "czarnego luda" za straszaka, podczas gdy mamy coraz większa władzę NWO, Sorosa, Rodszyldów, Obamę a teraz Clinton, umowę TTIP, chętkę Żydów na polską kasę. Rosja jest obecnie właśnie strażnikiem normalności, dlatego jest tak znienawidzona, najchętniej wysadzono by ją w powietrze, dlatego robi się tarcze antyrakietowe, które są śmiertelnym zagrożeniem dla narodu rosyjskiego.

Rosja normalnym krajem? Rosja to stan umysłu jak mówią... Rosja stanowi poważne zagrożenie dla świata. O czym nawet jest mowa w objawieniach fatimskich. Rosja dążyła i nadal dąży do imperializmu. Putin rozgrywa swoje własne karty i na pewno nie gra roli dobrego wujka. Andy, tarcze rakietowe śmiertelnym zagrożeniem dla narodu rosyjskiego a nie martwi cię to że rosyjskie glowice nuklearne są skierowane także na Polskę? Śpisz dobrze z tą świadomością? Bez przesady z tym uwielbieniem dla Rosji... tam też są homoseksualiści. Skąd wiesz że Rosja nie stanowi poważnej części NWO?

No tak, tarcze są zwykle "śmiertelnym zagrożeniem" dla... agresorów.

Nie, tarcze służą agresji. Do tej pory przez 70 lat nie było wojny z powodu równowagi militarnej. Tarcza powoduje że będzie można zbombardować bezkarnie Rosję.
Obecnie zagrożeniem nie jest Rosja a USA.