Zakładasz, zę linia była ustalona z gory. Jest druga możliwość: linia kształtowała sie na zasadzie kontynuacji czy nawet ewolucji. Ktos coś napisał, innemu sie spodobało, kontynuował, rozwijał itd. A ze czerpał z poprzedników, jest jakaś tam spójność (nad ktorą można zreszta dyskutowac)

Co świadczy, ze ST przygotowuje NT? Tylko proszę nie od tyłu, ze NT czerpie z ST, bo to nie swiadczy o przygotowaniu.

Fizycy spekulują, że prawa fizyczne mogą być losowe dla każdego wszechświata. Akurat w naszym umożliwiły powstanie życia.

Dokąd chcesz dojść tym swoim sprytem?

Kreist. Nogi masz? Dokąd chcesz na nich zajść?

Z tego co mówią badania i historia to wielu autorów biblijnych nie znało się i nie znali swoich pism. Proszę poczytać sobie (poszukać w mądrych książkach) o trzech redakcjach Starego Testamentu (ostatnia nurtu kapłańskiego, żydowskiego). Stąd widzę jakąś siłę wyższą (dla mnie Bóg), który kierował autorami biblijnymi. (Proszę odróżnić autora od redaktora. Redaktor spisywał, a od autora pochodziły idee. Czasem autor był i redaktorem).

ST przygotowuje Nowy tzn., że można dostrzec zapowiedzi mesjańskie, które dla nas chrześcijan spełniły się w Chrystusie. A autorzy Nowego Testamentu znali Stary Testament to i umieli odczytać proroctwa.

Oczywiście, nie wszyscy to dostrzegają. I każdy jest wolnym człowiekiem. Możesz coś odrzucić i coś przyjąć. Chociażby Żydzi Jezusa odrzucili, chociaż byli rabini, którzy pod koniec życia przechodzili na chrześcijaństwo. I chrześcijanie odrzucają i odchodzą od wiary.

I dlatego w wierze ja zachowuję pokorę: "Niech przeto ten, komu się zdaje, że stoi, baczy, aby nie upadł", jak mówi św. Paweł. Ile dam radę zrozumieć to dam, ale to, że czegoś nie rozumie, nie znaczy że mam wszystko odrzucić.

Miałem w szkole na matematyce algorytmy. Nie wszystko rozumiałem. Tzn., że mam je odrzucić i udawać, że ich nie ma? Raczej nie. Raczej przyznać, że to ja nie rozumiem, a one istnieją i niektórzy mają lepsze ich pojęcie.

Nie moge zrozumieć, na jakiej zasadzie miały by sie te prawa fizyczne zmieniać?
Bo gdyby obok nas istniał jakiś inny wszechświat, to w tym wszechświecie wszystkie prawa fizyczne by były takie same, bo niby jak inaczej?
Co miało by być innego?



Ty algorytmów nie rozumiesz, ale jednak są ludzie którzy te algorytmy rozumieją.
A czy z kwestią zrozumienia Boga jest tak samo?

Wiele wszechświatów z wieloma różnymi prawami? Brzytwa się kłania.

Konkretnie, na jakiej zasadzie miałoby to działać, tego nie wie nikt. To jest tylko taka czysta spekulacja, że podstawowe prawa fizyki są losowe. Dzięki temu nie trzeba rozważać istnienia jakiegoś Projektanta, który by te prawa tak dobrał, aby mogli zaistnieć ludzie.


Większość praw fizyki można wyprowadzić przy użycie teorii względności i zależą one od przyjętej geometrii przestrzeni oraz założonej stałej prędkości światła. Przy innych założeniach wychodzą inne wszechświaty o innych właściwościach.

Natomiast podstawowe prawa fizyki kwantowej nie wiadomo, skąd się biorą, ani czy w ogóle skądkolwiek.


Ale już nie wiemy, czym dokładnie jest cząstka elementarna. Dla nas jest tylko pewnym konstruktem matematycznym. A Bóg jest pewnym wyobrażeniem w ludzkich umysłach.

Nie przeszkadza to w ich istnieniu.

Chcę?
Mogę tylko do piachu.

Takie poglądy to już nie są teorie naukowe, to są już jakieś fantazje.

Bo u nas był kiedyś wielki wybuch, wszechświat zaczął zwiększać swoje rozmiary, po jakimś czasie nawet zaczęły sie tworzyć pierwsze atomy, i tak dalej i dalej, aż do dzisiaj.
A jeśli tam gdzieś obok, był jakiś inny wielki wybuch, to przecież wszystko by sie działo w oparciu o te same uniwersalne prawa fizyki.
Wszechświat by sie tak samo rozszerzał, powstawały takie same atomy jakie są u nas, znajdowało by sie to wszystko w takiej samej czasoprzestrzeni, no i prędkość światła, grawitacja by były taka sama, wszystko by było to samo.

To tylko wrażenie ze są prawa. Jest tylko powtarzalność, a i ona z ograniczoną dokładnościa. Coś, co sie ileś razy powtarza (a dlaczego nie maiłoby się powtarzać) uważamy za prawo.

Z pewnoscia nie znało się, jeżeli sprawy rozgrywały sie na przestrzeni stuleci.
Ale dlaczego mieliby nie znać pism poprzedników? O znajomosci świadcza powtórzenia opisów lub idei, nieraz dosłowne sformułowania. No i jeszcze byłą tradycja ustna, któta tez przenosiła opisy lub idee na kolejne pokolenia.

Początkowo były oddzielnie poszczegolne księgi, nie było idei pisania Staregoi Testamentu. Dopiero później ułozono je (i to w kolejności niekoniecznie zgodnej z chronologia powstawania), nadajac całości kształt Pięcioksiągu. Nastepnie dołączano kolejne księgi, co robili właśnie redaktorzy. Są to całkiej naturalne działania i trudno sie dopatrywać w tym planu.
Praca planowa oznaczałaby po prostu napisanie całego ST za jednym zamachem, tak jak to robia pisarze książek.

A ktore konkretnie? Próbowałem to porównywać, ale bez naciągania nic sensownego nie wychodzi.

Stary testament był różnie rozumiany a nawet prorocy nie do końca byli rozumiani. Cała kwintesencja objawiła się dopiero w Jezusie. Gdzie pokazał ,że prawo i przykazania a nawet więcej mogą być wypełnione. Że łączność z Bogiem jest możliwa włącznie z nami. Nauczał tego a nawet bezpośrednich najgorliwszych uczniów uznał za zdolnych nauczania tego innych.

Najwyższy autorytet, wikipedia, porównała i opisała co nieco

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomazanie ... e_Mesjasza

https://pl.wikipedia.org/wiki/Jezus_i_p ... %C5%84skie

Teoria względności to nie fantazje. Fakt, że po przyjęciu innych założeń otrzymujemy wszechświaty o innych właściwościach jest bezsporny.

Nie istnieje też absolutnie żaden powód, aby podstawowe prawa natury nie mogły być inne niż występujące w naszym wszechświecie. Ani jeden, nawet najmniejszy.

Czyli prawie ze potwierdzasz moją opinię.


A po co ja mam czytac całe stronice i cudze poglądy, skoro sam mozesz krótko strescic to co wiesz?
Nie Wikipedia pisze, ale jakiś autor.