I pokaż gdzie tam widać falangę
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzeni ... encje.html
W tekście są też screeny z komunistycznymi symbolami i stronami

Nie. Pod tym względem żadnej. Nie widzę zresztą powodu, by uważać, że "portal społecznościowy" jest "w założeniu dla wszystkich" (skąd taki pogląd? czyim założeniu?), natomiast "gazeta" jest "jednak ukierunkowana" (kto tak powiedział? czy gazeta nie może być nieukierunkowana, jeżeli tak sobie postanowi jej właściciel?).



Jest napisane, że FB jest platformą dzielenia się informacjami, w której obowiązują określone standardy. Nigdzie nie jest napisane, że każdy może bez żadnego skrępowania i nie niepokojony przez nikogo dzielić się z każdym każdą informacją, jaka tylko mu się spodoba. Jeżeli uważasz, że jakiś pracownik FB nie przestrzega jego standardów, to musisz napisać na niego donos do jakiejś centrali (zdaje się, że europejska mieści się w Irlandii) i liczyć na to, że go zwolnią albo przynajmniej obetną mu pensję. Możecie spróbować, czemu nie?



Ależ od dawna jest oczywiste, że stosuje. W mnóstwie kwestii. Na przykład, od lat cenzuruje bojowników o niepodległość Kurdystanu, bo zaognianie relacji z Turcją byłoby wbrew interesom USA. A Kurdowie to ludzie, którzy za swoją niepodległość umierają, a nie żyjący jak pączki w maśle i tańczący w "Tańcu z gwiazdami" narodowcy. No i co? No i nic. Zuckerberg nie jest politykiem, nikt go nigdy nie wybrał w wyborach ani też on sam niczego nikomu nie ślubował. On chce tylko zarabiać. Nikogo nigdy nie zmuszał do rejestracji na Facebooku. To nie jego "wina", że ten portal zaczął być uważany za jakąś ogólnoludzką i niezależną od nikogo platformę wymiany międzyludzkiej. Tak nie było i nie jest. Coś takiego, jak "wolny Internet" podobno istnieje, ale niełatwo się do tego czegoś dostać i mało kto to potrafi. Tam ponoć faktycznie żadne reguły ani prawa nie obowiązują. To, z czego korzystamy my i do czego, jak nam się wydaje, mamy jakieś "prawo" (niektórzy prawacy w ferworze walki zaczęli nawet coś gadać o "prawach człowieka do konta na FB", co jest już tylko śmieszne), to w rzeczywistości sztuczny świat, którym zarządzają korporacje, zarabiające na podsuwaniu nam sfokusowanych reklam (zastanawiałeś się kiedyś, czemu nie wszystkie adresy stron zaczynają się od "www"? bo "www" też jest prywatne..). ie my tam ustalamy reguły i nikt nigdy tak nie twierdził.

Dzięki za potwierdzenie, że FB jest narzędziem KOD

I znowu KOD jako metafizyczne, wszechogarniające Zagrożenie, czyhające z każdej strony i nigdy nie wiadomo, skąd się wyłaniające..

Oj, Coroner, udawanie niepisowca coraz gorzej ci wychodzi.

Kombinujesz jak koń pod górę, byle Twoje na wierzchu, tym samym deprecjonujesz link podany przez Marka do którego Mnie odsyłałeś....otóż tym linku marka jest wskazany powód PLAKAT nawołujący do marsz, na którym umieszczone są symbole
https://twitter.com/sjastrzebski/status ... twsr%5Etfw

Ciekawe co jeszcze wymyślisz......

Bo KOD finansuje Soros, a powszechnie wiadomo - drugie imię Lucyfera brzmi Soros

A gdzie ja to powiedziałem?
Rozpoczynałem temat od art. z RDI którego zapewne nie przeczytaliście co widać po waszych wpisach.
A potem dorzuciłem informację z http://www.rp.pl/Kukiz15/161109884-Face ... nosc.html/ gdzie jest afera z Jakubiakiem oraz http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/ ... na-cenzure
Znalazłem też informację, że aktywistka KOD jest zatrudniona i odpowiada za blokowanie treści. Przeczytaj moje pierwsze pytanie.

Nie widzę żadnego powodu, dla którego działacz KOD nie mógłby być szefem FB na Polskę. Kiedy ostatnio sprawdzałem, KOD był legalnie działającym stowarzyszeniem. Jeżeli ten działacz blokuje treści niezgodnie ze standardami FB, to trzeba to zgłosić do jego przełożonych w FB i oni podejmą decyzję co do tego, czy tak jest czy nie - i tyle. To, że FB promuje "poprawność polityczną" jest oczywistą oczywistością od zawsze, bo jego założyciel jest liberalnym geekiem z Kalifornii, który całkiem niedawno poparł np. politykę migracyjną Merkel i zapowiedział walkę z "rasizmem wobec uchodźców". Za przeproszeniem - widziały gały co brały. Równie dobrze narodowcy mogliby mieć pretensje o to, że Wyborcza nie drukuje ich manifestów. Cała ta sprawa jest śmieszna.

No straszne! Johnny ci, Coroner, powiedzial, co jako dobry obywatel powinienes zrobic: doniesc facebookowi ze ich pracownicy w Polsce sa stronniczy.
Masz z tym problem?

Facebook sie temu przyjrzy i zareaguje albo ... nie.

Zawsze mozesz tam zlikwidowac konto jak mozesz tez przestac czytac prase, ktora ci nie odpowiada.

Na zakończenie obowiązkowo wpisać: pejsbuk

Ja też nie dopóki nie wykorzystuje stanowiska do działań politycznych.
I właśnie jest zgłoszenie do prokuratury przez RDI oraz posła ruchu Kukiz15Super. Jestem zwolennikiem likwidowania chamstwa w sieci. Ale nie lubię podwójnych standardów. O nic więcej mi nie chodzi. Jeżeli uważamy, że nie można obrażać za religię to za każdą religię, jeżeli blokujemy radykałów to wszystkich radykałów. Nie do przyjęcia jest to że narodowcy (do których mi jest daleko) są blokowani a komuniści (do których jest mi jeszcze dalej) są akceptowani. Druga sprawa narodowcy to nie nacjonaliści czy faszyści.Wyborcza niedługo już nie będzie drukować. Zwalnia dziennikarzy i likwiduje oddziały terenowe. Według regulaminu i standardów to FB jest dla wszystkich którzy chcą być częścią tej społeczności i akceptują standardy. Dwie grupy skrajne momentami się z tymi standardami rozmijają ale jedni są blokowani a inni nie. I ta sytuacja jest moim zdaniem nie do przyjęcia.

Alus i Keal pokazałyście swój poziom.

Faktycznie, dziwne jest przekonanie, ze jesli jakies media sa opiniotworcze, a nawet najbardziej opiniotworcze, to musza byc stuprocentowo obiektywne, niezalezne (od kogo i czego?) i jesli nie sa, to ... polski nadprokurator Ziobro musi sie nimi zajac.

Moze Ziobro ma jakiegos haka na Zuckerberga?

Kael przeczytaj to co jest linkowane i dopiero się wypowiadaj. Nie odwrotnie. Zacznij od tego co jest na stronie RDI

Było tylko kwestią czasu kiedy padnie ten koronny "argument"
Reduta Dobrego Imienia - Pietrzak, Wolski.....jak to towarzysze bronią dobrego imienia

A jak prezes RDI czynnie "dba" o dobre imię wszystkich - bez żadnych wujątków - Polaków
https://twitter.com/maciej_swirski