Owszem, bez wątpienia ma to wpływ na jakość egzemplarzy, które przeżyją - selekcja.
Pytanie jest jednak, dlaczego te słabsze sztuki muszą z założenia cierpieć. Przecież cierpienie jest chyba czymś, na co z przyjemnością patrzeć się nie da.

Xenotypie
Chciałem powiedzieć co innego - dzięki drapieżnikom ich cierpienie sie również skraca
Po co istnieje cierpienie ?
Nie wiem ...
Wydaje mi się jednak, że cierpienie może być czynnikiem pobudzającym do działania - lub też do rozwoju duchowego - wtedy miałoby sens ...
Bezsensowne wydaje mi się natomiast cierpienie w którym nie można nic zrobić

No ładnie napisane - cierpienie z całą pewnością wzbogaca człowieczeństwo.
Tyle, że dotyczyć do może jedynie ludzi - ludzi w miarę dojrzałych - nie niemowląt np. a już tym bardziej zwierząt.
No ale napisałeś że nie wiesz po co jest cierpienie, pewnie nikt nie wie...
Mnie to jednak dręczy - spać mogę - ale zrozumieć nie potrafię -dlaczego pewna część świata żyć może wyłącznie kosztem innej części świata śmierci.

Toteż lepiej zgaśmy żarówki w domu. Zwierzę ! I przestańmy chodzić do lekarza, bo jeszcze coś zmienimy. Leki skrócą nasze cierpienie. Zwierzę ! A robaki będą miały co jeść, potem zamienimy się w nawóz lepszy od sztucznego, który powoduje przeżyźnienie i wyjałowienie jednocześnie (zwierzę !) i w ten sposób cierpienie nasze nabierze wymiaru kosmicznego. Zwierzę !



Wybacz, ale ja jednak chyba nie jestem całkiem (zwierzę !)przystosowany do jedzenia robaków jak ryba, trawy jak koń, gazet i szmat jak koza, ludzi jak lew, itp.



A lepiej było porządnie podjeść. Od lizania faktycznie (zwierzę !) można się przekręcić.



Ja znam wielu chorych, którzy jedzą wszystko. O czym to świadczy ???

O niczym. Poza tym, że ludziom zdarza się chorować.



Ciekawe, kto utrzymuje równowagę biologiczną i zwalcza epidemie wśród drapieżników ???

Kto? Sama natura....
Drapiezników jest zdecydowanie mniej od roslinożerców. Chory roslinozerca moze sobie skubac trawke, czy co tam jeszcze.......chory drapieznik, nie ma sił do tego by polowac i ginie z....głodu.
Okrutny ten swiat co?

Jak sie komu nie podoba, to niech pisze zażalenie do samego Boga

Ahhhhhhaaaaaa !?!?!?!??!

Teraz wszystko jasne. Więc jedne zwierzęta po prostu same giną i nic się nie dzieje. A inne ktoś musi zjeść, bo same nie giną a jak zginą to gniją i wywołują epidemię więc ktoś je musi zjeść.

Niezwykle interesująca, godna przewodu kominowego, teoria...

funeral - im wyższy stopień piramidy troficznej zajmuje zwierzę, tym wolniej się rozmnaża i mniej potomstwa wydaje.

( to samo dotyczy wielkości zwierząt- duże zwierzęta, które nie mają naturalnych wrogów , rozmnażają się wolniej, niż małe ( np. słonie)

Oprócz tego istnieją również mechanizmy regulacji wewnątrz populacji...

Nie wiem, czy się orientujesz, że jedną z form ochrony czynnej jest zabijanie chorych osobników, żeby uchronić przed zarażeniem resztę populacji...
To samo stosują zwierzęta .. czemu nie razi Was wyrzucanie z gniazda słabych piskląt?

To samo stosują zwirzęta ??? To znaczy o kim pisałaś w takim razie wcześniej ??? O ludziach ???

Tak Formą czynnej ochrony przyrody jest zabijanie przez ludzi chorych zwierząt.

Już myślałem, że ludzi !!!!!!

Uffff

baranek juz ci odpowiedział (watpie jednak by to dotarło do "doktorskiej" łepetyny)

Jakos nigdy nie słyszałem by padłe (dzikie) zwierzeta wywołały gdziekolwiek epidemie. Słyszałes o czymś takim jak padlinozercy?

Druga sprawa......drapieznicy sa takze po to by regulowac populacje roslinozerców. Jej nadmierny rozrost, moze spowodowac to, ze wiekszosc padnie z głodu.
Tyle jednak powienienes wiedziec.....no chyba ze masz kiepska pania od biologii w gimnazjum

Pani faktycznie kiepska. Nie nauczyła mnie szacunku do niższych form życia mieszkających w przewodach kominowych.



Pisałem tylko o tym.

Skoro drapieżniki powodują, że nie ma tylu epidemii, to jak działa ten mechanizm u drapieżników, skoro ich nikt nie zjada ??? Ponadto: epidemie są po to, by mogły się odżywiać bakterie i parazyty. Zatem zwalczanie epidemii z punktu widzenia równowagi biologicznej jest niekorzystne.

No ale chyba nie zrozumiałeś. To tyle. Więcej porozmawiamy sobie przy okazji tematu o piwie.



W ogóle jakoś mało słyszałeś. Po co zatem padłe zwierzęta się utylizuje ??? Słyszałeś o zakładach uztylizujących padłe zwierzęta ??? Zapewniam Cię, że nie "zatrudniają" one etatowych padlinożerców. Jeżeli wydaje Ci się inaczej, to przenieśmy ten wątek do tematu o Harrym Poterze.



Jeszcze jedno. Jaka jest korelacja między obecnością drapieżników w stawie a smakiem roślinożerców ??? Wie to tylko autor tej wiadomości. Zgodnie z teorią ewolucji powinno być odwrotnie. Powinny przetrwać właśnie te niesmaczne osobniki jako niezjedzone przez drapieżniki. A potem gen "niesmaczności" powinien stać się dominującym w populacji narażonej na zjedzenie.

I drugie: to ryby w końcu to mięso, czy nie mięso ???

funeral




Dosłownie rece i nogi opadaja gdy czyta sie takie rzeczy.
Odpowiem ostatni raz....a ty zacznij myslec, bo myslenie nie boli

Od kiedy to utylizuje sie DZIKIE zwierzeta??? Toz wyraznie pisałem o DZIKO ZYJACYCH, a nie o zdziczałych psach czy kotach dachowcach.

funeral...jak ty z taka inteligencja masz otwarty przewód doktorski...to ja jestem profesorem zwyczajnym i laureatem Nagrody Nobla, we wszystkich dziedzinach

funeral
Faktycznie w strasznie " nietypowy" sposób podchodzisz do sprawy - a po tym, co powiedział Baranek i Belizariusz nie pozostało mi już nic do dodania.
Jezeli nie wiesz po co się wpuszcza drapieżne ryby do stawu chodowlanego - proszę, poczytaj coś na temat chodowli ryb :D:D
A przypomnę - najsmaczniejsze są te z hodowli "pocysterskich" - i największa też jest "kultura hodowlana" hodowli, które pozostawił po sobie ten Zakon

Fakt drogi Noblisto. Lasy Państwowe pełne są padłej zwierzyny a leśnicy zajmują się zjadaniem padliny. Świstak natomiast siedzi i zawija je w te sreberka.

ddv, okazuje się, że nawet ryby najlesze są z "katolickiej" hodowli. :)