Nie jest rolą moderacji ustalanie kto ma rację, a kto źle rozumie.
Moim prywatnym zdaniem @Ocimum nie uważa Eucharystii za "magiczny opłatek". Pisze tylko, że ludzie myślący kategoriami magicznymi (nawet w Krk) tak Eucharystię najczęściej traktują.
Może dobrze byłoby, żeby @Ocimum pisała bardziej "przyziemnie" do czasu, do kiedy inni userzy nie przyzwyczają się do jej stylu?

Nie chodzi o racje, lecz o prawo do wypowiadania opini o niewygodnych userach w celu osmieszenia i wyszydzenia...np. :"Jak widać, ani ada ani wybrana na razie tu nie dyskutują. Do nich zresztą i tak nic nie dociera, więc wszelkie wyjaśnienia są waleniem grochem o ścianę."To jest niezgodne z waszym regulaminem no i przede wszystkim jest pogwalceniem godnosci ludzkiej...Takie incydenty maja miejsce na tym forum nagminnie ...Dlaczego...? Rejestrujac sie na tym forum spodziewalam sie spotkac tu ludzi kierujacych sie wartosciami chrzescijanskimi w rozmowie szczegolnie ze strony tutejszych liderow.

Nie zycze sobie, zeby sie w taki sposob o mnie wypowiadano. A od moderacji oczekuje wsparcia w tej sprawie a nie ostrzezen ,kiedy sie bronie przed agresywnymi atakami...po czym moderator argumentuje, ze bylo niemerytorycznie i podaje jako przyklad nieadekwatny fragment dyskusji ,zeby pograzyc zamiast wyjasnic i obronic.


Odnosnie pogrubionej wypowiedzi autorstwa userki Malgosiaa : niby co ma do mnie dotrzec...? jej osobista interpretacja eucharystii...czy co...?

Przeciez ja nie jestem tu na naukach...i mam prawo wyrazac poglady i opinie na temat rozmowy nawet jesli sa sprzeczne z pogladami liderow takich jak chwat, M.Piotrowski, Kael czy Alus...
To gwarantuje regulamin...


Dzisiejszy dialog z moderacja odnosnie moich uwag kopiuje i dolaczam jako dowod do zebranych materialow w sprawie o mobing, poniewaz nie zauwazylam zadnej pozytywnej zmiany w zachowaniu wymienionej powyzej userki ani tez wyciagnietych konsekwencji ze strony moderacji.

Stawiam wniosek o ban dla adaBRD - za bezczelnosć i brak grzeczności wobec innych userów, za niekoleżeństwo i za próbę zastraszenia moderacji.
Nadto sądzę, że urlop pozwoli Jej złapać nieco dystansu wobec siebie - pozwolenie na dalsze wywrzaskiwanie tu przeróżnych pretensji prawdopodobnie będzie skutkować eskalacją histerycznych wypowiedzi.

@ada, nie zapomnij dołączyć do zbieranych materiałów, dowodów na to, że ukradłaś poglądy Henryka Kubika i przedstawiłaś jako własne.

Jeśli weźmie się pod uwagę prawdziwego autora opinii, które przedstawiłaś jako swoje (co jest niezgodne z regulaminem forum - §.II.2), to stwierdzenie, że nie dyskutujesz (bo dyskutuje de facto prawdziwy autor, za którego się podszywasz) jest prawdziwe.

Do tego jeszcze zarzucasz:Jak widać można pogwałcić czyjeś prawa autorskie, a nazwanie tego po imieniu, opisać jako pogwałcenie godności ludzkiej.

Jak widać paranoja I bezczelność @ady ma co najmniej podwójne dno

Twoje bezpodstawne oskarzenie o kadzez "dowodow," ktorymi byly cytaty z Biblii ( a wiec nie autora) juz dzis rano przekazalam gdzie trzeba. Moj prawnik juz sie wypowiedzial w tej sprawie.
A wiec sie uspokoj i czekaj na dalszy rozwoj sprawy.

Strach dyskutować. Prawnik czuwa

Mam ważniejsze sprawy na które czekam, ale i na tą poczekam.
Co do Twojej wersji, że chodzi tylko o cytaty z Biblii, to oczywiście bzdura. Całe forum ma to czarno na białym.

Nie chodzi o żadne cytaty z Biblii jak kłamiesz w tej chwili, tylko o "Twoje dowody" (str. 19 tego wątku), gdzie owe pięć "dowodów" to nie Twoje pomysły (treść, sformułowanie, kolejność) i są jota w jotę ordynarnie przekopiowane z Henryka Kubika i opisywane jako Twoje, bez podania prawdziwego autora.
Cytaty z Biblii są uzasadnieniem tez, sformułowanych przez Henryka Kubika, a całość w formie identycznej z oryginałem (treść, kolejność, numeracja...) poprzez kopiuj/wklej została nam zaprezentowana jako "Twoja". Więc pomysł na tezy i pomysł na dowody, nie są Twojego autorstwa, ale autora strony http://www.zbawienie.com/, Ty natomiast nie poinformowałaś rozmówców na forum, że posłużyłaś się cudzymi koncepcjami - czym złamałaś regulamin. Jedyna różnica to 16 tez Henryka Kubika, Ty wykorzystałaś 5 pierwszych.

Podobnie jak nas wprowadzasz w błąd, wprowadziłaś też w błąd swojego prawnika (o ile można Ci wierzyć), co może mieć dla Ciebie poważne konsekwencje, ale to już Twoja sprawa.

A co, Kacperku, chcesz sobie o mnie podyskutowac na forum...?...Raczej tego nie rob...

adaBRD przestań wszystkich straszyć i zacznij dyskutować na temat. Nadal nie doczekaliśmy się od Ciebie m.in. informacji jakie księgi Biblii uznajesz.

Oni biora za to tyle kasy, wiec niech sie tym martwia po swojemu...moze wyjdzie na twoja korzysc...

PS

Na nastepne twoje zaczepki nie odpowiadam.

Strasz sobie swoją Ciocię
A ja napiszę - jesteś bezczelna, łamiesz regulamin cytując cudze wybory tekstów bez podania źródeł, jesteś niekoleżeńska i w dodatku usiłujesz nas straszyć prawnikiem.
Jest to zachowanie tak skandaliczne, że wyklucza Cię spośród ludzi, z którymi nalezy dyskutować.

Dawno już zwracałam na to uwagę

Dyskusji na temat próżno czekać, a te pogrózki - piaskownica.

Ale prawnik kasę weźmie i prawdopodobnie gotów jest zapewniać, że sprawa ma sens.

adaBRD, zwracam tylko uwagę, że straszenie prawnikiem też może być formą nękania.

Na stronie http://www.zbawienie.com/, jest też link do jakiegoś "tłumaczenia Biblii". A nuż widelec, to jest to źródło objawień i wizji? Chociaż osobiście, nie mam ochoty zagłębiać się w to i sprawdzać.

Ale jeśli został wprowadzony w błąd przez klienta i sprawa przybierze przez to niekorzystny dla niego obrót, to zrobi to co będzie musiał, czyli obróci sprawę korzystnie dla siebie, poprzez zawodowy obiektywizm. Co dla klienta nie oznacza nic dobrego.

Przyszło mi jeszcze na myśl, że zawracanie głowy wymiarowi sprawiedliwości przy obecnej niewydolności sądów jest kompletnym brakiem kultury i szacunku dla społeczeństwa.

Zresztą, kiedyś była tu taka Panna_Funia, która też straszyła nas sądem. Wtedy po nocach spać nie mogłem widząc siebie za kratami.