Jeszcze raz tak samo. Oj Oj Oj. Jak ktoś cytuje słowa Boga "Idźcie i zabijajcie" to gdzie tu miejsce na interpretacje ? Jeżeli autor był tak natchniony, że to zmyślił to w ogóle należało by zapytać o sens rozważań nad Biblią. Masz kolego typowe podejście do sprawy opisane przeze mnie wcześniej. Wychodzisz od tego, że Bóg jest miłością, dobrocią bo tak masz napisane w jednej części książki. Po czym interpretujesz pozostałą część książki tak aby nie kłóciła się z postawioną przez ciebie tezą. Problemem jest, że przyjąłeś dogmatycznie tą książkę jako słowo boże. Więc teraz nie wiesz co zrobić z tym bajzlem, który tam również się znajduje (oprócz rzeczy bardzo wartościowych żebyśmy się dobrze rozumieli) i zamiatasz go "intelektualnie pod dywan".

A Jezus opierał swoje nauki na Starym Testamencie. Patrz cytat poniżej.


Uważasz, że Jezus chciał się przypodobać Żydom? Szczególnie napiętnując faryzeuszy Wyraźnie powiedział: Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić. Zaprawdę. bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni. Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszy w królestwie niebieskim. A kto je wypełnia i uczy wypełniać, ten będzie wielki w królestwie niebieskim. Bo powiadam wam: Jeśli wasza sprawiedliwość nie będzie większa niż uczonych w Piśmie i faryzeuszów, nie wejdziecie do królestwa niebieskiego.(Mt 5,17-20)
Więc jak to się ma Twoim zdaniem do tego, że chrześcijaństwo powinno opierać się wyłącznie na NT?
Przyjmujesz, że Jezus żył w określonej kulturze, ale odmawiasz autorom ST tegoż samego. Ba, odmawiasz Bogu prawa przemawiania do ludu w określonej kulturze.

Nie ma to jak wiara we własną nieograniczoną mądrość Mamy tu na forum już takie dwa hautorytety. Najwyraźniej chcesz znaleźć się w tym gronie.

To na przyszłość staraj sie adwersarzy, Twoich bliźnich, traktować jak siebie samego.


Bez wielkich wyobrażeń Boga, odpowiedź daje Modlitwa Pańska nie dozwól abyśmy ulegli pokusie.

Przypisujesz mi intencje czy też cechy, których nie posiadam. Co do pierwszego tematu napisałem, że to była ironia. Już więcej nie będę schodził z tematu bo to się źle kończy. Czepiacie się wątków pobocznych co nie jest dobre dla tematu głównego. Właściwie już chyba zakończę bo nie potraficie odpowiadać na proste pytania. Cały czas mamy do czynienia z jedną odpowiedzią, której schemat opisałem już wcześniej.
A ty Małgosiaa jesteś tego tego koronnym przykładem. Twoja odpowiedź na konkretne pytania ograniczała się do jakichś tekstów o Popiele i chochole. Chyba jesteś nauczycielką polskiego albo katechetką.

Kompletnie nie rozumiem Twojego postu.
Chyba wywołałem u Ciebie frustrację

Kompletnie nie rozumiem Twojego postu.
Chyba wywołałem u Ciebie frustrację [/quote]
Bóg nie jest źródłem pokus, jest naszą ochroną przed nimi, o tą nieustająca ochronę codziennie w Modlitwie pańskiej prosimy, zatem skoro chroni nas od złego, to logiczne, że nie popiera i nie namawia do zła.

Te cechy jawią się w twoich wypowiedziach. I nie mów o ironii, bo tej trzeba umieć uzyc. Ty wyraźnie zarzucasz Bogu okrucieństwo.

Jeśli nie dotarły wcześniejsze wyjaśnienia, nic innego nie pozostało. Nie zamierzam bić piany.
A teraz wytłuszczone: w popiele to możesz pogrzebać pogrzebaczem. Popiel to legendarny władca państwa Polan i tu kłania się odmiana rzeczowników przez przypadki: o kim? o czym? - o Popielu .

Jak w takim razie patrzysz na pewną rzecz. Oto Bóg swoją własną reką pisze 10 przykazań i osobiście przekazuje te przykazania Mojżeszowi, dzieje się to na poczatku ST.

1. Nie będziesz miał bogów cudzych przede Mną.
2. Nie będziesz brał imienia Pana Boga swego na daremno.
3. Pamiętaj , abyś dzień święty święcił.
4. Czcij ojca swego i matkę swoją.
5. Nie zabijaj.
6. Nie cudzołóż.
7. Nie kradnij.
8. Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu.
9. Nie pożądaj żony bliźniego swego.
10. Ani żadnej rzeczy , która jego jest.

Norma nie zabijaj jest pusta. Potrzeba interpretacji.
Zwykle kotu się rzuca kłębek, by za nim ganiał i cieszył się, że ma robotę. Tym razem piękny kot rzuca przynęty i spogląda na to kto i jak chwyci. W naturze rewolucję mamy!

Jest taki etap w życiu nawróconego...jeśli chcesz iść Bożą drogą, przygotuj się na to, że Pan powywraca twe plany. W etyce samwiemlepiej nazwać to można działalnością złego Boga. Szatan ludziom, którzy są mu oddani pomaga w życiu doczesnym. A jak nawróconym z satanizmu przeszkadza! Kto? Ano, każde pojęcie można zdefiniować inaczej, wystarczy inaczej spojrzeć.

Ty mi to powiedz ! Bóg daje przykazania a później nakazuje zabijać. To nie ja to wymyśliłem. Tak jest w Biblii. I chrześcijanie radzą sobie z tym tak jak opisałem wcześniej. Przyjmują, że Bóg jest dobry a niewygodne zapisy w różny sposób "omijają".

Znowu odwracanie kota ogonem. Norma "nie zabijaj" może i jest pusta. Dlatego uznajemy, że można zabić np. w obronie własnej ale sytuacje ze ST kiedy Bóg nakazuje zabijanie nie mieszczą się w tych interpretacjach. Powiedzmy sobie szczerze to wyjątkowo przewrotna kanalia.

Nie muszę Bogu nic zarzucać. Wystarczy przeczytać Biblię.

Ależ nie! Dla Ciebie to pusta norma, którą wypełnisz swoją interpretacją. Argumenty podałeś: jestem obserwatorem i czytam Biblię.
Obserwator w mojej kryteriologii osoby wierzacej to niewierzący. Wierzący wchodzi w wiarę, inaczej to nie ma sensu. Niewierzący, który czyta i wie. Co mi dają takie informacje? To osoba głucha na muzykę wiary, widzi tylko nuty.

Niektórzy mają filtry, które blokują poprawny odbiór tekstów biblijnych. Jaki wchodzi w czytanie, taki wychodzi. Za chłodnym czytaniem stoi mroczny wybór samego siebie, egocentryczny a więc taki, który zabrania sobie dopuszczenia w pole widzenia kogoś poza sobą. Egocentryk jest zajęty celebracją samego siebie. On powołuje się na własną logikę, która zarządza paroma myślami fałszującymi prawdę o nim. Czasem to satanista, który doskonale Biblię zna.

Awicenna podał poniższe słowa jako rodzaj drogowskazu dotyczącego postępowania w świecie:
Ten, co wie, że wie - tego słuchajcie,
Ten, co wie, że nie nie wie - tego pouczcie,
Ten, co nie wie, że wie - tego obudźcie,
Ten, co nie wie, że nie wie - tego zostawcie samego sobie

Zabawy psuć nie będę. To nie moja bajka.

Wchodząc w muzyczne analogie. Może tak. Jesteś osobą wierzącą. Przyjmijmy, że osoba wierząca to odpowiednik jakiegoś melomana. Słucha muzyki klasycznej. Jednak Główny Urząd Muzyczny mówi: najlepsza dla waszych dusz jest muzyka która jest zawarta na naszym złotym krążku. Bierzcie i słuchajcie. No i słuchasz. I rzeczywiście jest muzyka klasyczna ale niektóre fragmenty to black metal. I tu przychodzi słuchacz z zagranicy, który nie zna dobrze złotego krążka i jest ciekawy i chętnie posłucha. I słucha. I później mówi: Ok ale na tym krążku jest też, black metal - nie fajnie, od tego bolą mnie uszy i psuje mi duszę. A ty mu odpowiadasz: - jaki black metal to jest muzyka klasyczna z dawnych lat, słyszysz solówkę - brzmi jak Mocart. W tych czasach ludzie nieco inaczej podchodzili do harmonii ale to muzyka klasyczna....

Mniej więcej tak wygląda nasza dyskusja.
Nie jestem egocentrykiem, który ma filtr blokujący prawidłowy odbiór. To chrześcijanie mają filtry, zakładane już w czasach dzieciństwa, które powodują, że wiedzą co czytają.

Mozart - poprawiam się gdyż to pierwsza rzecz jaką wszyscy zauważą i na to Małgosiaa na pewno odpisze.