Konflikty na Bliskim Wsch sprokurował ZSRR zakładając w Afganistanie republikę rad, a następnym to USA ze swoimi naftowymi interesami - Al kaida to twór stworzony i finansowany przez USA ( w dokumentalnym filmie o Z. Brzezińskim, tenże to przyznał) - i napad na Irak pod zmylonymi pretekstami.
Zresztą większość konfliktów w Afryce to także dzieło amerykańskich i europejskich koncernów wydobywających surowce naturalne.

Polacy wspoluczestnicza w wojnach na Bliskim Wschodzie, sa czlonkami UE i jak w roznych uniach, nie ma tak, ze eksportujemy swoich bezrobotnych i bezdomnych, ciagniemy dotacje ale problemy to niech inni zalatwiaja.

Doskonaly pomysl!
A jak myslisz, dlaczego nie zadzialal? Dlaczego uchodzcy siedza w prymitywnych warunkach, blocie, bez dostepu do szkol czy lekarzy, a panstwa gdzie siedza, mimo bycia wUE sa same z problemem?
Moze dlatego ze inni czlonkowie unii chca talko cukierkow a jak kogos innego dotknie problem to niech sam sobie radzi?
Taka unia ci sie podoba?

Wyraźnie za nasza i waszą wolność odeszło do lamusa, teraz dominuje jedynie za naszą i tylko za naszą wolność.

A może dlatego, że służby nie są w stanie zagwarantować, iż ich sprowadzenie nie zafunduje nam chociażby sylwestra 2015/16 bis, tudzież znacząco nie obniży bezpieczeństwa wewnętrznego? Jeżeli cukierkiem nazywasz bezpieczeństwo to ja bardzo chętnie dostanę cukrzycy.

Oczywiście nie mam dostępu do danych wywiadowczych i nie mogę stawiać żadnych pewnych sądów. Ma mój chłopski rozum mogę tylko powiedzieć, że moim zdaniem, na ten przykład, rodziny z dziećmi nie stanowią specjalnego zagrożenia i jak najbardziej można by część z nich rozlokować w Polsce. Oczywiście należy mieć pewne priorytety i moim zdaniem tutaj przeważają właśnie dzieci, kobiety oraz rodziny – problem naturalnie pojawia się, gdy dorosłe byki łżą, że mają kilkanaście lat. w Danii na ten przykład łgało 3/4 przebadanych byczków, a w Wielkiej Brytanii zdarzył się nastpujący kwiatek:

Na Wyspach szczególne poruszenie wywołała historia "12-letniej sieroty z Afganistanu", którą pod swój dach przygarnęła brytyjska przybrana matka. Szybko wyszło na jaw, że tak naprawdę jest to mężczyzna mający około 21 lat. Co gorsza, na jego telefonie znaleziono dziecięcą pornografię i nagrania kręcone przez talibów, które wskazywały, że mógł być szkolony w obozie dla terrorystów.
http://wiadomosci.wp.pl/sluzby-imigracyjne-w-europie-demaskuja-nieletnich-uchodzcow-ale-problem-jest-delikatny-6067325358175361a

Podejrzewam, że tego typu wybryki osób podających się za uchodźców mogą być zarzewiem niemałej częścii problemów związanych z ich ewentualną relokacją (oczywiście poza stricte egoistycznymi, które naturalnie niektóre państwa mogą reprezentować). Nie pomagają też naturalnie osoby łżące, iż uciekają przed bombami, podczas gdy w rzeczywistości są emigrantami ekonomicznymi – a raczej wszyscy zgodzimy się, iż faktyczni uchodźcy wojenni winni mieć pierwszeństwo przed emigrantami ekonomicznymi.

Oszustwa nigdy i nigdzie nie da sie skutecznie wyeliminować
A życie samo w sobie jest niebezpieczne, bo też nikt nie zagwarantuje że idącemu ulicą nie spadnie na głowę dachówka....albo samobójca, jak w przypadku młodej polskiej rehabilitantki skazując ja na wózek inwalidzki.,,,albo ostatnie 3 przypadki utonięć 2-4 latków w oczkach wodnych na przydomowych podwórkach.

Truizm, iż "życie jest niebezpieczne" nie oznacza, iż powinniśmy bezmyślnie czynić go jeszcze bardziej niebezpiecznym niż jest teraz.

Poprzez pomoc matkom z dziećmi i starym ludziom

Demagogia zwykła. Czytasz to co piszę czy z zacietrzewienia i fanatyzmu literki Ci już pląsają przed oczami?
W którym miejscu sprzeciwiłem się przyjmowaniu matek z dziećmi i starych ludzi?

dorosłe byki łżą, że mają kilkanaście lat....czyli zagrożenie....

Jeżeli masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem to doprecyzuje – jestem za przyjmowaniem matek z dziećmi a nie dorosłych byczków ordynarnie łżących że są dziećmi. Widzisz różnice czy znów literki pląsają?

Dzieci potrzebuja tez ojcow.

A Ty potrzebujesz w stopniu choć minimalnym poznać kontekst toczącej się dyskusji zanim się wypowiesz.

O tym, że jestem za przyjmowaniem rodzin pisałem kilka postów powyżej, jeszcze na tej samej stronie. Teraz tylko odniosłem się do andronów wypisywanych przez Alus.

Widzę różnicę w wypowiedzi jestem za, ale najlepiej niech sobie poczekają rok-2-10 lat w brudzie, głodzie do czasu aż państwo docelowe uzna, że nie stanowią zagrożenia.

Czyli nie potrafisz dyskutować inaczej jak z fanatycznym zacięciem. OK, jak chcesz – napiszę więc dużymi literkami by łatwiej było przebić się przez ten fanatyczny beton:

NAPISAŁEM WYRAŹNIE ŻE MOIM ZDANIEM, RODZINY Z DZIEĆMI NIE STANOWIĄ SPECJALNEGO ZAGROŻENIA W ZWIĄZKU Z CZYM TO CO RACZYŁAŚ ZACYTOWAĆ Z MOJEJ WYPOWIEDZI NIE ODNOSI SIĘ DO NICH W TAKIM SAMYM WYMIARZE W JAKIM DO INNYCH KATEGORII OSÓB PODAJACYCH SIĘ ZA UCHODZCÓW.

Oczywiście to tylko moje zdanie oparte wyłącznie na "a bo mi się wydaje", jako że nie mam dostępu do danych wywiadowczych, którymi dysponują służby. Równie dobrze tatuś może być, na ten przykład, chorym z nienawiści radykalnym muzułmaninem, podobnie mamusia, więc nawet w tym wypadku pewna doza kontroli jest potrzebna.