Tych stref, co to Kaczyński o nich mowił i których "nie było" właśnie parę przybyło
https://twitter.com/niewygodneinfo/stat ... 50/photo/1

Ach Marku, różne chwyty już widziałem z Twojej strony. Ale po raz pierwszy tak ewidentne wyrwanie z kontekstu.

Kolejne zdanie Kataryny brzmiało: "Zamiast tego dzisiaj Maciej Świrski z Rady Dyplomacji Historycznej przy Ministrze Spraw Zagranicznych napisał na Twitterze - właśnie w odpowiedzi na komentarze wiążące wypowiedź premier z dyskusją o uchodźcach"

Więc teraz z czym się zgadzasz? Z tą Katarzyną z "wczoraj"? Czy z tą z "dziś"? Katarzyna zmądrzała...



To politycy opozycji powiedzieli "w dzisiejszych niespokojnych czasach"?
Czy jednak Szydło?



W zasadzie nieważne, czy chodziło o aktualnych uchodźców, czy o problemy w krajach Unii z trzecią generacją migrantów (jakby to wolał Yarpen), gdyż PiS też niejednokrotnie też mieszał te dwie sprawy. Wolałbym jednak, żeby Szydło powiedziała coś w stylu "To był tylko taki ogólnik, ktoś mi do tekstu dopisał, nie miałam konkretnie nic z powyższego na myśli". Wszyscy jednak wiemy, że chodziło o to właśnie. I tylko część ludzi myśli "I słusznie, ma rację kobieta, należy nas chronić przed cia....mi.". A inna oburza się, że akurat takie miejsce sobie wybrała na takie porównanie. Trzeciej opcji nikt z obrońców Szydło nie przedstawił.

Na szczeście Szydło nie mówi tego, co byś wolał.

PiS jak Trump strzela spontanicznymi tweetami i potem udaje, ze “ktos“ sie przejezyczyl.
Np pani Szydlo


No ale, panowie Yarpen i Marek beda twierdzic, ze przeciez pani Szydlo chciala glebsza a nawet bardzo gleboka mysl akurat w Auschwitz przekazac.
A jaka, jesli nie ta, ktora sama sie nasuwa?
No chyba, ze pani premier nie wie, ze do Auschwitz wysylano tych, przed ktorymi trzeba bylo chronic prawomyslnych obywateli III Rzeszy. To jedynie by ja tlumaczylo.

Bardzo prawdopodobne. Wiadomo nie od dziś, że z wiedzą ogólną u tej kobiety krucho.

Na podstawie wszystkiego, co do mnie dociera. W skład tego mogą wchodzić cyferki, ale są one tylko jednym z wielu przyczynków do oceny.



To prawda o tyle, że o nieziemskich cyferkach za rządów PO musiałem się dowiadywać od pilastra tymczasem obecnie PiS sam próbuje aktywnie je ludziom wciskać.





Tak niesamowicie spłycasz zagadnienie, że nie wiem od czego zacząć. Czy jeżeli np. nowy właściciel firmy zaczyna oszukiwać na podatkach, uzyskując w ten sposób potrojenie zysków, to oznacza to, że jest trzy razy lepszym zarządcą?

Nie, ale takiego zarzutu nie było. Zarzuty są typu "nie zna się".

Procedura wobec Polski, Węgier i Czech rozpoczęta. Polska pyta KE dlaczego tak wybiórczo stosowana zasada a Czesi zapowiadają Czexit
http://newsweb.pl/2017/06/16/kolejny-kr ... my-czexit/
Jeśli informacja jest wiarygodna i jeśli Klaus ma aż takie poparcie w tej kwestii w społeczeństwie.

Anglicy też masowo poparli Brexit ...a teraz pani premier stoi pod ścianą
Choć Czesi małą lepszą sytuację - zachwycony z ewentualnej takiej sytuacji Putin w obwodzie.

Najwyższy szczyt w historii PZU na giełdzie był w lutym 2015r - 49,63 zł za akcję.
Też podałam wykres.

Jeśli chodzi o cyferki - za rząd PO+PSL i premiera Tuska na giełdę weszło 12 spółek Skarbu Państwa ; za czasów premiera Belki - 5; Cimoszewicz -2; Buzek - 1.
Nie giełdę nie wchodzą spółki z mikrymi wskaźnikami ekonomicznymi.

Po pierwsze: wiem, że nie było. Ale przecież wszyscy dobrze wiemy, że póki rządzi PiS, to raczej ich nie będzie. Nie podnoszę zresztą żadnych konkretnych zarzutów - sprzeciwiam się jedynie przyjmowaniu takiej prostej (by nie powiedzieć prostackiej) reguły "wysoka wycena = dobry zarząd". Na Podhalu jest (nadal) sporo działek wartych wiele milionów złotych, będących własnością okolicznego lumpenproletariatu (zwykle na podstawie dziedziczenia) - są one tyle warte nie dlatego, że lumpy nimi dobrze zarządzają (bardzo często nawet nie wiedzą, że je mają), tylko dlatego, że jest z nich czaderski widok na Tatry. Wartość dowolnej rzeczy może zależeć od mnóstwa czynników.

Po drugie: no ale co ja poradzę, że ta pani w radzie nadzorczej Energii naprawdę "nie zna się", wedle wszystkich możliwych kryteriów nieznania się. Więc ciężko mi przyjąć pilastrowe argumenty w rodzaju "skoro firma ma dobre wyniki, to znaczy, że się zna". Nie, nadal się nie zna. Więc albo nagle objawiła niebywały talent do zarządzania wielkim przedsiębiorstwem (POMIMO tego, że się obiektywnie nie zna, a nie DLATEGO), albo przyczyny tych wyników są inne niż to, że jest "dobry zarząd".



Tak jest, niech cała Europa Środkowa wyjdzie z UE i wróci pod bratnie skrzydła Związku Radzie.. znaczy, putinowskiej Rosji. Głupota ludzka jest po prostu niezmierzona.

Uważasz J99 ze lepiej być pod butem UE?
To co robi KE moim zdaniem jest przekraczaniem ustaleń międzynarodowych w ramach UE. To co obserwuje niestety potwierdza to co głosili eurosceptycy i przeciwnicy w hodzenia do UE.
Co do relokacji to Niemcy są głusi na argumenty innych państw dlatego jest blokada.
Dobrze to nie wróży. Jak dla mnie to początek końca UE. Chyba ze nagle urzędnicy UE przejrzą na oczy i zaczną słuchać społeczeństwa. Jak widać Brexit niczego ich nie nauczył i brną dalej. Przypomnę Brexit jest dlatego ze UE zachowywała jak zachowuje się nadal. Podejrzewam ze to pójdzie dalej. Wydaje mi się ze nic się nie zmieni i UE się rozpadnie.

Może być ciekawie.
http://www.rp.pl/Przestepczosc/17061928 ... o-ABW.html
AntyPiS wykorzystał art w Newsweek
Nie zdziwię się jak będzie ostro. Zobaczymy jak to PiS rozegra bo to ze antyPiS sam sobie strzelił w kolano to oczywiste. Dziwi mnie ze pojawiło się to w takim piśmie jak Newsweek. Zwłaszcza ze juz kiedyś było wtargnięcie do biura poselskiego PiS i zabito chyba posła a chciano Kaczyńskiego.

Dobre to Twoje równoległe posiłkowanie sie Kościołem - w wątku o aborcji dobry Kościół jest przeciwnikiem aborcji, w tym wątku "nie dostrzegasz" stanowiska Kościoła w kwestii uchodźców.....klasyczna zasada - dobry policjant i zły policjant.....dobry Kościół i zły Kosciół