Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad personam?
Autor |
Wiadomość |
białogłowa
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 13:57 Posty: 966
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Konstrukcja "z dużej/małej litery" jest krytykowana przez słowniki poprawnej polszczyzny Mnie nie przeszkadza, sama długo jej używałam, ale podobno bardziej po polsku jest "dużą/wielką/małą literą".
_________________ Tylko Bogu chwała
|
Wt maja 23, 2017 17:52 |
|
|
|
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
subadam napisał(a): (...) czasem bledy sie mi zdazaja. Do każdego czasem błędy zdążają i chyba każdemu się zdarzają
|
Wt maja 23, 2017 21:06 |
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Jeśli komuś się zdażają nawet po zwróceniu uwagi, to nie jest to już zdarzenie, ale analfabetyzm.
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Wt maja 23, 2017 21:30 |
|
|
|
|
białogłowa
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 13:57 Posty: 966
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Marek_Piotrowski napisał(a): Koresponduje to z tym, co o roli herezji pisał św.Augustyn: ... i konsternacja forumowiczów: Cytuj: korespondować to pisać do kogoś listy Cytuj: Korespondowac to nie polskie slowo i ale w jez. polskim ma jedno znaczenie. To ktore podajesz to znaczenie angielskie od slowka correspond. W j. polskim, tak jak i w angielskim "korespondować" ma przynajmniej dwa znaczenia, dokładnie tak jak w łacinie, skąd je sobie zapożyczyliśmy. 1. korespondować - odpowiadać czemuś, zgadzać się z czymś, być z czymś kompatybilnym, spójnym, także być podobnym (w charakterze, jakości, strukturze itp) i 2. korespondować - wymieniać listy. Jeśli kogoś Marek takim zastosowaniem tego słówka zaskoczył, to znaczy że trzeba więcej czytać
_________________ Tylko Bogu chwała
|
N cze 11, 2017 8:03 |
|
|
bert04
Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51 Posty: 3963
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Jak przy tym jesteśmy można dodać kolejny przykład wieloznaczeń: "realizować". Od realizowania przedsiewzięcia przez realizowanie czeku do realizowania jako synonimu spostrzeżenia lub domyślenia się. To ostatnie dopiero w ostatnich latach przyszło, ale słyazałem opinię jezykoznawcy, że nie jest błędem (nie sprawdzalem na PWN).
_________________ Wszystko ma swój czas i jest wyznaczona godzina na wszystkie sprawy pod niebem ...
(Koh 3:1nn)
|
N cze 11, 2017 8:56 |
|
|
|
|
białogłowa
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 13:57 Posty: 966
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
bert04 napisał(a): Od realizowania przedsiewzięcia przez realizowanie czeku do realizowania jako synonimu spostrzeżenia lub domyślenia się. To ostatnie dopiero w ostatnich latach przyszło, ale słyazałem opinię jezykoznawcy, że nie jest błędem (nie sprawdzalem na PWN). Nie wiem czy taka kalka by mi w uszach nie zgrzytała, jakby to brzmiało na konkretnym przykładzie? Np. zdał sobie sprawę (spostrzegł), że przesadził -> zrealizował, że przesadził? W sumie ciekawe, bo to słowo najwyraźniej pochodzi od francuskiego "réaliser", ale jego (nowy) sens "spostrzec, domyślić się, zdać sobie z czegoś sprawę" chyba wymyślili Anglicy, bo Francuzi fukają, że to anglicyzm https://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9aliser
_________________ Tylko Bogu chwała
|
N cze 11, 2017 9:27 |
|
|
Soul33
Moderator
Dołączył(a): So paź 23, 2010 23:17 Posty: 8670
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Drobna uwaga. W tytułach nie stawia się kropek. Oto dlaczego:
_________________ Don't tell me there's no hope at all Together we stand, divided we fall ~ Pink Floyd, "Hey you"
|
Pt cze 16, 2017 10:42 |
|
|
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Już tyle razy było pisane, że "nie" z przymiotnikami i z imiesłowami piszemy łącznie. Dlatego odpuszczamy sobie " nie godny butów zawiązać..." ale piszemy " niegodny butów zawiązać". Albo w ogóle pomijamy to wyrażenie
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
So cze 17, 2017 12:20 |
|
|
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
"Oboje znamy wykładnię"... Jeśli dotyczy to dwóch osób płci męskiej (a dotyczy), to zawsze: "obydwaj, albo obaj". Jeśli dotyczy to dwóch osób płci żeńskiej, to "obydwie, obie".
Jeśli dotyczy to jednej osoby płci męskiej i jednej osoby płci żeńskiej, to tylko wtedy "obydwoje, oboje".
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
Wt cze 20, 2017 14:48 |
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Akurat tu to wyrażenie zostało użyte poprawnie. Użytkownik mówił o małżeśstwie, a nie o sobie i zefciu .
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Wt cze 20, 2017 14:59 |
|
|
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Faktycznie. Pozostaje tylko się z tego cieszyć.
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
Wt cze 20, 2017 15:01 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
medieval_man napisał(a): Już tyle razy było pisane, że "nie" z przymiotnikami i z imiesłowami piszemy łącznie.
Dlatego odpuszczamy sobie "nie godny butów zawiązać..." ale piszemy "niegodny butów zawiązać". Nie myli się jedynie ten, kto nic nie robi/nic nie pisze.
|
Wt cze 20, 2017 15:26 |
|
|
bert04
Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51 Posty: 3963
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Po pierwsze primo to miałem na myśli siebie i zefcia. Inaczej nie napisałbym "znamy".
Po drugie primo mnie uczono, że w liczbie mnogiej mamy tylko dwa rodzaje. Męskoosobowy i niemęskoosobowy. Nie wiedziałem, że na potrzeby liczebników utworzono jeszcze rodzaj żeńskoosobowy. Z drugiej strony "dwaj, dwie, dwoje", "trzej, trzy i ich troje". Czlowiek całe życie się uczy.
A po trzecie primo, ja tam nie jestem godny Jemu kaloszy zawiązywać.
_________________ Wszystko ma swój czas i jest wyznaczona godzina na wszystkie sprawy pod niebem ...
(Koh 3:1nn)
|
Wt cze 20, 2017 16:59 |
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
bert04 napisał(a): Po drugie primo mnie uczono, Na pewno nie w polskiej szkole, chyba że zacznę zgadywać z jakiego regionu jesteś, gdzie jest "kogo to długopis?", "ona mnie popchła"
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Wt cze 20, 2017 18:04 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
bert04 napisał(a): Po drugie primo mnie uczono, że w liczbie mnogiej mamy tylko dwa rodzaje. Męskoosobowy i niemęskoosobowy. Nie wiedziałem, że na potrzeby liczebników utworzono jeszcze rodzaj żeńskoosobowy. Nazywa się to "liczebniki zbiorowe".
|
Wt cze 20, 2017 19:39 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|