czytelnikBiblii:

Zamiast offtopować odpowiedz na moje pytania, które doprecyzowują Twoje.


Czegóż to nie uznaję, a co wyjaśnia te różnice i jest zgodne z Biblią? Teorię o "jeden dotyczy świata, a drugi Edenu" możesz sobie odpuścić, bo ona nie wyjaśnia tych różnic i jest sprzeczna z tekstem Biblii.


Uciekasz, czytelnikuBiblii. Zmykasz aż się kurzy, bo dotarło do ciebie, że nie masz czym poprzeć swoich tez.





ZG63:

Gdzie w Biblii to zapisano, bo akurat z Rdz 2,4-7 wynika coś innego.


Akurat tej informacji nie ma, kiedy to było, ale jeżeli brak śmierci miał dotyczyć wszystkich stworzeń, to rośliny i zwierzęta też powinny żyć wiecznie.

Rośliny miały służyć za pokarm ludziom i zwierzętom więc ich do tego nie mieszaj, natomiast ludzi i pewnie zwierzęta też miały żyć wiecznie.
Taki anioł jest nieśmiertelny..Aż nie zgrzeszy..

@Yarpenie, moja obrona jest oparta na tym co "Napisano..." - Ty negujesz to, co napisano, wiec co mam zrobić? Daję Ci prawo do takich wierzeń, ale jednocześnie daję przestrogę: zdasz z tego rachunek, że negujesz to, co napisano...
Tyle!

Nie leję wody, tylko powtarzam po raz kolejny kluczowe dla sensu Twoich wypowiedzi pytania. A Ty odmawiasz odpowiedzi na nie. Więc Twoje wypowiedzi pozostają bez znaczenia.
Tak, to ma być przykład. Jeśli uważasz, że to nie jest przykład obserwacji nowych gatunków, to wyjaśnij, dlaczego nie jest i jak zatem definiujesz gatunek.

Ja naprawdę potrafię być cierpliwy, gdy widzę wijącego się kłamcę. Wręcz napełnia mnie to dziką satysfakcją Nie licz, że mnie znudzisz lub zmęczysz.

Madera to wyspa, a ty twierdzisz że to przykład ewolucji..Ręce i nogi opadają..

Napisałem wyraźnie, że chodzi mi o gatunki myszy, które powstały na Maderze w ciągu 500 lat od zawleczenia tam rodzimych myszy. I nie mówiłem o "przykładzie ewolucji", bo "przykładem ewolucji" jest cała biosfera, ale o przykład specjacji, która została zaobserwowana przez ludzi (bardzo konkretne kryteria, które rzekomo nie są nigdzie spełnione). Teraz to już po prostu na siłę przedłużasz dyskusję. Ale jak już mówiłem, nie licz, że uda Ci się mnie znudzić, zmęczyć, czy obrazić. Będę Ci wytykał kłamstwa i niejasności dalej.

Przecież te myszy przez cały czas są myszami, nie powstało NIC nowego, żaden nowy gatunek, to co to za dowód? Teraz to totalnie się ośmieszyłeś..

Nowe gatunki powstały w rozumieniu słowa "gatunek" takim, jaki obowiązuje w języku polskim. Natomiast jeśli ZG63 ma alternatywną definicję słowa "gatunek", to niech tę definicję poda. Inaczej jego słowa nic nie znaczą.

Może prościej, podaj mi JEDEN przykład, przypadek, powstania np. z myszy innego zwierzęcia nie będącego myszą. To będzie dowód na ewolucję, jeśli nie masz takiego przypadku to daruj sobie pisanie..

"Myszy" (Mus) to rodzaj. Obejmuje jakieś 40 gatunków. Są jeszcze "myszarki" (Apodemus), inny rodzaj, potocznie zwany myszami. Jakieś 20 gatunków. Oba rodzaje należą do rodziny "myszowatych" (Muridae), łącznie 140 rodzajów i 650 gatunków.

Teraz Ty.



Ciekawostka, w języku niemieckim "Gattung" oznacza rodzaj, a "Art" - gatunek. W angielskim to odpowiednio "Genus" i "Species". Francuski: "Genre" i "Espece".

czytelnikBiblii:

W tym momencie mamy Twoją ucieczkę od moich pytań, a nie obronę. Skoro bowiem "napisano", to zacytuj fragment, że śmierć, która weszła na skutek grzechu Adama i Ewy, dotyczyła zwierząt i ludzi. Oraz, oczywiście, miejsce gdzie napisano, że opis stworzenia z 1 rozdziału Księgi Rodzaju dotyczy całego świata, a ten z 2 wyłącznie Edenu.




ZG63:

To teraz poproszę o miejsce w Biblii, w którym to zapisano.

W biblii pisze że zwierzęta miały się rozmnażać wg. swego rodzaju, inaczej się nie da..

Werset o roślinach czy aniołach?

Czego się drzesz? Piszesz "np". Czego konkretnie ma być to przykład. Proszę o konkretne kryteria przykładu, który by Cię zadowolił.
Jakiego przypadku?
No i proszę. I to właśnie miałem na myśli mówiąc o "przesuwaniu bramki". "Nie ma przykładów powstania gatunku" - "No przecież są" - "Ale ja mówiąc <<gatunek>> miałem na myśli rodzaj". A gdyby się znalazł przykład powstania nowego rodzaju, to by ZG63 stwierdził, że chodziło mu o rodzinę. I tak dalej.

Gdzie?



Podaj oba.

@Yarpen

Reg II/2 + 5. Nabijanie tematów cytowaniem pełnych tekstów, żeby potem dodać jedno pytanie przedłużające debatę.