Kolejna sprawa, kóra mi się nasunęła po przeczytaniu reszty postów
- KRK utrzymuje się z dobrowolnych składek Wiernych ( w przeciwieństwie do religii słowian)

- Niestety, ale nie udało się wykorzenić wielu zabobonów (np. wiary w gusła i czary) pomimo trwającej millenium chrystianizacji

A przecież - wiara w gusła i czary to strasznie nieracjonalne postępowanie ...

- Chrzescijaństwo nie przyszło ot tak sobie.
Chrześcijaństwo to wiara w Mesjasza (Zbawiciela) zapowiedzianego przez Żydów w Starym Testamencie - którego uznajemy w osobie Jezusa z Nazaretu.
Całość tych "wierzeń" to ok. 5000 lat Judaizmu i 2000 lat chrześciaństwa ...
Obawiam się, że to trochę dłużej od długości wierzeń najeźdźców na te ziemie jakimi byli Słowianie ..

No cóz - sprawdźmy więc wiarygodność źródeł na których opierają się "neopoganie" ...
.

Tylko jeszcze przypomne ze data swieta Bozego Narodzenia wcale nie musi byc zwiazana z poganskimi kultami, wystarczy przeczytac zwoje odnalezione w Quamran (ukryte w roku 70 i odnalezione w ubieglym stuleciu)

Niestety, ale nie udało się wykorzenić wielu zabobonów (np. wiary w gusła i czary) pomimo trwającej millenium chrystianizacji

Rzecz w tym, że gdy ktoś atakuje Cię bezpodstawnie - to masz prawo do obrony.
To właśnie my, Katolicy bronimy się przed atakami z innej strony (tu akurat- ze strony "neopogan"

A - niestety - czasem odnoszę wrażenie, że (przynajmniej część "neopogan") wykorzystuje ten ruch tylko i wyłącznie do tego, by próbować szarpać opinię Kościoła

Obecnie tak, przypominam Ci zaś, że dawniej istniała dziesięcina, grosz św. Piotra i inne podatki kościelne nakładane na świeckich. Rodzimowierstwo nie posiada ziem oddawanych przez króli, więc utrzymuje się ze składek swych wyznawców.

Tyle PWN ...
Jeżeli Chodzi o G. Bruno - to też nie zginął za naukę - lecz za co innego ...
Nie za dużo tych "pomyłek" ze strony "neopogan"

Tyle PWN ...
Jeżeli Chodzi o G. Bruno - to też nie zginął za naukę - lecz za co innego ...
Nie za dużo tych "pomyłek" ze strony "neopogan" P

Niestety, wiara żadko jest racjonalna. Za równie nieracjonalne można uznać jakiekolwiek wierzenia w Bogów, Boga etc. Są niesprawdzalne naukowo, tak jak i magia, więc lepiej chyba powstrzymać się od oceniania tego typu zjawiska, bo ktoś może ocenić wtedy Ciebie i to, w co Ty wierzysz.

Tak się składa, że ze wszystkich testów jakie sobie kiedyś porobiłem okazuje się, że
- jestem typowym mężczyzną
- racjonalistą
- całkiem przyzwoite IQ
- wysoką zdolność do rozwiązywania problemów
A na dodatek jestem osoba wierzącą - i do tego Katolikiem...
Dodam - Katolikiem z wyboru ...

Jakoś moje racjonalistyczne podejście do życia w niczym nie przeszkadza mi być osoba wierzącą ...
Może dlatego, ze za nadto "racjonalistycznie" podchodzę do życia
Za dobrze widzę do czego prowadzi życie bez wyższych wartości jakie niesie ze sobą Chrześcijaństwo
Może dlatego że staram się sprawdzać wszelkiego rodzaju materiały - w możliwie najlepszych źródłach - i wychwytywać nieścisłości

Proszę Cię, nie mieszaj, tak czy owak był to podatek, jego tło historyczne ukazuje z jakich powodów był płacony. I w jakim klimacie politycznym i społecznym.

Za co więc zginął Bruno? Oczywiście, możesz powiedzieć - za herezję. Ale tą herezją przede wszystkim było to, że jego pogląd był sprzeczny z teologią, a on nie bał się o tym głośno mówić.

Nie zadużo pomyłek jak na katolika:PPPP

Giordano Bruno był wychowany w rodzinie religijnej i przebywał przez wiele lat w klasztorze. Jego żywy i poetycki umysł szybko chłonął rozmaite nowe prądy myślowe. Pod ich wpływem zrodził się u niego swoisty religijno-filozoficzny światopogląd zbliżony do neoplatońskiej mistyki i panteizmu. Pojmował on Bóstwo jako siłę przenikającą cały Wszechświat, który uznawał za pitagorejczykami jako nieskończoną ilość światów. Dla tej filozofii hipoteza Kopernika okazała się ważnym czysto naukowym dopełnieniem. Bruno płonął chęcią głoszenia swojej nauki. Uciekł z monastyru w Rzymie, dokąd trafił z dominikańskiego klasztoru w Noli, i schronił się za granicą. Przez wiele lat wędrował po stolicach różnych państw, w tym wrogich Rzymowi. Mieszkał w Londynie, w protestanckiej Genewie, w Paryżu, tułał się po kraju, Wenecji w dyskusjach, wzbudzał zamieszanie i kłótnie. Przy tym nie szczędził ostrych napaści na Rzym i kurię oraz na nauczanie Kościoła. Jego bluźniercze wystąpienia odbiły się szerokim echem. Tak niebezpieczny polityczny przeciwnik nie mógł nie wzbudzać trwogi w Rzymie. Był to czas, kiedy wszędzie płonęły ogniska Reformacji, kiedy cała Europa została wciągnięta w burzę buntów, rozłamów i wojen. W walkę ideową włączyły się polityczne namiętności. Giordano Bruno nazywając siebie "nauczycielem doskonalszej teologii, synem nieba i matki ziemi", został oskarżony o fałszywą naukę.

Kiedy pewien wenecki szlachcic, chcąc się zemścić, wydał go w ręce trybunału kurialnego, Bruno początkowo nie przejął się tym, ponieważ uważał, że nie ma podstaw, aby go można było oskarżyć o jakąkolwiek herezję. Rzeczywiście, jego panteistyczne nauczanie, chociaż sprzeciwiało się chrześcijaństwu w niektórych punktach, nie podpadało pod kategorie fałszywej nauki osądzonej oficjalnie. Na tym opierał swoją obronę wobec sędziów.

Podczas przesłuchania zapytywano Bruna o jego związki z "protestanckimi państwami" i jego sympatie do nich. Szczególnie pytano go: "Czy prowadził rozmowy z królem Nawarry, czy pokładał w nim nadzieję, czy otrzymał obietnicę wsparcia i łaskawości?"4 Bruno na procesie przedstawiał siebie jako katolika i syna Kościoła, dodając, że jego religijno-filozoficzne poglądy nie przeciwstawiają się chrześcijaństwu. "Zawsze trzymam się tych poglądów, których trzyma się święta matka Kościół katolicki"5. Jednakże te oświadczenia nie zostały przyjęte jako szczere, i "niebezpieczny mąciciel spokoju, przyjaciel heretyków i propagator fałszywej nauki" został przekazany w ręce świeckiego gubernatora Rzymu z prośbą, aby wymiar kary obył się "bez groźby śmierci i okaleczenia". Rozprawa odbyła się. Bruno został stracony 19 lutego 1600 roku.

Proces ten i kara śmierci dla Bruna kładą się ciężkim piętnem na urzędnikach rzymskiej kurii XVII wieku. Było to przestępstwo, którego nikt nie może usprawiedliwić. Jednakże należy tutaj podkreślić, że Bruno padł ofiarą nie tyle swoich naukowych teorii, ile w pierwszej kolejności jako człowiek niebezpieczny politycznie, heretyk i przeciwnik kurii. Zakaz na kopernikańską literaturę nastąpił dopiero 16 lat po jego śmierci. Zrozumiałe jest, że każdy fanatyzm i nietolerancja stanowią przejaw gorszej strony natury człowieka. Jednakże byłoby zbyt wielkim błędem uznawać, że grzech ten jest szczególną właściwością tylko rzymskiego kleru. Ateiści także nie mogą się pochwalić jakąś szczególną tolerancją wobec inaczej myślących. Znajdując się na miejscu inkwizytorów, na pewno nie bawiliby się z takim przeciwnikiem jak Bruno przez osiem lat. Skończyliby z nim o wiele szybciej. Gdy zaś chodzi o tendencję mieszania idei z polityką, to ateizm przedstawia się w daleko gorszym świetle. Wystarczy wspomnieć kpiące słowa przewodniczącego trybunału, kiedy został skazany na śmierć wielki chemik Lavoisier: "Republika nie potrzebuje uczonych". I uczony został zgilotynowany jako człowiek oskarżony o "zmowę z wrogami Francji", co było jawnym kłamstwem. Jeśli chodzi o problem "heretyków", to minione wieki inkwizycji niczego nie nauczyły fanatyków różnej maści, a w nietolerancji do swoich "heretyków" ateizm znacznie wyprzedził poprzedzających ich średniowiecznych inkwizytorów.

Niestety, wiara żadko jest racjonalna. Za równie nieracjonalne można uznać jakiekolwiek wierzenia w Bogów, Boga etc. Są niesprawdzalne naukowo, tak jak i magia, więc lepiej chyba powstrzymać się od oceniania tego typu zjawiska, bo ktoś może ocenić wtedy Ciebie i to, w co Ty wierzysz.

Heh, nie mamy o czym mówić. Jeżeli Ty uważasz, że racjonalne jest wierzenie w Boga a nie wierzenie w magię, to proszę Cię, wyjaśnij, czym to się różni? Jakie masz dowody na istnienie lub też nieistnienie? Heh. Obiektywnie patrząc - wiara w to czy w tamto nie różni się niczym, bo to WIARA

Przykłady złych skutków channelingu
Bycie medium bardzo często kończy się w szpitalach psychiatrycznych
Częste jest opętanie medium przez złego ducha
Duchy często podważają istnienie piekła, sugerują błędne hierarchie, zasady, stosunki panujące w świecie duchowym
Duchy często mówią o reinkarnacji, podważając tym samym dogmat o zmartwychwstaniu.

Nie zmarli a demony
Jest jasne i pewne, że dusze zmarłych nie mogą kontaktować się z nami poprzez spirytyzm, dlatego wszelkie formy kontaktu są spotkaniami ze złymi duchami, które udają zmarłych.

Tak, czy owak środki utrzymanie wierzeń zawsze spadało na barki ludu.
Tyle tylko, że w Chrześcijaństwie spadało na barki Wiernych - a nie wszystkich, którzy byli podporzadkowani władzy.
A wypadałoby tu powiedzieć ile jest utrzymywanych przez Kościół organiczacji charytatywnych i jaką jakość pomocy Kosciół udziela (i udzielał) potrzebującym bądź wspierał rozwój nauki kultury i sztuki.
Zatem - to nie pieniądze "dla kapłanów" - lecz dla wszystkich.
A podatki Państwu - i tak trzeba płacić ...

Tyle tylko, że w Chrześcijaństwie spadało na barki Wiernych - a nie wszystkich, którzy byli podporzadkowani władzy.

A czy istniało takie pojęcie jak "miłosć bliźniego" i "Dekalog" w świecie opanowanym przez wyzawców Seta, Ra, czy "Baala - Zebuba" i Aszerę Że jak?
Przecież to wszystko wierzenia z tamtego rejonu. (Egipskie i np. kananejskie).