Chwat ja znam KKK Ja tylko próbuję zrozumieć, to co "zaszło", to co się porobiło z niby
tymi wszystkimi sługami Pana.

Z tego co widzę, to bynajmniej nie rozważasz zmian u sług Pana, tylko głosisz Pismo jako autorytet.

Oczywiście to dwuczłonowe twierdzenie można by przyjąć w całości, gdyby nie fakt, że "sukcesja " w rozumieniu KRK i wszystkie implikacje z nią związane, nie jest wprost objawiona w Piśmie.Do takiego zabiegu należy przyjąć interpretacje Kościóła , jako jedyną możliwość..Nie twierdzę że koncepcja ta jest sprzeczna z Biblią, natomiast nikt nie musi przyjmować takiego rozwiązania, aby wpisywać się nurt nauk Jezusa i apostołów. Denominacje protestanckie ( co do zasady) są tego najlepszym przykładem.

Nie jest nim, nie powinno być ?
Gdyby tylko Słowo Boże i miłość miały "zastosowanie" czy tak dzisiaj wyglądałby Kościół ...odłamów, rozłamów, sekt

Wyznania protestanckie są najlepszym dowodem na to, co się dzieje, kiedy odrzuci się Kościół Chrystusa i pójdzie za własnymi przekonaniami na temat tego, jak powinno się rozumieć Biblię. Herezja goni herezję, a odstępstwa i rozłamy są na porządku dziennym.

Protestancki też pewnie nie.. Ale to dlatego, że tam nie modlą się do Maryi ale tylko Jezusa Chrystusa. I dlatego Chrystusowym nie jest . Bo Chrystusowy Kościół musi modlić sie do Maryi i Jezusa Chrystusa wtedy jest Chrystusowy.
.. . Sorki za cynizm z mojej strony ale denerwuje mnie że ludzie bronią instytucji zamiast szukać prawdy. . .

Za to jest wprost objawione w Piśmie, że Pismo nie jest wszystkim

Przeto, bracia, stójcie niewzruszenie i trzymajcie sie tradycji, o których zostaliscie
pouczeni bądź żywym słowem, badź za pośrednictwem naszego listu. (2 Tes 2,15)

Więc skąd pomysł, aby kierować się Pismem?

Otóż właśnie, żeby wpisywać się w nurt nauk Jezusa, należy przyjmować rozwiązania, jakie zalecił.

Są przykładem herezji

Ja także do wszystkiego podchodzę ostrożnie, a do Pisma to już w szczególności.

Gdyby miłość taka jak głosił ją Chrystus była w Kościele(kto chce być największy, niech będzie najmniejszym wśród was) czy doszłoby do jakiegokolwiek rozłamu?
Czy Paweł i Piotr nie stawali naprzeciw siebie ?
Ja nikogo nie winię i nikogo nie usprawiedliwiam, ale myślę że wina nigdy( do końca) nie leży po jednej stronie.

Z tego co pamiętam to oficjalna wykładnia KRK która bazuje na postulatach SW II nie jest chyba tak rygorystyczna jak Twoja.Zdaje mi się?

Masz prawo do denerwowania się na to, na co chcesz. Przyjmij jednak do wiadomości, że niektórzy ludzie odnaleźli prawdę właśnie w tej instytucji. I przyjęli jej wyjaśnienia jako bardziej wiarygodne, niż różne alternatywy krążące po świecie i w internecie. Co niektóry może nawet Ci w wolnej chwili opowie, dlaczego te wyjaśnienia mu bardziej odpowiadają.

RenatkaW:

To daruj sobie cynizm, a przejdź na merytoryczne wypowiedzi. Cynizmem pokazujesz jedynie brak argumentów.

Widzisz, poszukiwanie prawdy nie polega na wyważaniu otwartych drzwi, ani odrzucaniu Kościoła, bo komuś się ubzdurało, że Bóg ma coś przeciwko instytucjom (było by to dziwne, bo właśnie instytucjonalny Kościół stworzyli Apostołowie na polecenie Chrystusa).



Saqura:

Gdybyś poczytała o tym, skąd się biorą rozłamy (w tym o genezie rozłamu zaczętego przez Lutra), to zauważyłabyś, że to nie kwestia miłości pomiędzy członkami Kościoła była problemem.




Paulito:

Rygorystyczna w czym? Sobór jedynie stwierdził, że nie można nazywać heretykiem kogoś, kto nie dopuścił się herezji, bo wychował się w protestanckiej wierze, ale nie ogłosił, że herezje protestanckie przestały być herezjami, a rozłamy rozłamami.

Saqura, najpierw kwestionujesz zasady interpretacji Pisma przez Kościół.
Dziwnym trafem Twój komentarz do tego jest taki, że rozważasz co się stało ze sługami Pana.
Na wskazanie, że wcale nie rozważasz co się stało ze sługami Pana, tylko kwestionujesz autorytet Kościoła i sukcesję, masz jako odpowiedź głupie pytanie "czy Pismo nie powinno być autorytetem?"

Przecież [ciach] od dwudziestu postów wymieniamy informacje, że apostołowie i sukcesja apostolska jest autorytetem, a nie samo Pismo.

Masz pamięć jak złota rybka, że zapomniałaś co się do Ciebie napisało o sukcesji, że po dwudziestu postach wracasz do pytania wyjściowego "czy Pismo nie powinno być autorytetem?", czy też głupawo trollujesz?


Nie używamy wulgaryzmów - YZ

Tu nie chodzi o odrzucenie czegokolwiek co mówi Bog ale o to czy ludzie którzy interpretują Slowo Boże, robią to właściwie, i czy nie przekazuja Ci dodając coś od siebie albo ukrywając coś.
Trzeba słuchać i badać .

Trzeba słuchać Jezusa, który ustanowił tych, którzy badają.