SweetChild i bert04 juz wkleili tu wyliczenia pilastra.
To juz chyba nie musze dla Yarpena tego jeszcze raz robic?
Jakby co, z powodow oczywistych moge podsunac literature wyjasniajaca teorie na ktorej oparl wyliczenia pilaster.

No cóż:

A tu powtórzyłaś:


Nie ściemniaj. Napisałem tak:

Które to pytanie powstało na kanwie tego, co podkreśliłem:

Zabieraj się zatem za przedstawienie dowodów, że o. Rydzykowi chodzi jedynie o własny zysk, oraz, oczywiście, za wykazanie, iż geotermy z Torunia nie mogą być wykorzystane do ogrzewania miasta.

Jesli wedlug twojego rozumienia tekstu, napisanie, ze geotermia torunska nie nadaje sie do (ekonomicznego) wykorzystania w cieplownictwie Torunia a nadaje sie na baseny jest rownoznaczne z tym, ze nie nadaje sie do niczego, to moge pisac co chce. Ty i tak zrozumiesz co chcesz.

Jezeli zas o.Rydzyk wybuduje te termy i baseny o ktorych mowil i udostepni je za darmo, badz po cenach uzyskania wody spoleczenstwu, to mozesz byc pewien, ze oficjalnie odwolam moje przypuszczenia (oparte na takich faktach z przeszlosci jak znikniecie funduszy na wykup stoczni) iz chodzi mu glownie o interes prywatny.

I widze, ze nie przeczytales, badz nie zrozumiales wyliczen pilastra. Ktorego wzoru nie rozumiesz? Tego na sprawnosc cyklu Carnota?

Pomyśleć, że w liberalizmie w ogóle nie mielibyśmy tego problemu Inwestor musiałby się martwić, czy jego przedsięwzięcie będzie rentowne, a gdyby się pomylił, to sam za swój błąd by zapłacił.

W przypadku ustroju państwa PiS-u inwestor także się martwi.
Przynajmniej, jeżeli ma świadomość, na co zmarnotrawione zostaną zarabiane przez inwestora pieniądze, przekazywane przez aparat państwa temu czy innemu oligarsze.
Tyle, że w liberalizmie inwestor uczestniczy i w zyskach i w stratach.
W omawianym przypadku będzie uczestniczył jedynie w stratach.

W socjalizmie martwią się wszyscy

Zwolennikiem geotermii będąc uważam, że wszelkie nakłady na uzyskiwanie energii tą drogą są uzasadnione. Opłacalność geotermii jest niezależna od poglądów politycznych inwestującego, ani od jego przekonań religijnych.
Energia z ziemi jest najbardziej stabilnym sposobem jej pozyskiwania. Niezależnym od pory dnia, ani roku. Niezależnym od pogody, wiatru i deszczu.
Porównajcie proporcjonalnie uzyski pomp ciepła i geotermii z różnicami temperatur.

Obserwując dyskusję wyciągam wniosek jeden: To co robi Rydzyk, jest ekonomicznie nieuzasadnione. Gdyby wszedł w wiatraki, to energia wiatrowa byłaby nieopłacalna. Gdyby stawiał minielektrownie wodne, to i one byłyby deficytowe. Najgorzej byłoby, gdyby zdecydował się na biomasę, bo wtedy, byłoby to przedsięwzięcie nie tylko deficytowe, ale też zagrażające środowisku i życiu ludzkiemu.

To proste, technika i ekonomia muszą ulec przed ideologią nienawiści. A świstak ...

Dla bezwarunkowo optymistycznego zwolennika wszelkich nakladow na geotermie
Obrazki do obejrzenia
https://www.google.de/search?q=staufen+ ... AbAQsAQIMA

A dla znajacych niemiecki badz umiejacych korzystac z google translator i tekst
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hebungs ... m_Breisgau
Miasto od lat sie podnosi bo wapien nasaczony woda z odwiertow pecznieje, ale prawdziwa katastrofa nadejdzie, kiedy wyschnie i bedzie pekal, zapadajac sie skokowo.

Nie tak dawno prowadziliśmy dyskusję o pierwszych mierzalnych impulsach, które dał program 500+.
Wg danych GUS-u dał on impuls do zwiększonych zakupów przez ludność. Między innymi wódki.
Spadły wydatki na książki i czasopisma. Spadły też na materiały biurowe. A na wódkę wzrosły.
Łącznie wydatki na alkohole poszybowały w górę aż o 1/5!
Program 500+ miał być programem inwestycyjnym - inwestycją w dzieci.
Niczym takim najwyraźniej nie jest.
Okazał się za to w praktyce programem rozpijania Polaków.
No, bo skoro beneficjenci aż o 1/5 więcej pieniędzy wydają na wódkę i in. alkohole?

Tak mi się jakoś skojarzyło.
I Prezes SN udzieliła dzisiaj ciekawej wypowiedzi.
Porównała obecne niszczenie struktur demokratycznego państwa prawnego do działania okupanta!
Tak. Okupanta. Bardzo ostre słowa.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... ej.html#MT
A czyż nie okupant w czasie ostatniej wojny rozpijał Polaków?

Mikkel twierdził, że GUS podaje tego typu dane:

Możesz przedstawić te dane GUS?

No to teraz jeszcze przedstaw dane na temat alkoholizmu w Polsce za ostatnie pięć lat. Przekonamy się, czy nastąpił wzrost.

Dane o alkoholizmie?
Ja nic o żadnym alkoholizmie albo jego rzekomym wzroście nie pisałem.
Prawdopodobnie słusznie antycypujesz, ale dziś za wcześnie, aby ilościowo ocenić czy wskutek programu 500+ nastąpi także nasilenie problemu alkoholowego w naszym kraju.
Alkoholizm ujawnia się zwykle po jakimś dłuższym okresie nałogowego picia (kilkanaście miesięcy, kilka lat), nie występuje zaś na samym jego początku.
Za wcześnie, aby zgromadzić na ten temat jakieś dane.

Odpowiedź o wzroście spozycia alkoholu
http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,130517,2267 ... o-pic.html

No to wybacz, ale o czym piszesz? Bo to, że nastąpił wzrost wydatków na alkohol, to jeszcze nie dowód, że program 500+ stworzono aby rozpijać Polaków.

I też nic takiego nie napisałem.
Ale program 500+ dał efekt w postaci wzmożonych zakupów alkoholu. Temu nie da się zaprzeczyć.
Dopiero w kontekście wypowiedzi I Prezesa Sądu Najwyższego, która mówi jasno i bez ogródek o "okupancie" zacząłem się zastanawiać czy ten efekt jest rzeczywiście tylko i wyłącznie przypadkowy.
Nie jestem pewien czy ten program stworzono rzeczywiście dla dobra Polaków.
Właściwie nic za tym nie przemawia.
Wręcz przeciwnie.