Czyli nie potrafisz logicznie mysleć, nawet zestawić w tabelce faktów z opowiadań biblijnych. Tak myslałam.

Wiem co pisałam. Pamięć mam bardzo dobrą. Najwyraźniej Ty nie rozumiesz tego co piszesz.
To jest mózg:
Są "bruzdy"? Są, tyle że nie od pługa, no ale teraz wszystko jasne skąd Twoje skojarzenie mózgu z pługiem.

Uprasza się Panią Moderator o skończenie tego trywialnego do granic możliwości offtopu. Dyskusja w tym wątku wystarczająco już rezonuje absurdem i kuriozum – nie widzę powodu by ten ogień głupoty podsycać jeszcze biadoleniem of fałdach na mózgu czy innej dwunastnicy.

A ja uważam że to dobry kierunek .
Ten temat jest trywialny dla ciebie ponieważ ty jestes mędrcem ale dla większosci jest to właściwy poziom.
I jaki twórczy.
Dowiaduję sie na przykład co chcialem powiedzieć, jakie mam myśli teraz i co powiem w przyszłości.
To prawie jak proroctwo.

Czy Pan Modulator nie uważa, że ów absurd i kuriozum zasługuje na udowodnienie? Temat dawno się już skończył, więc nie pozostało nic innego jak wykazać powyższe lub ... zamknąć temat. Zamknięcie mija się z celem, albowiem formek1 odtrąbi na fanfarach swój sukces.

A widzisz .
Wreszczie zrozumiałaś.
Czyli twoje wyjaśnienie mojej przenośni było błędne.
Czyli jednak nie wiedziałaś co miałem na myśli.

To wyjaśnię.
Pisząc o brudach miałem na mysli że jak sie wpadnie w takie bruzdy (jak na zdjęciu z pługiem) to bardzo cięzko jest z nich wyjechać.
Bo są głębokie i żeby z nich wyjechać(np motocyklem,) trzeba całkowicie zmienic kierunek jazdy.
Czyli zarzymać sie zmienić tor jazdy w kierunku prostopadłym , w tym wypadku tor myślenia , i dopiero wtedy jest szansa na wyjazd.
Aha ..jeżdze na motocyklu więc mnie nie ucz jak sie jeździ.
Ale może wiesz lepeij to chetnie posłucham.

Przypominam tylko, że 200 dowodów Erica Dubay też odrzuciłeś.

W takim razie co według Ciebie jest dowodem?

Próbujesz wybrnąć ze swoich mundrości? Niczego tym nie dowiodłeś, bo ja od początku rozumiem, w przeciwieństwie do Ciebie.

A na marginesie: prawo jazdy na motocykl mam od 40 lat i jeździłam nim w swoim czasie po wertepach, bo tam, gdzie mieszkałam (a były to w dodatku inne czasy) nie było asfaltu, a nawet żwirówki, więc wytrzyj mleko spod nosa zanim znów przyjdzie Ci do głowy podobne porównanie.

Uważa. Przy czym bardzo chętnie się dowie w jaki sposób Twoje pociskanie bzdur o fałdach na mózgu przyczynia się do owej światłej dysputy nad kształtem ziemi.



Jakie "powyższe"?
"Teorie" płaskiej czy tam pustej Ziemi, czy też wasze czcze przepychanki o ... litości, fałdy na mózgu?



Ten temat jest dla mnie trywialny ponieważ zamiast pociskać bzdury na forum zadbałem o zapewnienie sobie tego minimum edukacji w zakresie nauk ścisłych. Fakt, iż jako model tafli wody na elipsoidzie ziemskiej podajesz wygiętą w parabolę płytę pilśniową świadczy o tym, iż jesteś albo trollem, albo osobą odznaczającą się piramidalnym wręcz nieuctwem.

O ile ewentualność pierwsza dyskwalifikuje Cię jako dyskutanta, o tyle w świetle opcji drugiej można by jeszcze rozważyć altruistyczną próbę wyprowadzenia Cię z błędu. Niestety skutecznie unikasz angażowania się w wątki uwypuklające Twoje braki merytoryczne (chociażby łopatologiczne wręcz wyłożenie Ci dlaczego Twoje infantylne doświadczonka są puste poznawczo względem podejmowanego problemu), a miast tego z lubością pociskasz pierdoły w offtopowych bajdurzeniach. Ergo, niestety wychodzisz na, eufemistycznie rzecz ujmując, skrajnie niepoważnego interlokutora, względnie smarkatego trolla, któremu się nudzi na feriach zimowych.

Jak to w jaki sposób? Skoro ktoś przejechał walcem przez owe bruzdy, znaczy, że powierzchnia jego mózgu znacznie się skurczyła, a skoro skurczyła, to i ma mniejsza pojemność, a skoro ma mniejszą pojemność ... .

Mówiłeś o absurdach i kuriozum i do tego się odniosłam mówiąc "powyższe".

Gdybyś czytał moje wpisy jak i formka1 w temacie płaskiej ziemi, to byś wiedział, że edukacja w zakresie nauk ścisłych (w sensie ścisłym:jej tradycyjne rozumienie) nie jest tutaj żadnym punktem odniesienia dla nas płaskoziemców.Tym samym trafiłeś kulą w płot

Skoro logika i poznanie są wam obce, to po jaką ospę wietrzną epatujecie swoim debilizmem przed niewinnymi ludźmi? Oczy krwawią, kiedy się czyta o produktach umysłu takiego ignoranta jak formek



Logika to nie demokracja. Możesz mieć 200 miliardów dowodów - wystarczyłby jeden gdyby był prawdziwy

Mam prośbę . Wiecej polskich słów poproszę w pana wypowiedziach, ponieważ jak zauważył zefciu mam problemy z jezykiem polskim a chciałbym sie troche podszkolić.

I takie slowa jak elipsoida, altruistyczną, infantylne, efemistyczne, interlokutora są dla mnie niezrozumiałe.
A z szukaniem w słownikach też mam problemy to ciężko mi zrozumiec tak światłego i wyksztalconego człowieka jak pan.
A jako że pochodzę ze wsi zabitej dechami to nie jestem w stanie zrozumieć tak rozbudowanej i nacechowanej mądrościa i wiedzą pana wypowiedzi.

Dlatego uniżenie prosze o używanie prostego języka kierowanych do mnie wypowiedzi, żebym mógł odnieśc sie do tego steku bełkotu , który nie wnosi nic do dyskusji o płaskiej ziemi a tylko wskazuje na bufonowactwo osoby wypowiadajacej się.

No i wszystko jasne.
Jakże mógłbym tego nie wiedzieć .

Rozumiesz lepiej ode mnie co ja chciałem powiedzieć.
To pewnie przez to że od 40 lat jeżdzisz na motocyklu po wertepach.
No cóz w takim razie i ja niedługo tez posiąde tę umiejętność, wiedziec lepiej od innych co oni chcieli powiedzieć, bo też jeżdzę na motocyklu.

Co prawda za 40 lat to juz umrę ale bedę próbował.

Wiem, wiem: śmieszki - heheszki.
Niemniej akurat komentarze o "powierzchni mózgu" można by sobie darować, szczególnie jeżeli potem chce się komuś wystawiać osty za ad personam i inne ciężkie zbrodnie – nie uważasz?



Ależ zdaje sobie znakomicie z tego sprawę – to właśnie owe odrzucenie elementarnej edukacji, a wraz z nią pryncypiów metody naukowej, czyni z płaskoziemców co najwyżej pośmiewisko i mem internetowy. To doprawdy przekomiczne jak z jednej strony odrzucają wyniki badań podparte procesem peer review w myśl, pożal się Boże, walki ze SPIZGIEM światowym i "krytycznego (nie)myślenia". Natomiast z drugiej strony, co rusz podrzucają jakieś obskurne filmidła z jóniwersiti of jótjób. Oczywiście wobec owych filmideł z lubością stosują swój wręcz gargantuicznie rozwinięty conformation bias, w związku z czym, nie są w stanie dojrzeć nawet najbardziej elementarnych uchybień logicznych – o merytorycznych już nie wspominając.

No ale czego oczekiwać pod kimś kto rozpaczliwie szuka "faktów" jako-tako-byle-jako potwierdzających z góry przyjętą przezeń tezę:

"Na podstawie wcześniej ubzduranych kryteriów [niechlujna literalna interpretacja Biblii], ubzdurałem sobie tezę A [Ziemia jest plackiem] w związku z czym a priori stwierdzam, iż teza B [Ziemia jest elipsoidą obrotową] jest nieprawdziwa, a co za tym idzie, mnogość weryfikowalnych dowodów przemawiających za B musi być błędna".

Tedy istotnie – żadne rzetelne kryteria badawczego dochodzenia do prawdy nie są dla was punktem odniesienia...



Zatem masz świetną okazję by nadrobić braki w wykształceniu – serdecznie do tego zachęcam.
Co więcej, dobrodusznie podam Ci na tacy potrzebne ku temu narzędzie: https://sjp.pwn.pl
Dziękować nie musisz, aczkolwiek byłoby całkiem miło.



Podobno "praktyka czyni mistrza".



A to ci kalambur.
Nie zrozumiał co napisałem, ale zarzeka się, że to nic do dyskusji nie wnosi...
Zatem albo żeś zełgał, że nie zrozumiałeś i rżnąc głupa na swoje łgarstwa zmarnowałeś większość swojej wypowiedzi, albo w wyniku niechlujstwa intelektualnego, tudzież innej strasznej przypadłości, nie zauważyłeś, iż Twoja wypowiedź jest wewnętrznie sprzeczna. Niestety tak źle i tak niedobrze.

Mam taką uwagę do formka poety, żeby sobie mózg zaorał, bo tam jest w tej chwili jedna gładka, jałowa pustynia i syczenie pustynnych żmij .

Ale to się da zrekultywować. Trzeba tylko chcieć.