Co za głupawy prezentyzm. W czasach gdy chrześcijanie niszczyli miejsca i obiekty kultu w ogóle nie istniał taki koncept, jak „szacunek dla cudzych przekonań religijnych”. Nie było tak, że niszczono obiekty kultu religii, która sama nie niszczyłaby obiektów chrześcijańskich gdyby była u władzy. To raz. Dwa – poganie w Polsce jakoś dali się przekonwertować i nie zostały żadne ośrodki pogańskiej wiary. Najwyraźniej nie uważali swoich praktyk i przekonań za na tyle wartościowe, by nie oddać ich w imię chrześcijaństwa. Zatem nie ma żadnych pogan, którzy mieliby „tytuł” do zemsty. To że dzisiaj jakiś gówniarz coś tam przeczyta i sobie wymyśli swoją wersję „prawdziwej religii słowiańskiej” w żaden sposób nie usprawiedliwia palenia kościołów.

Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem? Mowa o wyraźnie zaznaczonych w wypowiedziach "ostatnich latach". Chyba, że twierdzisz, że szacunek do innych religii wymyślono w tym roku. Polecam czytanie ze zrozumieniem na przyszłość.

A jakie to niby akcje niszczenia pogańskich miejsc kultu przez chrześcijan mieliśmy „w ostatnich latach”?

Dobrotliwy, weź się człowieku ogarnij. Napisałeś głupotę a później inni mają się domyślać o co ci chodzi

Jaką głupotę? Gdzie?

Budowa, mimo protestów wielu plemion, watykańskiego obserwatorium na Mount Graham/Dzil Nchaa Si An, miejscu kultu. W dyskusji z J99 cytowałem tu kiedyś bodaj biskupa, który zlekceważył racje Apaczów i innych plemion twierdząc, że brak sakralnych budowli=brak sakralnego charakteru miejsca.

Aha. Czyli według JedenPost jak Ktoś se uzna jakąś rzekę za świętą to nie można czerpać z niej wody

I to jest właśnie wyższość chrześcijaństwa nad innymi religiami. To iż nie zabrania ono badać świata bo jest on częścią bóstwa

Nie widzę, by JedenPost gdziekolwiek coś takiego napisał.

Racz proszę nie wkładać mi w usta (ciach m_m).