Tak, to prawidłowe wnioskowanie.

Nie prawda, o prawidłowym zgodnym z Biblią traktowaniu zwierząt o. J. Salij
http://mateusz.pl/ksiazki/js-sd/Js-sd_57.htm

To rozumowanie nie ma związku z nauką KK. O przyrodę należy dbać, bo władza nad czymkolwiek wymaga odpowiedzialności. Patrz ostatnia encyklika papieża.

Wnioskowanie, że z wyższości człowieka oznacza, iż można pozwolić ludziom na bezkarne krzywdzenie zwierząt to nonsens. Cierpienie jest złem, a czynienie zła jest absolutnie niedopuszczalne z perspektywy chrześcijaństwa.

A czy ktoś twierdzi, że nie trzeba?


A czy ktoś twierdzi, że czynienie zła jest dopuszczalne z perspektywy chrześcijaństwa?


Mógłbyś podać w którym miejscu Kościół nakazuje karanie ludzi więzieniem za złe traktowanie zwierząt?

Parę razy już tutaj było mówione, że nie za każde wyrządzone zło państwo musi kogoś karać. Nie ma kar za obgadywanie, plotkowanie, zdrady małżeńskie itd. Obiektywnie każdy z tych czynów (szczególnie zdrada) to wyrządzanie zła innym ludziom a nikt nie zgłasza postulatu by za takie czyny karać.
Skoro potrafimy nie karać za wyrządzanie zła ludziom to co stoi na przeszkodzie by nie karać ludzi. Ja nie twierdzę że maltretowanie zwierząt nie jest złem. Twierdzę, że karanie więzieniem ludzi za coś tak mało istotnego to jest znacznie większe zło. Tym bardziej jak już wspominałem że dochodzi do takich absurdów że rzeźnika karze się za bicie świni kijem a jednocześnie za zabijanie tysięcy świń nie ma żadnej kary.

Cierpienie zwierząt to dla Ciebie "coś mało istotnego"? Ludzie, którzy nie rozumieją, że zwierzęta cierpią tak samo, jak człowiek, nie powinni w ogóle mieć zwierząt.

Wielu zbrodniarzy uczyło się mordować zabijając najpierw zwierzęta....

Rozumiem, że jak mijasz rzeźnię to odmawiasz Anioł Pański a członków swej rodziny którzy jedzą mięso uznajesz za kanibalów i morderców. Na widok zaś kiełbasy mdlejesz

A gdzie Kościół nakazuje karanie ludzi więzieniem za kradzież, czy nawet pranie brudnych pieniędzy? Wymaga tego zwyczajna moralność i sprawiedliwość.

I nie "złe traktowanie", tylko zadawanie cierpienia i niepotrzebne zabijanie czujących istot. Każdy normalny człowiek widzi tutaj zasadniczą różnicę.


Nie wszystko da się ograniczyć do zera i nie za wszystko karanie jest praktyczne. Nie ma natomiast żadnego powodu pozwalać na znęcanie się nad zwierzętami. To jest coś, bez czego można żyć.

Oczywiście to tylko teoretyczna dyskusja, bo większość społeczeństwa ma wyższe standardy moralne i to je państwo reprezentuje.

KKK 2418 - Sprzeczne z godnością ludzką jest niepotrzebne zadawanie cierpień zwierzętom lub ich zabijanie.
O karach za bestialstwo wobec zwierząt w państwach świeckich przesądza prawo karne.

Ja mam jeszcze wyższe bo nie ulegam motłochowi któremu marzy się męczenie ludzi z powodu zwierząt. Poczytaj komentarze w necie pod artykułami o znęcaniu się nad zwierzętami. 90% komentatorów życzy zazwyczaj śmierci albo tortur sprawcom. To tyle standardów moralnych tych kocich pańć


Zdradzona żona przeżywa prawdziwe cierpienia i nikt nie karze za to męża. Są to cierpienia nieporównywalne z cierpieniami jakie przeżywają kocie pańcie kiedy czytają o maltretowaniu kotka.
A mimo to nie karzemy za to.

Rozumiem, że Kościół nie nakazuje karania ludzi więzieniem za zadawanie cierpień i niepotrzebne zabijanie zwierząt.


Alu, cytuj w całości. Kościół stoi na stanowisku, że wydawanie pieniędzy na zwierzęta jest tak samo niegodziwe jak zadawanie im cierpień czy zabijanie:

KKK 2418 Sprzeczne z godnością ludzką jest niepotrzebne zadawanie cierpień zwierzętom lub ich zabijanie. Równie niegodziwe jest wydawanie na nie pieniędzy, które mogłyby w pierwszej kolejności ulżyć ludzkiej biedzie. Można kochać zwierzęta; nie powinny one jednak być przedmiotem uczuć należnych jedynie osobom.

Ta dyskusja nie ma sensu. Zwierzę nie jest rzeczą i cierpi tak samo, jak człowiek. często nawet bardziej- bo nie umie o swoim cierpieniu powiedzieć, ani się bronić.

może się zdziwisz- jestem mięsożerną katoliczką. Ale różnica między męczeniem zwierząt a humanitarnym zabijaniem ich na mięso jest zasadnicza. Nie masz pojęcia zapewne, co czuje "kocia pańcia", więc się nie wypowiadaj.
Poza tym mówimy tu głównie o cierpieniu fizycznym - więc bardziej adekwatne byłoby porównanie np. do gwałtu. A to jest karane. - Każde niepotrzebne cierpienie- bo np. zastrzyk też boli, a nikt się na to nie oburza- powinno być karane. Niezależnie, czy dotyczy zwierząt, czy ludzi. Dla mnie te kary i tak są zbyt niskie. Ale zawsze to krok do przodu...

Nie bagatelizuj cierpienia psychicznego. W zasadzie pierwotna definicja cierpienia odnosiła się wyłącznie do sfery psychicznej. Obecnie często cierpienie jest synonimem bólu fizycznego. Ala mniejsza o to.

O humanitarnym zabijaniu była już mowa. Skoro zabijanie może być humanitarne to nic nie stoi na przeszkodzie by nie karać za np humanitarne tortury.

ps. jesz mięso ze stworzeń które wg ciebie mają zbliżoną do ludzkiej świadomość? Ja osobiście nie dałbym rady

Nie ma czegoś takiego jak humanitarne tortury.