Proszę o dowody i stosowne tematy. MARIEL niesłusznie zarzuca mi obrażanie i nie potrafi nawet tego udowodnić. Zrobiła listę wyrwanych z kontekstu słów, nie przytoczyła pełnych cytatów, dokonała frywolnej oceny tego co obraźliwe (np, ingorant, sadomaso) co kompletnie rozmija się z faktami. Prosze Administrację o weryfikację tych MARIEL'owych poczynań, gdyż budzą moje istotne wątpliwości.

Jeśli za takie coś ponaciągane dostałem ostrzeżenie, proszę to samo dokonać wobec użytkownika Kael. Zgłaszam analogiczne jego wypowiedzi, a nawet w o wiele mocniejszym wydźwięku:


Ad personam. Rysowanie życia Mike29 bez wiedzy o nim i bez jego zgody, w temacie o automatach z prezerwatywami, nie o życiu Mike29. Ferowanie krzywdzących poglądów na temam Mike29. Proszę o interwencję.


Uwagi ad personam użytkownika Kael, sugerowanie "wyklęcia przez rodzinę Mike29a". Proszę o interwencję.




Sugerowanie, że jestem dzieckiem celem umniejszenia mi w dyskusji, mimo, że Kael doskonale wie ile mam lat, choćby po moim niku, który nie wskazuje na to, że jestem dzieckiem.


Nigdy nie wyraziłem takiego poglądu. Proszę o interwencję.


Kolejna próba umniejszania.

viewtopic.php?f=37&t=32884&start=255

Czemu MARIEL jak widać tak skrupulatnie przejrzała kilkanaście stron dyskusji tematu, wyrwała z kontekstu moje wypowiedzi stwierdzając, że są "obraźliwe" (i nie podając na to żadnego cytatu jako dowód) i jednocześnie pominęła wypowiedzi Kaela? Proszę Administrację o interwencję oraz weryfikację/kontrolę działalności moderatora MARIEL.. Mam uzasadnione podejrzenia niesprawiedliwego traktowania względem innych użytkowników.


Nie czuję się usatysfakcjonowany, ponieważ ani Ty, ani Administracja nie odpowiedziała na moje pytania odnośnie tego, czy na tym forum dozwolone jest określanie mianem "chorego" każdego użytkownika na prawo i lewo zgodnie z widzimisiem, bezkarnie i za aprobatą władz forum? Proszę o odpowiedź na to pytanie, ponieważ pilastrowy post nadal wisi, nie został usunięty:



viewtopic.php?f=37&t=28357&start=2460

Moje pytanie zadaję jako odpowiedź na Twoje uzasadnienie ostrzeżenia pilastra (za nazwanie mnie chorym psychicznie). Twoje uzasadnienie nie dotyczyło "chorego na homoseksualizm", dlatego proszę o odpowiedź Ciebie oraz Administrację, na powyżej zadane przeze mnie pytanie celem zajęcia stanowiska czy wolno na tym forum bezkarnie i zgodnie ze swoim widzimisiem dowolnie określać innych użytkowników mianem chorych na.... (i tutaj co każdemu przyjdzie do głowy). Czekam, tym bardziej, że apelowałem o usunięcie obraźliwych określeń pilastra, co nie zostało do tej pory zrobione, więc jak mniemam (zgodnie z Twoją argumentacją ostrzeżenia pilastra i Twoim jak uważasz zajęciem stanowiska w sprawie nazywania "chorym") jest to prez Ciebie aprobowane/dozwolone/nie kwalifikujące się na ostrzeżenie. Będę wdzięczny za ustosunkowanie się do kwestii powyższych celem rozwiania wszelkich wątpliwości. Sądze, że dla innych użytkowników również będzie to bardzo pomocne na przyszłość

Pragnę zgłosić problem techniczny:
http://img255.imageshack.us/img255/8408/techin.jpg
Otóż jak widać mam wiadomość minusową, mimo, że wszystkie wiadomości mam w skrzynce przeczytane i nijak nie da się tego powiadomienia skasować.

Kłamiesz. W powiadomieniu masz podane za jaki post dostałeś ostrzeżenie, jeśli chodzi o określenie "sadomaso" to sprawdź sobie wyszukiwarką, kogo tak nazwałeś.
Co do drugiego zgłoszenie wypowiedziałam się dwukrotnie, trzeci raz powtarzać nie zamierzam

Ps. Dostałam wiadomość, że postu już na forum nie widać, proszę bardzo, dla odświeżenia pamięci:

Niestety, ale to Ty kłamiesz, dlatego, że powiadomienie, o którym mówisz (i które mogę przeforwardować na życzenie Adminiastracji), naprowadza mnie wyłącznie na jedną moją wypowiedź 17 sty 2013 18:39 viewtopic.php?f=37&p=726389#p726389
Wypowiedź, w ktorej nie ma ani cienia obrażania, które mi zarzucasz. Cytuję treśc uzasadnienia ostrzeżenia od MARIEL:

"To ostrzeżenie dotyczy następującego postu: viewtopic.php?f=37&p=726389#p726389

Dodatkowo w temacie o ostrzeżeniach czytamy:


viewtopic.php?f=18&t=32466&start=30

Dlatego apeluję o weryfikację Twoich poczynań przez Adminiastrację, ponieważ ja tu wykazuję szereg rozbieżności w Twojej działalności moderatorskiej oraz argumentacji podejmowanych przez Ciebie kroków.


Czyli sado maso wg. Twojego widzimisia jest obraźliwe? Nie zauważyłem, by Zefcio za umniejszanie mi wieku oraz sugerowanie, że rozmawia z człowiekiem głupim dostał jakiekolwiek ostrzeżenie. To taka uwaga moja do Administracji, bo na Twoją interwencję z opisanych już wyżej względów nie liczę.


No dobrze nie powtarzaj się. Ja tylko przypomnę, że nadal nie odpowiedziałyście obie na pytanie dla mnie kluczowe, zwłaszcza w kontekście tego, co jak sama uzasadniłaś, nie przyznałaś ostrzeżenia pilastrowi za "chory na homoseksualizm". Pytanie dotyczy tego, czy na tym forum wolno dowolnie i bezkarnie określać innych userów mianem "chory na..." (gdzie .... dowolnie wybrane widzimisiowe słowo)? Nadal czekam na tę odpowiedź, jak nie od Ciebie to od Adminiastracji Uważam, że to odpowiedź będzie kluczowa w kontekście Twojego uzasadnienie ostrzeżenia pilastra i stanowiska wobec "chory na homo". Z góry dziękuję

Ah tak przepraszam, oczywiście się pomyliłem i nie chodziło o Zefcia, tylko Kael'a i dyskusje o automatach. Zefcio w niej nie brał udziału. Cytaty podałem w którymś poście wyżej. Asienkko, na takiej zasadzie proszę przemyśleć usuwanie również argumentacji moderatorów, którzy coś sugerują bez pokrycia, tak podpowiada mi zasadna logiki oraz analogii. Podałem Ci rozbieżności, które dostrzegłem w postępowaniu MARIEL. Co z tym zrobisz Twoja sprawa. Bardzo bym tylko prosił o wzięcie pod uwagę wszystkich moich argumentów i przytaczanych dowodów, które tu padały oraz o odpowiedź na zadawane już wielokrotnie pytanie. Ja tu na żaden precedens cofnięcia niesłusznie moim zdaniem nadanego ostrzeżenia nie liczę, podaję tylko moje argumenty za niesprawiedliwością. Jasne, że to Ty zdecydujesz o wszystkim. Z góry dziękuję za odpowiedź na pytanie i wzięcie pod uwagę tego co napisałem.

Proszę przeglądnąć ostatnie posty http://forum.wiara.pl/search.php?author_id=12893&sr=posts

viewtopic.php?p=734467#p734467
Pan Kael - post, który nic nie wnosi do tematu, ani właściwie z niczego nie wynika. Jest to wyłącznie wycieczka osobista pod adresem Mike'a. Biorąc pod uwagę to, co wcześniej się działo, powiedziałabym że prowokujący do kolejnej forumowej zadymy z udziałem tych samych użytkowników. Zgłaszam.

To ja zglaszam obrazliwy moim zdaniem post Mike29 pod adresem Ojca swietego, na ktory moj post byl odpowiedzia.
Dzien dobry Panno_Funiu

Mike wyraził swoją opinię na dany temat, a nikogo tam nie obraża. Ma prawo do posiadania własnego spojrzenia, zdania. Pan się może z tym zgadzać bądź nie, i może Pan uzewnętrznić to w dyskusji. Tymczasem Pan nie dyskutuje tylko praktykuje wyłącznie ad personam.
To wszystko.

a ja zgłaszam czepialstwo Panny_Funi w powyższym poście. Akcja rodzi reakcję...

A ja zgłaszam wzajemne ad personam między @Panną_Funią a @medieval_man
http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?f=37&t=33044&start=75

Im dłużej dyskutujecie tym mniej jest wymiany poglądów a więcej wzajemnych złośliwości w wspominanym wątku. Uwagi techniczne między sobą już wymieniliście, dziś walentynki, więc pielęgnujmy pozytywne emocje w szeroko rozumianym sensie zamiast pielęgnować prywatne wojenki