Propozycja godna głębokiego przemyślenia. Choć mogą się pojawić niesprawiedliwe oskarżenia o neo-cenzurę. Zamiast tego proponuję wszystkim posłuchać na luzie nieśmiertelnego kawałka "Brejkam wszystkie rule".

Pozwolę sobie przypomnieć o chwilowo zamkniętym wątku Polska Zjednoczona Platforma Obywatelska. Oczywiście bez prośby o jego odblokowanie


Na marginesie,
To ja, ja, ja byłem pierwszy (chociaż aluzję zrozumieją jedynie wierni czytelnicy fratera)

dla mnie to oczywiste było już po pierwszym banie dla Fratera i pojawieniu się Faustynkasa w tym samym czasie :]

Kuriozalnym jest iż mówi to ktoś, kto sam używa słów, których znaczenia nie umie wyjaśnić (np. "naukowiec", "choroba", których definicji i kryteriów rozróżnienia nie doczekaliśmy się)

Jakiś czas temu zaostrzono tu trochę moderowanie. Dziś na katoliku jeden z modów napisał coś, co sugeruje, że działania takie są jak najbardziej właściwe:




Mam jeszcze propozycję, aby zwrócić uwagę na wątek pioka333, gdzie piok utonął w ad personam:
viewtopic.php?f=9&t=33249&start=30

zgłaszam, że bioslawek zakłada kolejne wątki
na ten sam temat - dotyczą krytyki hipotez sformułowanych
na gruncie teorii ewolucji i krytyki samej teorii

np.

- Paleoklimatologia przeciwko ewolucji człowieka
- Plaga oszustw w nauce
- Paleoklimatologia przeciwko ewolucji człowieka
- Bzinteresowny altruizm wśród bakterii
- Zdumiewający przykład altruizmu miedzygatunkowego
- Skąd na świecie wzięły się węże?
- Syntaza ATP, jako dowód inteligentnego projektu w przyrodzie
- Ewolucja waleni od czworonogów-prawda czy mit?

- Richard Dawkins "dziennikarz" czy naukowiec
- Wywiad z teistycznym ewolucjonistą

może dałoby się skłonić tego uzytkownika,
żeby ograniczył się do jednego wątku???

Myslę, że dla samego tematu (krytyka teorii ewolucji)
byłoby chyba lepiej, żeby posty dotyczące tego tematu
znalazły się w jednym wątku

Uprzejmie, niechętnie, aczkolwiek z wielka dozą satysfakcji oznajmiam, ze Adminimka Asienkka przekroczyła zakaz moderatorski. W zwiazku z tym domagam sie publicznej kary polegajacej na wytykaniu palcyma w obecności gawiedzi publicznej, czynionym na rynku królewskiego miasta Smoka Wawelskiego.

Na dowód przytaczam link dowodzący, ze moje dowody pozbawione podstaw dowodowych nie som.
Co miałem do udowodnienia:
viewtopic.php?f=18&t=32426&start=915

W wątku islam (dział inne religie) - humalog zarzucił mi iż moje słowa (poparte cytatami) odnośnie zbawienia ludzi spoza kościoła katolickiego są błędne i niezgodne z nauczaniem tegoż koscioła .Na moję ustawiczne prośby o wskazanie takich słów - osobn ik humalog z podwiniętym ogonem zrejterował - infomując mnie jednocześnie iż ma jakieś problemy odnośnie kopania się z koniem (co nie było tematem dyskusji - z kim sie kopie humalog to jest jego sprawa).Niemniej skaza została i traktuję to jako oszczerstwa - w mysl regulaminu paragraf III punkt 3 - dlatego zgłaszam moderacji o zaistniałym fakcie .

Spam, skasować

viewtopic.php?f=47&t=33105&p=738828#p738828

Spam nadal nie jest skasowany...
A teraz niemądre uwagi personalne:
viewtopic.php?f=9&t=32199&start=121

Proponuję wydzielić stąd wymianę zdań między Jajko i Alus: viewtopic.php?f=27&t=33398

Poza tym uważam, że to już prymitywne chamstwo - znaleźć osobę w chwili cierpienia i słabości i zaatakować wiarę religijną, posuwając się nawet do porównania religii z gów.nem.

O wypraszam sobie! Kościół został porównany do trawnika! Proszę czytać ze zrozumieniem!

Gwoli uczciwości trzeba napisać, że post @jajko był na temat, dał radę zgodnie z tym co mysli, czuje - do czego ma prawo.

Wszystko zaczęło sie w momencie pojawienia sie włoczykija który jak zwykle nie ma nic do powiedzenia, którego zabolało pewnie to że jajko sie wypowiada i zaraz go zaatakował. A offtop o "babraniu się brudach" zapoczatkowała Alus.

Dokładnie tak było, cieszę się że ktoś tu potrafi czytać ze zrozumieniem - ekskrementy na trawniku to paralela brudów w Kościele.

OK, sorry. Najpierw pisałeś o religii i potem przeskoczyłeś na Kościół, a mi to umknęło.

Nie, żeby to zmieniało wszystko...