Chciałbym formalnie zgłosić ten post użytkownika Barnaba:

To zupełnie jak z poparciem inteligencji europejskiej i amerykańskiej dla stalinizmu... było tym większe, im większe formalne wykształcenie.

viewtopic.php?p=756431#p756431

Prosiłem go wielokrotnie o podanie jakichś źródeł o poparciu inteligencji amerykańskiej dla rządów Stalina, ale nie doczekałem się. Uważam, że takie wpisy są mocno obraźliwe (to mniej więcej tak jakby napisać, że polska inteligencja popierała hitlerowców w sprawie Żydów) i nie powinny wisieć na chrześcijańskim forum. Tym bardziej, że nie są nijak uzasadnione źródłami. Będę bardzo wdzięczny za reakcję moderacji w tej sprawie.

Może banik dla tego przyjemniaczka?




viewtopic.php?p=757299#p757299

"Może po prostu wyrosłeś z wierzenia? Albo z chodzenie do kościoła. Z tego ostatniego wyrosło niemal 3/4 Polaków."
viewtopic.php?f=27&t=33976
kŁAMSTWO, KŁAMSTWO, KŁAMSTWO i nie przykryje tego słówko "niemal" Jajko ciagle obraża i prowokuje ludzi wierzących. Wszystko to dzieje się pod okiem moderatorów na forum powiązanym z portalem wiara.pl i tygodnikiem Gość Niedzielny- którego czytam regularnie od wielu lat, niestety jak widzę, juz chyba czytać przestanę, nie mam zamiaru wspierać finansowo właściciela tego forum. Amen.

Dziękuję za szybką reakcję i mam pytanie.
Czy za zwrócenie się do forumowicza słowami "p.iep.rz się" pawro nie powinien dostać ostrzeżenia?

A komu mam je dać? Z tego co widzę pawro tak jak i katol "świeci" na czarno (skasował konto).

Aaaa, to przepraszam...wichrzyciele, znaczy się....

No a co z Barnabą i jego oszczerstwami o poparci inteligenci amerykańskiej dla stalinizmu??

Szkoda

No coz, to niestety nie pierwszy katolik ktory inaczej sobie to forum wyobrazal.
Tu trzeba miec mocne nerwy, zeby nie dac sie sprowokowac durnymi uwagami

Nie pierwszy katolik, który myślał, że można do bliźniego mówić "piep.rz się"

Moim zdaniem tacy powinni być banowani od razu, więc facio tylko uprzedził wypadki.
Choć nie wiem jakie jest stanowisko moderacji w tej sprawie...

Proszę moderatorów o zastanowienie się, czy obecność osób wyznających satanizm jest zgodna z duchem i zasadami tego forum?
http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?f=9&t=32906&start=30

Proszę o odniesienie się do poniższego cytatu: [url]Ja również nie darzę szacunkiem istoty nadprzyrodzonej, w którą Pan wierzy,[/url] Czy określanie Boga w Trójcy Jedynego mianem "istoty nadprzyrodzonej" nie jest aby lekceważące i czy jest dopuszczalne na tym forum?

[...]



Fuller znudziło Ci się forum Wiara? Nie odpisuj, po prostu nie umieszczaj tu więcej uwag do forumowiczów.
Pamiętaj, że jesteś na warunkowym. Mariel

Przede wszystkim, określenie 'istota nadprzyrodzona' nie jest określeniem w żaden sposób obraźliwym, lekceważącym. Funkcjonuje normalnie w języku polskim. Nawet wiki podając definicję Boga lub bóstw, tłumaczy znaczeniu przy użyciu owego właśnie sformułowania (http://pl.wikipedia.org/wiki/B%C3%B3g). Stosuję się do regulaminu w kwestii słownictwa, nie łamię go, ale nie jestem zobligowania do zaprzestania używania normalnej polszczyzny, synonimów, czy opisów, i nie mam obowiązku wchodzić w buty wyznawców.

A jakie osoby, jakie poglądy i - co chyba ważne - w jakiej formie, mogą być na forum, to też jest ujęte w regulaminie.

Mam nieśmiałą propozycję wydzielenia subwątku mniej więcej od tego miejsca
viewtopic.php?p=757307#p757307

Te kilka wpisów powyżej też spokojnie można tam wrzucić.


Nie wiem czy można dołączyć do istniejącego wątku o pisowni słowa 'bóg'...

Forum jest otwarte dla wszystkich, dla satanistów też jest tu miejsce.A co jest lekceważącego w takim określaniu Pana Boga?