Po pierwsze przeczytaj dokładnie: jest fundamentem jedności, czyli podstawą, bazą na której się jednośc Kościoła buduje.

Po wtóre, sugerujesz swoim stwierdzeniem ....

Moim zdaniem nie ma jedności w sprawie antykoncepcji ani wśród biskupów, ani wśród zwykłych księży. Nie ma jedności w konfesjonałach i forach internetowych. A przede wszystkim nie ma jedności w małżeńskich sypialniach. Trzeba być bardzo zaślepionym, żeby tego nie widzieć.

Czy naprawdę nie masz już żadnych argumentów, że musisz takie brednie i kłamstwa wypisywać?

Moim zdaniem nie ma jedności w sprawie antykoncepcji ani wśród biskupów, ani wśród zwykłych księży. Nie ma jedności w konfesjonałach i forach internetowych. A przede wszystkim nie ma jedności w małżeńskich sypialniach. Trzeba być bardzo zaślepionym, żeby tego nie widzieć.

Choc trudno ci to zrozumiec bo widocznie jest to poza obszarem twojego pojmowania, to w mojej i bardzo wielu sypialniach istnieje jednośc bez potrzeby ciągłego stosowania prezerwatywy.

Czemu potepiasz i jednolicie negujesz pary ktory wybraly inna antykoncepcje niz NPR?

Czy jest Ci ciezko pojac ze u tych par ktore stosuja gumki tez istnieje jednosc. Moze i taka sama jak u tych ktore zdecydowaly sie na inna metode antykoncepcji (np. NPR) a moze nawet wieksza.
Czemu potepiasz i jednolicie negujesz pary ktory wybraly inna antykoncepcje niz NPR?
NPR nie jest niczym sama sobie lepsza niz prezerwatywy.
(nie mowiac juz o mniejszej skutecznosci)

Choc trudno ci to zrozumiec bo widocznie jest to poza obszarem twojego pojmowania, to w mojej i bardzo wielu sypialniach istnieje jednośc bez potrzeby ciągłego stosowania prezerwatywy.

A z faktami się nie dyskutuje i suwerennych decyzji Papieża, jako Zastępcy Chrystusa się nie podważa. Można je zaakceptowac lub nie. Można byc katolikiem lub nie.

RATZINGER: W historii nauczania Kościoła miały miejsce — co trzeba powiedzieć — decyzje, które wydawano w majestacie autorytetu Kościoła, ale zarazem przy nadużyciu tego autorytetu. (...) Regułą postępowania w przyszłości musi być dla Kościoła dokładne ostrożne wyważenie, jak daleko można się posunąć, nie tracąc z oczu rozmaitych pewników. (...)
KÖNIG: Ale to, co powiedziałeś o ostrożności jako regule w postępowaniu Kościoła, powinno odnosić się także do tematu regulacji urodzin. W tej sprawie wmanewrowano się przecież w ślepy zaułek, głównie z powodu rozróżnienia, kwestionowanego także przez medycynę, na metody „sztuczne” i „naturalne”; tak jakby również pod względem moralnym wszystko sprowadzało się do spłatania figla naturze! W dzisiejszym świecie, w którym rozpowszechniają się takie zjawiska jak seksizm (oznaczający dominację jednej, silniejszej płci męskiej nad drugą) i promiskuityzm (styl częstej zmiany partnera bez uczuciowego związku), nauczanie Kościoła powinno wziąć za cel humanizację w małżeństwie i rodzinie.
RATZINGER: Argumentacja Kościoła w tej kwestii była na pewno dotąd zbyt często abstrakcyjna, wywodziła się z założeń filozoficznych, metafizyki i sens nauczania pozostawał dla wielu niezrozumiały. Co innego rozumie pod pojęciem „natura” lekarz, co innego metafizyk, a jeszcze inne znaczenie ma to słowo w języku codziennym. (...)
KÖNIG: Powstaje wrażenie, jakby katolicka teologia moralna obracała się wyłącznie wokół tych tematów, do tego jeszcze z owym irytującym rozróżnieniem na „sztuczne” i „naturalne” metody zapobiegania ciąży. Bardzo wielu ludzi nabiera przy tym przekonania, że regulacja urodzin graniczy z aborcją. W ten sposób ryzykuje się utratę wiarygodności w tym, co z moralnego punktu widzenia najistotniejsze.
RATZINGER: Terminologia „sztuczne — naturalne” wywołuje niewątpliwie nieporozumienia i kieruje cały problem na niewłaściwie tory.

Komplikacji zdrowotnych ze względu na stosowanie metody regulacji poczęć nie ma wśród par stosujących metody obserwacji cyklu (MNPR).
Dodajmy - skuteczność metod naturalnych jest zbliżona do skuteczności metod antykoncepcji.

Mnie zaś szalenie zastanawia ile razy jeszcze trzeba będzie prostować te same powtarzające się bzdury powielane o metodach naturalnych oraz nad siłą własnych niczym nie popartych przekonań osób które propagują antykoncepcję - niezależnie od przedstawionych FAKTÓW

Ale też nie o "ciągłe stosowanie przezrwatywy" chyba tak naprawdę chodzi - ale w ogóle o możliwość jej stosowania, np. w trudnych przypadkach, takich, jak wyżej. Albo o możliwośc wyrażenia uczuć poprzez petting. Niestety, w takich sytuacjach oferuje sie małżeństwom życie obok siebie.

Tak się składa iż "media"coraz częściej donoszą o fakcie iż wiele z "przecieków z Watykanu" opinii i danych było wytworem .. komunistycznych służb specjalnych ..

Kilka spraw.
Podaj prosze zrodla statystyk ktore twierdza tak slicznie ze NPRowcy z reguly sie rozchodza o wiele rzadziej niz Ci ktorzy korzystaja z innych metod antykoncepcji.

Raz jeszcze powtarzam oczywista sprawe (fakt ktory kosciol i NPRowcy za wszelka cene staraja sie zagluszyc). NPR jest tak samo antykoncepcja co gumki lub tabletki czy spirale.

Dokładnie to samo co pisałem do Incognito:

A ja zaś proponuję by przynajmniej przeczytać o tym jakie są różnice pomiędzy NPR a antykoncepcją a nie powtarzać dawno obalonych głupot ...
Piszesz o NPR jako o "antykoncepcji" jako o jakimś aksjomacie - najwyraźniej bez zastanowienia sie nad róweżnicami pomiędzy metodami naturalnymi a antykoncepcją.
po prostu - piszesz kompletne bzduryZlemijest1

Wierzyłem w Twój zdrowy rozsądek i myślałem już od dawna iż rozumiesz, że termometr w żaden sposób nie zakłóca naturalnej płodności kobiety.
Prezerwatywa i środki antykoncepcji -tak.