opat_90 możesz wytłumaczyć jak ten post "wpasowuje" się w tok tego wątku? Bo ja mam problemy z załapaniem (co do tych prawd to stare, ale dobre powiedzenie).

Błogosławieni którzy kupli choć do końca nie wiedzą co

Kupujący wie co kupuje....to gapie snują różne domysły

Każdy myśli, że ma racje ale czy każdy ją ma?

No ja oczywiscie mam racje ale nie Alus. No jestem tego pewien na 1000 % Nie zdarzyło mi się jeszcze pomylić

Twoja pewność to jeszcze nie dowód ...Netze był pewny na 1000%, że,
"Bóg umarł"; komuniści byli pewni, że zniszczyli wiarę w ZSRR....podobnych przykładów można mnożyć - ale po co?
"I tak się kołyszę "...i dwa posty dalej pewnośc na 1000%....uważaj lepiej z tym kołysaniem, bo mocniejszy przechył i wtopa

Też żartujesz? Bo już nie wiem. Ja przed chwilą żartowałem z tym 1000 % w reakcji na twój post o wydźwięku "Ja wiem lepiej a ty R6 snujesz tylko domysły".
Chyba się nie zrozumieliśmy.

O właśnie. Zgadzam się w 10000 %

Pozwolę sobie zastosować ten schemat do Totolotka:



Na początku nie zakładamy nic (tzn nie wiemy czy skreślona przez nas szóstka zostanie wylosowana czy też nie) - 100% poprawności



Zakładamy jakąś opcję, tzn. czy nasza szóstka zostanie wylosowana czy też nie, ma 50% poprawności.



Jeśli wybraliśmy, że nasza szóstka nie zostanie wylosowana, to teraz wybieramy czy jest zostanie wylosowana inna szóstka, czy zostanie wylosowana piątka (jak piątka, to jaka konkretnie) i już w tym miejscu prawdopodobieństwo obrania właściwej ścieżki wynosi 1/N (gdzie N większe od miliona).



Zgadzam się, że dokładanie dodatkowych założeń jest już bezsensowne



Więc i ja dla wyjaśnienia dodam, co z tego wszystkiego wynika:
Grający w totka ma dużo większe szanse na trafienie szóstki (50%), niż na trafienie piątki (mniej niż 1/1000000).

Moja rada: zdejmij linka do tego wywodu ze stopki

Sweet Child: gdybyś wiedziała na czym polega rachunek prawdopodobieństwa to byś takich bzdur nie pisała.

Cieszę się, że i do Ciebie dotarło, jakie to bzdury, bo taki był cel przykładu. Szkoda jedynie, że nie zdawałeś sobie sprawy, na czym polega rachunek prawdopodobieństwa, zanim popełniłeś swój wywód na temat szans teistów/ateistów. Postów edytować nie można, ale stopkę możesz sobie zmienić, to może nikt nie zauważy.

Ja uważam, że to co napisałem jest słuszne (jest przeprowadzone zgodnie z zasadami racunku prawdopodobieństwa). Zamiast pisać, ze to bzdury pokaż konkretny moment, w którym pomyliłem się w obliczeniach i uzasadnij swoje zdanie.

Kawa na ławę

Błędem jest punkt 2, czyli



Nie można zakładać, że prawdopodobieństwo "A" i "nie A" zawsze jest jednakowe i równe 50%. Widać to wyraźnie, jeśli np. zdarzenie A polega na "wylosowaniu szóstki w totka". Albo, gdyby trzymać się prawdopodobieństwa szacowanego, można sobie za A podstawić np. "dożyję jutra".

Chyba, że coś źle zrozumiałem, bo jak sam zauważyłeś, wkradło się parę literówek.

Otóż mój drogi mylisz się przede wszystkim w punktach... wszystkich.
Jeżeli zakładasz że jest nieskończona ilość Bogów które mogą być prawdziwe każda szansa jest tak samo prawdopodobna to prawdopodobieństwo wybrania prawdziwego wynosi zero - można to wyliczyć z działania

lim (1/n) = 0
n->oo

I tu masz rację, jednak nie wiem dlaczego zakładając nieskończoność Bogów to szansa, że nie ma żadnego wynosi aż 50%.

Bo szansa, ze nie ma Boga wynosi 50% tylko wtedy kiedy możliwy jest jeden Bóg.

Jeżeli możliwi są 2 Bogowie albo żadne to szansa na to że nie ma żadnego wynosi 1/3 a nie 1/2

Jeżeli możliwych Bogów jest 99 to szansa, że nie ma żadnego wynosi 1% a nie 50%

Jeżeli nie wierzysz rozpisz to sobie drzewkiem i tyle ile jest ostatecznych możliwości to prawdopodobieństwo wybrania prawdziwego wynosi ilość możliwości do minus pierwszej.

Chciałbym zauważyć, że w tych wszystkich kalkulacjach przyjmuje się nieuzasadnione założenie, że jeżeli może wystąpić n możliwości, to wszystkie są równie prawdopodobne. Niby na jakiej podstawie?