W zasadzie, już nic głupszego nie można powiedzieć w tej kwestii.

To już od czasów Sokratesa i Platona, istnieje definitywna i nieprzekraczalna bariera, pomiędzy domeną wiedzy "Episteme", co znaczy myśleć, a domeną wiary "Pistis", co znaczy mniemać!
Naprawdę trzeba tłumaczyć dlaczego!?


Znów muszę Cię rozczarować moja droga, jednak nic podobnego nie ma miejsca... nigdy nie miało!
Jezus Nazarejczyk, syn Marii, jest "z definicji" postacią mityczną, nic ponadto!
Dzieje się tak z prostej przyczyny droga Małgosiaa.

Bo o życiu i cudach owego kaznodziei ze starożytnej Judei, wróć... znaczy Galilei, traktują jedynie pisma religijne, stricte dydaktyczne. Nie są to pisma historyczne!

Zaś pisma historyczne, wspominające owego kaznodzieję, potwierdzają jedynie że był ktoś taki, kto się nazywał Jezus, i został skazany na śmierć.

Subtelna różnica moja droga polega na tym, że historyczność potwierdza jedynie istnienie osoby, a przypisywanie tej osobie pewnych atrybutów, to już stricte religijna i nie weryfikowalna, niehistoryczna literatura zwana Ewangelią!

Twój Jezus, moja droga Małgosiaa, to ktoś, kto stąpał po wodzie, zamieniał wodę w wino, przywracał martwych do życia, zmartwychwstał, i najogólniej mówiąc, jest Bogiem...
I bez względu na to, czy Ci się to podoba czy nie, to są atrybuty postaci mitologicznych. Takich jak Ozyrys i jego syn Horus ze starożytnego Egiptu, perski bóg Mitra czy Kryszna z Indii.


Dokładnie!
Zatem rozumiesz różnice pomiędzy "historycznością" Biblii, a "religijnością" Biblii...
Wiesz, jeśli według Ciebie, to jest to "uzupełnianie się" wiary i nauki, to pozostaje powinszować...

Błędny wniosek. Nie zwróciłeś uwagi na Mt7,5 w moim poprzednim poście.
To Wy nie potraficie zrozumieć jak można być tak głupim, aby wierzyć w jakiegoś wyimaginowanego Boga i na siłę chcecie mi wlać odrobinę oleju do głowy.
--------------------------------------------------------------------
Wolę więc pozostać głupią.
Nauka odpowiada na inne pytania niż wiara i stąd się nie wykluczają, a da się pogodzić np. stworzenie człowieka i świata z teorią ewolucji.

Mówiłam o historyczności Jezusa, nie Jego nauki. O Tacycie, Józefie Flawiuszu, Pliniuszu Młodszym i Swetoniuszu Waść słyszał? Oni potwierdzają ową historyczność Osoby Jezusa.

"Roczniki" Tacyta, "List do cesarza Trajana", "Dawne dzieje Izraela" nie są autorstwa chrześcijan.

Twierdzisz, że nie zasługuję na dalsze wyjaśnienia. Zapewne dlatego, że ich nie ma.
Natomiast jeśli uważasz, że jestem Szatanem to zapewniam Cię że nie, ani też żadna zła siła duchowa nie kieruje moim umysłem. W średniowieczu takie zaklęcia były skuteczne w zastraszaniu ludzi ale dzisiaj to raczej wyraz bezsilności i braku argumentów.

Nic takiego nie powiedziałam. Zacytowałam Ewangelię i wytłuściłam to, co istotne .
Natomiast nie zamierzam tłumaczyć z powodu, który podałam jako sigla.

Osiris napisał:
"Twierdzenie Pitagorasa możesz zweryfikować na podstawie dowodów algebraicznych.
Nie trzeba w nie wierzyć. Wystarczy rozum i zasady logiki matematycznej."

Istotą chrześcijaństwa nie jest wiara a podążanie drogą, którą wskazał Jezus. Jeżeli droga jest prawdziwa to i wiara w tego, który ją wskazał będzie. Sama wiara nie wystarczy.

Obawiam się, że samo podążanie drogą, którą ktoś (choćby Jezus) wskazał jest działaniem tylko ludzkim. Natomiast wiara jest współpracą z łaską udzielaną przez Boga, którego traktuję jako kochającą osobę, a nie jakiegoś anonimowego przewodnika

Jeżeli ktoś podążą drogą, którą wskazał Jezus nie nie jest to już tylko działanie ludzkie - "Nikt nie może przyjść do Mnie, jeżeli go nie pociągnie Ojciec, który Mnie posłał" (J.6.44).

Wiele z nauczania Jezusa z ewangelii jest godne naśladowania (chociażby przykazanie miłości).
Natomiast nie był on pierwszym filozofem etyki. Na wyżyny kilkaset lat przed nim wspięli się chociażby Konfucjusz czy Budda. Są też inne drogi, gdyż moralność ludzkości zmienia się z biegiem wieków i czasem to co było uważane za dozwolone w starożytności nie jest akceptowane dzisiaj.

No tak... będziemy teraz przerzucać się cytatami?
Jeśli kogoś pociągnie Ojciec to już jest wiara, a nie zwykłe ludzkie zafascynowanie nauczaniem jakiegoś tam rabbiego z Galilei.

Nie mogę znaleźć Twojego posta z cytatem Mt 7.5, nie wiem czy został usunięty?
Także nie mogę odnieść się do tego co napisałaś.

Nie cytowałam. Podałam tylko sigla: viewtopic.php?p=967794#p967794

"Zejdź Mi z oczu, szatanie! Jesteś Mi zawadą, bo myślisz nie na sposób Boży, lecz na ludzki".(Mt 16,23)

Przecież żaden człowiek nie myśli w boski sposób. Szatan też nie, inaczej byłby Bogiem. Nie można więc wymagać od Szatana by myślał tak jak Bóg.

Ech... i Ty chcesz rozmawiać o chrześcijaństwie nie mając pojęcia nie tylko o Biblii. Twój post można skwitować: a chochoł tańczył na weselu, na którym był Stańczyk, a Wernyhora zszedł z obrazu.

Ech... i Ty chcesz rozmawiać o chrześcijaństwie nie mając pojęcia nie tylko o Biblii.
Twój post można skwitować: brak argumentów

Cytat ten dowodzi, że zgodnie z nauką Jezusa podążanie jego drogą, bez względu na to czy jest to zwykłe ludzkie zafascynowanie jego nauczaniem nigdy nie jest tylko sprawą ludzką.