... odrzucić należy bezpośrednie obezpłodnienie czy to stale, czy czasowe, zarówno mężczyzny, jak i kobiety. Odrzucić również należy wszelkie działanie, które – bądź to w przewidywaniu zbliżenia małżeńskiego, bądź podczas jego spełniania, czy w rozwoju jego naturalnych skutków – miałoby za cel uniemożliwienie poczęcia lub prowadziłoby do tego."

Papież Paweł VI, Encyklika Humanae Vitae, 14.
Fragment cytowany również przez Katechizm Kościoła Katolickiego, 2370

,,Znajomość i podporządkowanie się naturalnemu rytmowi płodności i niepłodności jest wyrazem wzajemnego szacunku, obopólnego, całkowitego daru małżonków dla siebie, akceptacji osoby i zobowiązuje do dialogu oraz do wzajemnej odpowiedzialności za życie i miłość. Przyjmowanie postawy antykoncepcyjnej narusza ład moralny, oddziela od siebie obydwa znaczenia aktu małżeńskiego, czyli jedność i rodzicielstwo; fałszuje wewnętrzną prawdę miłości małżeńskiej i niszczy ich wzajemną więź."
II Polski Synod Plenarny, W trosce o polską rodzinę, 10.

,,Nie może istnieć rzeczywista sprzeczność między Bożymi prawami dotyczącymi przekazywania życia a tymi, które mają sprzyjać umacnianiu autentycznej miłości małżeńskiej."
Papież Jan Pawel II, Encyklika Familiaris consortio, 24.

,,Różnica antropologiczna, a zarazem moralna, jaka istnieje pomiędzy środkami antykoncepcyjnymi a odwoływaniem się do rytmów okresowych ... w ostatecznej analizie dotyczy dwóch, nie dających się z sobą pogodzić, koncepcji osoby i płciowości ludzkiej."
Papież Jan Pawel II, Encyklika Familiaris consortio, 32.
Fragment cytowany również przez Katechizm Kościoła Katolickiego, 2370.

,,Misja przekazywania życia, spełniana przez pary małżeńskie, jest głęboko uwarunkowana przez okoliczności społeczne i ekonomiczne. Czasem nawet małżeństwa rzeczywiście otwarte na dar życia muszą odłożyć na póżniej decyzję o wydaniu na świat kolejnych dzieci, i to nie z jakichś egoistycznych pobudek, ale pod wpływem obiektywnego poczucia odpowiedzialności. Ubóstwo albo poważne problemy zdrowotne mogą sprawić, że para małżeńska nie jest gotowa na przyjęcie daru nowego życia. Fakt, że w niektórych przypadkach kobiety są zmuszone pracować poza domem, prowadzi do zmian w pojmowaniu roli kobiety w społeczeństwie oraz sprawia, że może ona poświęcić mniej czasu mniej czasu i uwagi życiu rodzinnemu. Zwłaszcza zaś decyzje polityczne dotyczące rodziny, podejmowane w niektórych krajach, nie ułatwiają rodzicom spełniania ich funkcji prokreacyjnej i wychowawczej. Kościół uznaje zatem, że mogą istnieć obiektywne przyczyny usprawiedliwiające ograniczenie liczby potomstwa lub zachowanie dłuższych odstępów czasu między narodzinami kolejnych dzieci, podkreśla jednak, zgodnie z nauką Humanae Vitae, że małżonkowie muszą mieć po temu poważne powody, by godziwe było powstrzymywanie się od współżycia małżeńskiego w dniach płodnych, a podejmowanie go w okresach niepłodnych, kiedy ma ono być wyrazem miłości i umocnieniem wzajemnej wierności."
Papież Jan Pawel II, Audiencja dla uczestników konferencji poświęconej odpowiedzialnemu rodzicielstwu, 11.12.1992

BTW - ooo, napisałeś że NPR to antykoncepcja

(...)
b) NPR też może prowadzić do zła - powinno zostać zakazane - przeciez dzięki niemu małżonkowe mogą z całkiem sporą skutecznością unikać poczęcia dziecka jak długo im pasuje i traktować się przedmiotowo jako obiekt służący zaspokajaniu żądz.

c) antykoncepcja może prowadzić do zła - czy musi? nie musi, ale może - jest zakazana, mimo że inne rzeczy które mogą prowadzić do za zakazane nie są.

nie skomentuję bo szkoda słów

Wręcz przeciwnie, ja mierzę nisko, to Twoje twierdzenia potrzebują mocnych argumentów. Zapytam więc wprost: czy uważasz, że stosowanie antykoncepcji w każdym przypadku prowadzi do zgubnych skutków (typu aborcja czy inne, nakreślone przez Pawła VI)? I czy antykoncepcja jest zła sama w sobie, czy też poprzez zagrożenia, jakie powoduje?

Tak, jak najbardziej. Jeśli nie jest to fałszywe "samousprawiedliwienie", oszukiwanie samego siebie, to nie widzę w tym nic złego.

Nie bardzo rozumiem, co te cytaty miały oznaczać...

Zatem - trochę cytatów

Enson Flame napisał:

BTW - ooo, napisałeś że NPR to antykoncepcja

Widzę że nadal na siłe próbujesz trzymać się postawionej sam przez siebie tezy .. Jak widać - choćby po cytatach, jak również po tłumaczeniach, które udzieliłem - absolutnie bezzasadnie

ddv163 Wysłany: Nie Paź 02, 2005 20:17

Nauczanie Kościoła to pewien kompleksowy zbiór zasad - łamanie którejkolwiek tych zasad może prowadzić do nieszcześcia - zatem - każde złamanie tych zasad jest grzechem.

Tylko - jak wytłumaczysz fakt potwierdzony badaniami które mówią o tym, że np. w Wlk. Brytanii ok ~~ 55- 70 % (pod. z pamieci) osób, u których zawiodła antykoncepcja sięgnęły po aborcję

Takie wypadki wśród osób stosujących NPR były zupełnie marginalne ...
jak to nazwiemy?

Oczywiście - niektórym strasznie trudno przyjąc do wiadomości, że się mylą ...

Na siłe szukasz argumentacji - jednak jesteś w błędzie.

Nie wiem, gdzie widzisz tego "samobója" - bowiem to, co przytoczyłem to tylko potwierdzenie papieskich słów o doprowadzeniu do rozwoju 'mentalności antykoncepcyjnej"

Może jednak - warto zastanowić się nad słowami nauczania Koscioła

Ja osobiscie uważam, że antykoncepcja niesie ze sobą zbyt wiele zagrożeń - Kościoł podkresla te zagrożenia uważając, że antykoncepcja nosi zarodek niemoralności z samego założenia...
Również uważam, iż
Do zgubnych skutków prowadzi natomiast niewątpliwie samo łamanie moralności - szczególnie zaś to łamanie moralności które staje się normą ...
Sporadyczne złamanie moralności to błąd, który mozna jeszcze naprawić - trzeba sobie tylko zdawać sprawę z faktu, że łamie się zasady. Natomiast notoryczne łamanie moralności to ewidentne zejście na złą drogę ...

A skąd wogóle możesz wiedzieć o tym, że nie oszukujesz sam siebie - jeżeli łamie ktos notorycznie zasady

Kościół obowiązany jest dbać o każdego człowieka - i naznaczyć mu własciwą drogę zgodną z Bożymi nakazami.
Wybór drogi - i tak należy osobiście do każdego człowieka z osobna...

a jak wytłumaczysz fakt że 30-45% nie sięgnęło po aborcję?