http://serwisy.gazeta.pl/metro/1,50145,3176841.html
Mnóstwo szumu w stylu pop. Wzruszenia nad tym jacy to jesteśmy dobrzy, że się potrafimy wzruszać. Z przyjemnością przeczytałem artykuł, który opisuje badanie wskazujące, że pojęcie "pokolenie JP2" jest pojęciem wirtualnym. Z niesmakiem obserwowałem jak społeczeność, która w zwykłej rozmowie nie uważa, by konserwatyzm wygłoszony przez Karola Wojtyłę był zasadny, nagle się uważa pokoleniem JP2, a jego uznaje za autorytet. Zbyt masowe to było bym uwierzył, że ten tłum, w znakomitej większości, nie biegnie po prostu za modą. Sam nie zgadzając się w tym i owym z JP2 w życiu bym się nie podpisał pod zdaniem, że należę do pokolenia JP2. Z mieszanymi uczuciami patrzyłem jak Ci, których podejrzewałem, że się w większej ilości spraw z Nim nie zgadzają niż ja, trują coś o tym, że należą do jakiegoś szczególnego pokolenia. No to teraz mam przynajmniej jasność.

Swoją drogą, moim zdaniem, te pojęcie wymyśliły osoby, które miały kłopot z prostym sklasyfikowaniem nowego pokolenia. Przyzwyczajeni do uproszczeń, do tego, że łatwo było podsumować pokolenie lat 60., truli coś, że obecne, młode, pokolenie w Polsce nie da się jakimś hasłem podsumować. Wymyślili więc pojęcie X-Generation. Widać bez bezzsadnych uogólnień żyć nie mogą. No bardzo mi przykro, że rzeczywistość jest skomplikowana, a nie prostacka.

Dla większości to pewnie byłz ryw i rzeczywiście, chwilowe skupienie się na Janie Pawle II. Ale są też tacy, którzy naprawdę pod wpływem jego odejścia stali się lepsi, zdecydowali się uporządkować swoje relacje z Bogiem i starają się żyć wg tego, co papież nauczał.

Mimo wszystko - np. pomysł zastrzeżenia nazwy "pokolenie JPII" uważam za niewłaściwy. Dorobek papieża, termin związany z nim jako osobą, nie powinien stanowić własności praywatnej jakiegoś przedsiębiorstwa.

Dlatego tez zgadzam sie z autorem wypowiedzi - cos takiego jak "pokolenie JP2" nie istnieje. Bo pokolenie to nie jest jakis odstetek, prawdopodobnie >20.


Crosis

Dla mnie osobiście hasło "pokolenie JP II" jest totalnym "bublem terminologicznym" o takiej samej wartości jak "moherowa koalicja" czy podział katolicyzmu na "toruński" i "łagiewnicki".

Nie porównywałbym terminu "pokolenie JPII" do "moherowych kościołów".

Dlaczego

Doszedłem do wniosku, że "pokolenie JPII" można rozumieć w dwóch znaczeniach.

Jako zryw, który miał miejsce w okresie bezpośrednio po śmierci papieża, gdy ludzie jakoś to przeżywali, powstawało wiele inicjatyw itp. Faktem jest - że większość z tych ludzi po prostu po jakimś czasie zapomniała o sprawie, wszystko skończyło się równie szybko jak zaczęło.

I tu wchodzi moje drugie znaczenie - "pokolenie JPII" jako grupa ludzi, pewnie młodych głównie, którzy już przed śmiercią Jana Pawła II interesowali się dorobkiem jego pontyfikatu, jego myśli, i teraz nadal starają się poznawać to dziedzictwo i żyć no.

Czyli rozróżnienie na pewien chwilowy zryw, oraz jakby sposób patrzenia na życie.

W tym kontekście - nazwa "pokolenie JPII" pasuje wg mnie tylko do drugiej sprawy

Obecnie trudno przewidzieć, który z tych ruchów będzie miał na tyle ywraźny wpływ na rzeczywistość, że odpowiadające mu hasło na trwałe wejdzie do naszego języka (jak np. "dzieci-kwiaty"). Oby jednak było to właśnie "pokolenie JPII".

Uważam, że stworzenie tego pojęcia i ogólnoporski zryw młodzieży wynikał m.in. z podążaniem ludzi za mediami, zasady owczego pędu i chęci uszlachetnienia się. Biorąc pod uwagę to, jak obecnie ludzie sapatrzeni są w media, relacjonowanie choroby i śmierci papieża nie mogło przejść bez echa, ludzie czuli się zobowiązani podzielać to o czym donosiły media, smutek i solidarność był wtedy czymś aktualnym za czym należało podążąć. Widząc zresztą innych ludzi pogrążających się w żałobie za papieżem-Polakiem niektórzy mogli uznać, że "nie wypada" się do tego nie przyłączyć, a solidarność uzyskiwana w ten sposób stała się chyba celem bardziej niż wyrażenie szacunku dla papieża. Dodatkowo zwrot "należę do pokolenia JPII" ma w sobie pewną pozytywną nutę - skoro papież był wielkim i szlachetnym człowiekiem, uznawanym za osobę mądrą i za autorytet moralny, to osoby nazywające się jego pokoleniem automatycznie były kojarzone z jego osobą, a więc stawały niejako w blasku jego wielkości - i właśnie po to aby zyskać trochę tego blasku dla swojej osoby, która tak naprawdę z papieżem ani nauczaniem Kościoła ma niewiele wspólnego, całe to zamieszanie z pokoleniem JPII.

Też tak myślę. Jest po prostu całkiem spora grupa ludzi, którzy żyją we współczesnym świecie, studiują, albo się uczą, którzy są porwani przesłaniem Chrystusowym, dzięki JPII. To są ludzie, któzy w odwrotności od środowiska RM, głoszą otwartość dla swiata, przy jednoczesnym zachwycie nad Chrystusem i chęcią jego naśladowania.

Tu mam dobry przykład tej grupy w postaci młodych artystów ulicznych, tzw. Trzeciej Fali:

http://www.ozon.pl/a_tygodnikozon_2_21_991_2005_36_1.html

Sluchajcie, ale ktos z zewnatrz nigdy nie zauwazy zgodnosci tego, co podal Psachalis, z terminem "pokolenie", rozumiecie o co mi chodzi? Nie neguje istnienia takich grup, chodzi mi o terminologie. Patrzac na nasze puby, ulice, mecze, parki... cos takiego jak "pokolenie JPII" na pewno nie istnieje.


Crosis

Ale, Crosis - pokolenie JPII nie ma być zakonem, ludźmi chodzącymi i tylko nawracającymi innych, obwiesoznymi krzyżykami i fotografiami papieża-Polaka.

Chodzi o styl bycia. O wartości. Przekonania.

Dobrze ToMu - czy liczebnoppsc tych ludzi z przekonaniami daje Ci podstawe do uzycia terminu pokolenie? Bo to o to mi chodzi. Ja nie neguje istnienia takiej grupy. Ale na pewno nie jest to pokolenie

Crosis

Crossis, pokolenie, owszem to jakas większa grupa w danym wieku, niemniej dla mnie pokolenie, to także taka grupa, która reprezentuje soba coś, co chce przekazać nnym, nastepnym, swoim dzieciom. A że nie wszyscy...Jasne...wielu młodych zna JPII tylko z tekstu o krmówkach, albo licznych pielgrzymek, misia koali na ubraniu...bo tak przedstawaiją go media. Prawie nie mówi się o Jego nauczaniu.


Natomiast to, co przekazał, chociazby na SDM w denver jest realizowane prze wielu młodych. Popatrz choćby tu: http://www.ozon.pl/tygodnikozon_2_14_1164_2006_6_1.html

lub: http://www.ozon.pl/tygodnikozon_2_14_1163_2006_6_1.html
http://www.ozon.pl/tygodnikozon_2_14_1163_2006_6_2.html


Jasne, ze to nie wszyscy. Ale np. mówiło się o pokoleniu rocka, metalu, teraz hip-hopu, a czy wszyscy tego słuchają?? Nie. Pokolenie w tym przypadku jest użyte w potocznym znaczeniu.

Nie spotkalem sie nigdzie z okresleniami "pokolenie rocka" czy "pokolenie metalu". Natomiast jesli do "pokolenia JP2" chcesz zaliczyc ludzi, ktorzy znaja go z tekstow o kremowkach albo po prostu wiedza, ze byl to owszem, masz "pokolenie JP2".

W pierwszym poscie wykazano, ze jednak byl to jednostkowy zryw. SDM trwaja od lat, a jakos teraz nie nasilily sie szczegolnie, wizualnie nie widac tez zwiekszonej aktywnosci. Wiec jesli nie bylo dlugotrwalej zmiany, to jak mozna mowic o wytowrzeniu sie "pokolenia"?


Crosis