UniCredito zobowiązał się, że nie będzie przejmował kolejnych banków na terenie Polski przez 10 lat. Tak więc, choć okrężną drogą, ale umowę próbuje naruszyć.

Być może powinni poczekać jeszcze 3 lata, jak mówi umowa, i wtedy dopiero połączyć banki.

Sprawa jest o tyle istotna, że w wyniku fuzji powstanie największy bank w Polsce, w sytuacji, gdy i tak większość banków w Polsce jest zagraniczna,

a ich usługi droższe niż w wielu krajach UE.

To było kilka lat temu, KNB miała inny skład, był inny rząd z inną polityką, nie byliśmy jeszcze w Unii....

Byla skierowana do Jana Monkiewicza i Wojciecha Kwasniaka, szefów wspomnianych instytucji kontrolnych i nie tajna, tylko poufna, wiec nie sadze, zeby dochodzenie, kto pokazal ja Balcerowiczowi, które dolaloby jeszcze oliwy do ognia, bylo w tym momencie najwazniejsze.

To kolejne przeklamanie. Nie bylo zadnej autoryzowanej wypowiedzi min. Mecha, byly spekulacje dziennikarzy w oparciu o informacje na temat znanego skadinad stanowiska rzadu, który reprezentowac mial Mech.

Wnioskodawca powoluje sie na materialy opublikowane w
wydawnictwach prasowych , przytaczajace wypowiedzi Pana Cezarego
Mecha o mozliwosci uzyskania zezwolenia Komisji na wykonywanie przez
wnioskodawce prawa glosu z akcji Banku BPH S.A. oraz zezwolenia na
polaczenie tego banku z Bankiem Polska Kasa Opieki S.A. Wnioskodawca
przytacza wypowiedzi opublikowane w nastepujacych wydawnictwach
prasowych :
EURO PAP , Europejski Serwis Polskiej Agencji Prasowej, 21.01.2006 r. ,
za tygodnikiem „The Economict" z dnia 19 stycznia 2006 r. , Michal
Zielinski, Pokerowy Brydz, Tygodnik „Wprost" , nr 1207 z dnia 29 stycznia
2006 r. , Marzanna Stychlerz-Klucinska , Bankowe przeciaganie liny ,
Tygodnik „Solidarnosc" nr 6 /907/ z dnia 10 lutego 2006 r. , Halina
Kochalska, Fuzja czy sprzedaz?, „Parkiet", 17-18 grudnia 2005 r., nr 245,
str.3 , „Money.pl" Cezary Mech:Fuzja Pekao z BPH nie bylaby korzystna
dla rynku, 13 grudnia 2005 r. , za Polska Agencja Prasowa, Eliza Wieclaw,
Wlosi przyjmuja polskie warunki, „Rzeczpospolita" 22 grudnia 2005 r. nr
298, str.l , Jan Pinski, Krzysztof Trebski , Rzeznik z Warszawy?, Tygodnik
„Wprost" nr 1209, 12 lutego 2006 r. , Dariusz Steczkowski , Kamil
Pawlowski , Policjant w polskich finansach , Tygodnik „OZON" , nr 9/06 , 2
marca 2006 r. , Beata Tomaszkiewicz , Nadzór wezmie pod uwage
watpliwosci , Puls Biznesu , 3/1/2006 , nr 2, str.6 , Baca chce byc góra
„Parkiet" , 14 grudnia 2005 r. , nr 242, str.3 /
Wedlug wnioskodawcy z materialów medialnych wynika, ze zanim KNB
mogla przeanalizowac koncowe materialy , Pan Cezary Mech publicznie
stwierdzil , ze Komisja Nadzoru Bankowego odmówi uwzglednienia
wniosku zlozonego przez UniCredito.

Poza tym nie rozumiem, jezeli prasa pisze, ze Mech bedzie glosowal przeciwko fuzji, a Balcerowicz i czesc pozostalych czlonków za fuzja (prezes NBP nie ukrywal swoich pogladów na ten temat), to dlaczego akurat tylko Mech jest "stronniczy"?

No wlasnie, wiec dlaczego najpierw nie mozna bylo wyjasnic tej kwestii do konca, tylko odwolywac Mecha na chwile przed posiedzeniem, które mialo podjac wazne decyzje? Zwlaszcza, ze to ostatnie tez moglo okazac sie powodem zaskarzenia decyzji KNB.

Pytaniem jest tez dlaczego zignorowano polskie prawo i umowe prywatyzacyjna? To, czy prawo UE ma zastosowanie w tym konkretnym przypadku tez jest przedmiotem dyskusji prawników.

Jakich instytucji kontrolnych? Szefem KNB jest Balcerowicz, a Kwasniak jest Generalnym Inspektorem Nadzoru Bankowego.

I dlaczego notatka nie byla skierowana do szefa KNB?

Nie wiem, czy akurat tylko Mech jest stronniczy, ale akurat tylko w jego sprawie zostal zlozony wniosek o wykluczenie.

Nie wiem, Balcerowicz w calym tym spektaklu tez wydaje sie odgrywac swoja teatralna role

Bzdura - od kogo niby kupuje - sam od siebie?

Co to znaczy zagraniczne? Zwłaszaszcza w wypadku banków giełdowych. Zagraniczne są te gdzie 100% kapitału jest kontrolowane przez zagranicznych właścicieli.

Minister finansów Zyta Gilowska uważa, że połączenie Banku Pekao SA z Bankiem BPH SA, będące wynikiem fuzji ich zagranicznych właścicieli, może być z punktu widzenia polskiego państwa niepokojące(…) Fuzje, które naruszają układ konkurencyjny zawsze w perspektywie są groźne dla gospodarki, ponieważ oznaczają powstanie nowych podmiotów dominujących, a gdy mamy do czynienia z podmiotami dominującymi, które mają pozycję monopolistyczną, bądź quasi monopolistyczną, zawsze wchodzi w grę wzrost cen, bądź usług oferowanych przez te podmioty

Bzdura w typie propagandowej zagrywki Pospieszalskiego.
Znajdź JEDEN dowód na poparcie tej tezy .

Bzdura. Skoro sam nawołujesz żeby UniCredito dotrzymywało umowy to nie powołuj się na to że był inny układ polityczny!

Ciekawe co teraz zrobi PO? Mam na myśli odpowiedź dotyczacą przyspieszonych wyborów w perspektywie zmiany ordynacji wyborczej.
To było szachowe posunięcie Kaczyńskich. Jeśli (a tak bedzie)PO odmówi znowu PIS będzie mógł mówić :,,my chcieliśmy tylko PO nie chciało"

A czy było to konieczne? W koncu Hanna Gronkiewicz Waltz mówiła, że będąc prezesem NBP nie otrzymywała bezpośrednio takich notatek.

I to jest własnie najciekawsze, tym bardziej, ze jak się potem okazało konflikt interesów w tej sprawie można raczej zarzucić prezesom NBP i GINB.

A szef banku centralnego nie powinien zachowywać się jak polityk, to znacznie bardziej może rzutować na naszą opinię wśród inwestorów niż wypowiedzi Leppera, czy Giertycha.

Minister finansów Zyta Gilowska uważa, że połączenie Banku Pekao SA z Bankiem BPH SA, będące wynikiem fuzji ich zagranicznych właścicieli, może być z punktu widzenia polskiego państwa niepokojące(…) Fuzje, które naruszają układ konkurencyjny zawsze w perspektywie są groźne dla gospodarki, ponieważ oznaczają powstanie nowych podmiotów dominujących, a gdy mamy do czynienia z podmiotami dominującymi, które mają pozycję monopolistyczną, bądź quasi monopolistyczną, zawsze wchodzi w grę wzrost cen, bądź usług oferowanych przez te podmioty

Jeżeli sam od siebie, to po co zgoda KNB na fuzję?

Wystarczy pakiet kontrolny.

Chodzi o banki, których polityka kredytowa jest ustalana przez zagraniczne centrale.

zwłaszcza jeżeli mają duże udziały w rynku i konkurencyjnośc jest niska.

W koncu min. Gilowska, która jest profesorem ekonomii, tez widzi fuzję PKOSA i BPH jako zagrożenie dla rynku.

Z analizy Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową wynika, ze koszty usług bankowych w naszym kraju należą do najwyższych w Europie w relacji do PKB na jednego mieszkańca i poziomu gospodarczego Polski.

Ja tłumaczę tylko dlaczego kiedyś problemu "nie było" (bo widocznie interesy naszych obywateli nie były dla ówczesnego rządu priorytetem) a dziś już inny rząd ten problem widzi. A umowa jest ważna.

Krucjata przeciw śmiechowi - komentarz Ewy Siedleckiej

Nowa przewodnicząca Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Elżbieta Kruk, mianowana przez prezydenta Kaczyńskiego, ukarała Polsat grzywną 1 mln zł. Radiu TOK FM (właścicielem jest Agora, wydawca "Gazety") dała reprymendę za żarciki na temat seksu przedmałżeńskiego. Była to, zdaniem Kruk, kpina z nauczania Kościoła. A poszanowanie wartości chrześcijańskich jest zapisane w ustawie medialnej.

Pozostałe media elektroniczne powinny to sobie dobrze zakarbować. Gniew Krajowej Rady może dużo kosztować.

Media powinny też być ostrożne w emitowaniu wypowiedzi polityków, bo oni ustawicznie naruszają nauczanie Kościoła na temat miłowania bliźniego-polityka czy niemówienia o nim fałszywego świadectwa.

Wiele może zależeć od tego, który polityk i o kim mówi.

Okazuje się, że nie można np. wyśmiewać prezydenta Kaczyńskiego. Kolejną reprymendę Radio TOK FM dostało od przewodniczącej Kruk właśnie za złośliwy wierszyk o Lechu Kaczyńskim. Uznała to za naruszanie majestatu Głowy Państwa. Ta szczególna ochrona należy się chyba wyłącznie tej Głowie, bo majestat poprzedniej Głowy był z upodobaniem słownie naruszany przez układ, który wykreował obecną Krajową Radę.

Krajowa Rada ma misję wprowadzania ładu moralnego w mediach. Służy do tego nieprecyzyjne prawo - wspomniane wartości chrześcijańskie czy etyka dziennikarska, której kanony Rada będzie sama ustalać.

Misja ta ma żarliwych wykonawców, którzy tę brzytwę dostali do ręki.

Oj, odechce się żartów.


http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3232952.html

Zdaniem lidera PiS Jarosława Kaczyńskiego, potrzebna jest dyskusja o TK, a traktowanie go "jako zespołu mędrców" nie podlegających krytyce i decydujących w każdej sprawie zgodnie z prawem "jest nieporozumieniem". Prezes PiS swą opinię przedstawił w Radiu Maryja i Telewizji Trwam, gdy było wiadome tylko, że TK, który w czwartek zajmował się ustawą medialną, uznał niektóre jej artykuły za niezgodne z konstytucją.

Oprócz tego, że chcecie mieć wpływ na cały aparat państwowy, to chcecie też mieć wpływ na instytucje, które kontrolują instytucje władzy, na Rzecznika Praw Obywatelskich, Trybunał Konstytucyjny...

- ...ale to jest oczywiste, to w ramach prawa, bo rząd powinien kontrolować aparat...

...na media, Krajową Radę Sądownictwa, Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego. Publicznie mówił Pan, że jak na jesieni wymienicie część składu TK, to będzie on wobec was bardziej przychylny.

- Nie będzie bardziej przychylny. Już mówiłem: można interpretować prawo tak, jak to się robi dzisiaj, co pacyfikuje życie publiczne i gospodarcze, bo prowadzi do imposibilizmu, jak to celnie nazwał marszałek Jurek. Nie jest to jedyny możliwy sposób interpretowania prawa. Prawo nie może też być interpretowane w taki sposób, który godzi w państwo, w instytucję państwa.

Co Pan miał na myśli, mówiąc w Częstochowie przed wyborami uzupełniającymi do Senatu, że po wymianie części sędziów TK liczy Pan na bardziej przychylne wyroki TK dla rządu?

- Nie pamiętam tego wydarzenia, ale być może tak powiedziałem. Rzeczywiście, my ludzi myślących tak jak prof. Zoll będziemy starali się nie powoływać. Bo ludzi, którzy mają kompleks antypaństwowy, do państwowej instytucji powoływać nie należy.
Poza tym w Trybunale Konstytucyjnym są osoby, które są w oczywisty sposób związane z SLD i widać to w ich orzecznictwie. Jakoś nikt z tego powodu nie robi problemu.

Co to jest kompleks antypaństwowy?

- To jest przyjęcie takiego poglądu, który być może wyrastał z niechęci do PRL, tylko brakło wtedy fantazji, jak to się w staropolszczyźnie mówiło, czyli odwagi, żeby z PRL walczyć. I który się przeniósł na nowe państwo, ale jest związany z pewną wersją liberalizmu, z pewną wersją myślenia europejskiego, dystansowania się od własnego narodu.
To wszystko w dużej mierze jest elementem racjonalizacji własnych życiorysów niezbyt często pięknych. A racjonalizacje są takie: Polska to dziki kraj, jeżeli już ma to być państwo, to powinno ono radykalnie ograniczone etc., etc.

Czyli - jak tylko jakikolwiek państwowy organ (TK - organ wg Konstytucji odpowiadający za rozstrzyganie sporów pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa) ośmieli się krytykować działanie innego organu (w tym wypadku - KRRiT) (...)

To teoria spiskowa. Skoro ktoś się boi wydumanej polityki z zagranicy to nie powinien zapraszać zagranicznych inwestorów, wstępować do UE i zezwalac na swobodny przepływ środków w krajach Unii.

Abstrachując od faktu że od kilku miesięcy pani Gilowska przejawia tendencję do mówienia tego co jej każe prez. Kaczyński a nie tego co myśli.

Wybacz - ale analiza nie ujmująca banków darmowych /jak mBank czy Intelligo/ jest niewiarygodna.

Sugerujesz zdradę stanu?

A to już w ogóle jest chore...

Czyli - jak tylko jakikolwiek państwowy organ (TK - organ wg Konstytucji odpowiadający za rozstrzyganie sporów pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa) ośmieli się krytykować działanie innego organu (w tym wypadku - KRRiT) - to od razu najlepiej go rozwiązać, alkbo wziąć, rozwalić, wybrać swoich ludzi (miernych ale wiernych - bo czy obecni sędziowie TK nie są specjalistami ), żeby nikt się nie "wychylał"...