Tutaj jest uzasadnienie.
Jeśli mówisz, że teizm jest nielogiczny(co jest racją) i jednocześnie nie możesz bez żadnych wątpliwości zaprzeczyć istnieniu boga, nie możesz mówić o logiczności ateizmu i stwierdzeniu, że boga nie ma.

Ozel mówię o bogu, nie o Bogu. Tak, więc - nie jest wewnętrznie sprzeczny.

To zdefinicuj slowo "bog".

«w religiach monoteistycznych: istota nadprzyrodzona, najwyższa, stworzyciel świata»

W religiach monoteistycznych jest Bog, ktorego wyznacznikami sa wszechmoc, niesmiertelnosc i wszechswiedza.

Z powyższej definicji to nie wynika.

Bo tego sie nie nie tworzy na podstawie tego co piszesz, tylko tego co sie zawiera w katechizmach tych (dokladnie:Judaizmu, Chrzescijanstwa, Islamu) religii monoteistycznych.

Wkoncu piszesz o Bogu czy bogu?

Ateizm odrzuca istnienie boga w ogóle, nie tylko Boga. Idea boga, jako stworzyciela wszystkiego, jako bytu ponad wszystkim, nie jest wewnętrznie sprzeczna.
Ponieważ nieistnienia boga nie da sie udowodnić, ergo ateizm nie opiera sie na dowodzie, na czymś pewnym, ergo jest założeniem, ergo jest wiarą w nieistnienie boga

CZemu tak ostro?
Chcesz ostro, ok!
Dla mnie wiara w boga jest przejawem nie tylko głupoty ludzkiej, ale równierz pewnych objawów schizofreni w wielu przypadkach.

A teraz weźmy np tkaą Szwecję, cze SZwajcarię. Powiedz tm głosno, zę wierzysz w boga, a wezmą Cię za opętanego człowieka i roześmieją sie w puch. I oczywiscie powiedz teraz, że naród SZwedów to nierozsądni ludzie, prawda? Bo rozsądni to wierzą w boga, wszyscy inny są nierozsądni



Kończąc, chciałbym jeszczen psiać, że denerwują mnie notorycznie dublowne tematy z natury "atreizm jest beee", "ateizm jestn ielogiczny" i teraz ten "ateizm=logika śmieszne". Dlaeczego katolicy tak dyskredytujecie ateizm? Brak wam szacunku! Ile jeszcze tematów potępiających ateizm powstanie? Nie mam nic przeciwko takiemu tematowi, ale chyna wystareczy jeden prawda? Może ja też powinienem co tydzieć robić nowe tematy o ohmoseksualizmie tak jak wy robicie o dyskredytowaniu ateizmu? Zgłaszam sprawę do "uwagę dla moderacji" i mam nadzieję, ze coś z tym zrobią, bo sie prawdziwy śmietnik zrobił.




pozdrawiam,
michał

Możesz zgłaszać, tyle, że ten temat nie jest ateizm jest be, bo tak. Chodzi tutaj o jego wartość logiczną.

Poza tym. Żałosna próba obrażenia mnie. Zupełnie nieudana. Tak się składa, że nie mówiłem czy ja jestem katolikiem, czy wierzę boga. No, przynajmniej próbowałeś...

Za to jest niezasadna, jest konsekwencja myslenia magicznego i zyczeniowego, niezgodna z prawami ewolucjii i zdrowym rozsadkiem.



Skad wniosek, ze nie da sie udowodnic?
Ateizm nie musi opierac sie na wierze, nie ma znaczenia czy nie da sie w chwili obecnej udowodnic nieistnienia boga, mozna poprostu nie przyjac do swojego swiatopogladu wiary w boga, gdyz mozna uznac ja za niezasadna, sprzeczna z obserwacja itd. To, ze nie wierze w dana hipoteze, nie oznacza, ze wierze w hipoteze przeciwna.

Pozatym "bog" to okreslenie obiektu kultu (zwiazanego z panteonem) w religiach politeistycznych.
Jak piszesz, ze nie da sie udowodnic nieistnienia boga, to napisz jakiego konkretnie.

Ktoś tu napisał: "Zwierzę w trakcie życia też nabywa umiejetności, ale nigdy nie widziałem zwierzęcia oddającego sie praktykom religijnym"

Ja też nie widziałem zwierzęcia oddającego się praktykom religijnym. Robią to tylko ludzie. Więc następuje rozłam, przecież wszystkie istoty na tej ziemi to zwierzęta. A jednak są takie "zwierzęta", że jednak się modlą do Boga. Więc, nie można ich nazwać zwierzętami, bo zwierzęta nie oddają się praktykom religijnym. Więc jak ich nazwiemy.. może w końcu czas użyć słowa: ludźmi?

Gdyby w Szwecji i w Szwajcarii ludzie na śniadanie jedli krowią kupę, też byśmy ich naśladowali?

I proszę Was, nie kłóćmy się w stylu: każdy na każdego. Rozmowa niech będzie na poziomie. Wszyscy jesteśmy istotami żyjącymi, które mają swoje wartości. Jeżeli jedną z nich jest miłość, to nie warto kłócić się, z ateistami o to, że nie wierzą w Boga. A ateiści nie powinni kłócić się z wierzącymi, że wierzą w Boga. Gdyby jedna z tych grup była wyjątkowo niebezpieczna można zacząć działać, ale nie wypada naskakiwać na religię, która propaguje jedynie miłość. Albo odwortnie, na ateistów, którzy mają swój wypracowany system wartości. Ja szanuje obie strony, choć należę do wierzących. I tego Wam też życzę, znaczy pokoju:)

Tylko, ze wyznacznikiem zwierzecia nie jest to czy sie modli (ja np sie nie mogle, a jestem zwierzeciem i czlowiekiem), a okreslona struktura organizmu, cudzozywnosci, zdolnosc do poruszania sie (generalnie).
Wiec moze czas wkoncu uzywac slow zgodnie z ich definicjami, a nie skojarzeniami i ich emocjonalnym nacechnowaniem emocjonalnym.



Prawda na dany temat jest jedna, zadnych kompromisow.

Dokładnie. Jedna.

Co to jest 'wiara' ? To przyjmowanie tezy (twierdzenia) bez dowodu.
Mamy dwa twierdzenia:
1. Bóg (bogowie) - istnieją.
2. Bóg (bogowie) - nie istnieją.

Ani twierdzenia 1., ani twierdzenia 2. nie sposób udowodnić (cokowlwiek by to znaczyło - eksperymentalnie, logicznie itd.).

Udowodnić w sposób ścisły (jak w matematyce) nie sposób, ale zwolennicy zarówno twierdzenia 1., jak i 2. są w stanie przytoczyć odpowiednie 'przykłady' ich zdaniem 'potwierdzające' ich tezę. Słusznie więc można ich nazwać 'wyznawcami'.
Wyznawcy twierdzenia 1. i wyznawcy twierdzenia 2. w istocie niczym się więc nie różnią.
Słuszność jest więc po stronie Futer8.

I żadna wsparta emocjami zaciekłość nic tu nie zmieni. Na gruncie logiki - czyli narzędzia wspomagającego myślenie - ateizm = teizm.

Doskonały argument za tym, jak daleko jest logika od rzeczywistości.

Ja za to słyszałem o zwierzetach mających zapewne świadomość śmierci. Są nimi słonie i szympansy.