Wy nie, ale na forum lmm.pl są/byli ludzie z problemami przy pomocy których argumentuję. Ja sobie tego nie wymyśliłem.

Niemniej z postów pisanych przez pewne użytkowniczki portalu lmm.pl wynika, że niektóre kobiety tak mają. Nie twierdzę oczywiście, że wszystkie, niemniej skoro ludzie opisują takie problemy w swoim życiu, znaczy to że u nich NPR się nie sprawdza.

Tylko, że kwestia nastawienia do potomstwa w przeciwieństwie do więzi małżeńskiej nie jest w żaden sposób związana z postawą miłości wobec współmałżonka. O ile wpływ więzi małżeńskiej na miłość można dość łatwo udowodnić, o tyle na zależność między zupełnie biologiczną kwestią jaką jest płodność, a miłością, dowodów nie ma.

Jesteś typem mojego pokroju - homo sapiens - człowiek myślący, a nie stosujący bezkrytycznie reguły ustalone przez hierarchów KK.
Ja jestem człowiekiem wierzącym, ale nie potrzebni są mi pośrednicy częstokroć wykrzywiający zasady opisane jasno w Biblii. Jeżeli chcesz się modlić umyj sobie twarz, wysprzątaj swoją izdebkę i módl się w samotności, a Bóg, który widzi w ukryciu odda ci w ukryciu - cytuję z pamięci, a więc mogłem coś poprzekręcać. Doszedłem do wniosku dlaczego KK promuje "jedynie słuszną" metodę NPR; ponieważ jest tu największa możliwość wpadki - jak ty nie popełnisz błędu to organizm kobiety zrobi wam kuku i bobas murowany (nie jest to w końcu mechanizm szwajcarskiego zegarka zwłaszcza przy bylejakości życia w IV RP). A więcej dzieci to potencjalnie większa kaska - chrzciny, komunie, bierzmowania, śluby, pogrzeby. Przecież stosujący NPR nie powołają kolejnego aniołka. Ja tam nie zamierzam ćwiczyć na sobie takiej piramidalnej bzdury jak niepłodność względna (od miesiączki do owulacji)=watykańska ruletka, ale jak komuś mało adrenaliny, to proszę bardzo, ma wolną wolę, byleby mnie Państwo nie skubało na kolejne becikowe.
Troska o dziecko poczęte jakoś dziwnie kończy się w momencie porodu i położnica zostaje sama z tym niechcianym darem. A jak nazwać tę hipokryzję, że nie wolno broń Boże aborcji, ale za to reklamówki, na śmietnik, w beczkach po kapuście i inne metody cioci Wisi, na to się przymyka oko.

Innymi słowy byłbyś w stanie zaakceptować nauczanie Kościoła gdyby jego zdanie nie było odmienne od twojego. Genialne.

I słusznie - sprawiedliwość sprawiedliwością, ale racja musi być po naszej stronie. Pozwól, że zapytam - a w Krużewnikach ty był ha ?!

ja ci nawet tego za zle niemam, poprostu musza byc ludzie, ktorzy sie zastanawiaja musza tez byc tacy, ktorzy potakuja tylko.

w jakis sposob jest wspaniale, ze bog stworzyl tak rozny iciekawy swiat.

Moze wyjasnimy ten temat raz na zawsze i praktycznie.

sa wsrod nas gocie tego forum, ktorzy naprawde sa dojrzalymi sexualnie i nigdy nie mieli sexu przed zawarciem sakramentu malzenstwa?

sa tutaj ludzie ktorzy WLASNYM przykladem moga poprzec dogmat kosciola?

Owszem. Mamy nawet wątek z takimi przykładami:

viewtopic.php?t=6164

Absurdalność twojej postawy polega na akceptowania zdaniu Kościoła tylko jeśli pokrywa się z twoim, mniejsza o to w jaki sposób wyrobionym. Co za tym idzie, odrzucasz nauczycielski autorytet Kościoła, uznając że jeśli głosi inaczej niż ty uważasz za słuszne, to nie będziesz tego nauczania akceptował. Tym samym automatycznie zamykasz się na refleksję związaną z nauką Kościoła. Twoje pojmowanie tego kto się zastanawia a kto nie jest bardzo ograniczone.

1. bog dal mi rozum i sumienie a tym samym obowiazek z tych darow korzystac
2. najwiekszy wplyw na moje poglady wywarl kk
3. poglady jakie ja mam maja miliony, wiec pytam kto dal ci prawo ublizac milionom nazywac te to swiatopoglady ograniczonymi?
4. czy ci sie podoba czy nie juestem czlowiekiem, fakt ten daje mi przywilej stanecia na sadzie bozym i to bog osadzi moje czyny nie ty!
5. nie zycze sobie nazywania mych wypowiedzi ograniczonymi.
jezeli ich nie rozumiesz to sie nie wypowiadaj, jezeli jednak to robisz to pozostan konstruktywny.

byloby mozliwe ten to watek tutaj dalej poprowadzic?

Cytat
To pomyśl sobie inaczej ate-prezerwatywy są drogie a kalendarzyk małżeński jest za darmo, a "nieplanowane ciąże i tak się zdarzają" czy używasz zabezpieczeń czy też nie. Najlepiej jest żyć po bożemu [
Prezerwatywy takie drogie nie są, w ogole nie sa drogie. Więcej o 10...0razy będzie kosztowało utrzymanie dziecka

Tutaj się mylisz, rozmawialam to tym niedawno z lekarzem bo mam nieregularne miesiączki, w takich przypadkach nawet obserwacja sluzu to fikcja...

@jlp
ad1. To nie powód aby uznawać, że twój rozum jest lepszy w interpretacji wiary i moralności od rzeszy ludzi którzy całe życie poświęcili na studiowanie teologii, także moralnej. Korzystanie z rozumu polega nie tylko na rozważaniu czegoś samemu, ale taże na uznaniu, że są ludzie mądrzejsi ode mnie z których zdaniem warto się liczyć. Sumienie zaś nie jest nieomylne.
ad3 i 5. Nic nie poradzę na to, że prezentujesz w sprawę sposób ograniczony i krzywdząco jednostronny. Sugerujesz że ludzie dzielą się na tych którzy przytakują Kościołowi oraz tych którzy się zastanawiają nad jego nauką i dochodzą do wniosku, że nie jest w pewnych miejscach słuszna. Ograniczenie tej postawy wynika z braku uwzględnienia możliwości zastanawiania się nad nauką Kościoła i jednoczesnym akceptowaniem jej w pełni. Łatwo jest po pozorach ocenić coś negatywnie i się zrazić, jak byłem młodszy też tak robiłem. Uznanie Kościoła za absolutny autorytet pozwala interpretować jego naukę nie na zasadzie kwestionowania jej pod wpływem pozorów, lecz próby zrozumienia uzasadnienia. Podział jaki przedstawiłeś nie uwzględnia takiej opcji podobnie jak nie uwzględnia możliwości twojej omylności w ocenie nauki Kościoła i dlatego jest ograniczony.
Twoja postawa nieakceptowania tego w Kościele, z czym się nie zgadzasz pod wpływem własnych przemyśleń uniemożliwia ci zauważenie własnego błędu w sytuacji w której ty się mylisz a Kościół ma rację. Wykluczanie takiej sytuacji jest zaś znamieniem ograniczonego spojrzenia a także pychy.
Jeżeli chcesz mi zarzucać brak konstruktywności wypowiedzi, podeprzyj ten zarzut cytatami.

przedyskutuje tylko twoj jeden punkt jako przyklad twej nie kompetencji braku tolerancji i zaslepienia w podejsciu do sprawy:





czy czas spedzony na rozwiazaniu zadania X jest miara poprawnosci rozwiazania? jezeli by tak bylo to kazdy maturzysta, ktory nie skonczyl swej pracy a wlasciwie im mniej napisla tym lepsza ocene powinien dostac bo wiecej czasu potrzebuje.


takie zalozenie doprowadziloby do zatrzymania rozwoju.
gdyby kiedys ludzie przyjeli ze ziemia jest plaska i to tylko dlatego ze ktos inny przez cale zycie doszedl do tego przekonania to bylibysmy w sredniowieczu. twoj argument zaprzecza naturze ludzkiej a nia jest glud wiedzy i chec rozwoju. tym samym zaprzecza temu do czego bog nas stworzyl do tego aby sie rozwijac. tysiace lat sa dowodem naszego postepu technicznego i moralnego.


to sie wyjatkowo zgodze, jest jednak zasobem ktory mam i ktorego nie moge niczym innym zastapic. wiec pozwalam sobie korzystac z tego co mam. biorac scisle pojecie wiary w swej definicji nie wyklucza nie omylnosci. jak slowo samo mowi wiara to wierzyc nie wiejdziec.
jak sam kosciol nas uczy tylko jedna istota ma prawo na nieomylnosc to bog.

skoro tylko bog jest nieomylny a pozwolisz ze przyjme ze ty bogiem nie jestes a jesli nim nie jestes niemasz prawa utrzymywac, ze jestes nie omylny. przyznajac mozliwosc swej omylnosci pytam jakim prawem utrzymujesz, ze to wlasnie ty masz racje a nie ja. patrzac objektywnie to ze sie mylimy jest po obu stronach mozliwe.

to co napisalem pokazuje twoje jakze nie kompetetne podejscie do mego wpisu.
fakt kattegorycznego odzucenia przez ciebie mego swiatopogladu jak tez nazwanie go ograniczonym argumentuje twoj brak tolerancji do mnie i do milionow innych ludzi. jak tez zaslepione wrecz fanatyczne podejscie do innego zdania niz twoje!

treszty nie bede komentowal.... bo poco skoro ty pewnie i tak tego nie czytasz.

Co do wiary w umiejętności lekarza, to raczej mam wątpliwości niż wiarę, co z wypowiedzi wynika Po wtóre, do Kościoła, jako Ciała Chrystusa mam zaufanie, do lekarza nie mam. Jestem jednak raczej ekstremistą, bo miałbym np. wątpliwości czy zgodzić się na operację na sercu, by uzyskać przedłużenie życia kosztem jego jakości. Wolę zdać się na wolę Bożą niż rękę kardiochirurga. Nie mogę jednak przysięgać, że tak się zachowam, kiedy moja wiara rzeczywiście zostanie wystawiona na podobną próbę.


Do ślepej wiary w Boga też? Rozumiem, że ślepa oznacza bezwarunkową wiarę. Rozum sam w sobie niestety zawodzi, bo jest z natury rzeczy ograniczony. Ja się modlę o taką wiarę. Co dla zmysłów niepojęte, niech dopełni wiara w nas