Zanim spróbujemy zdefiniować czym jest wszechpolskość przytoczę dwa pojęcia z encyklopedii onet.pl:

Mogę się czuć Wszechpolakiem,bo jestem częścią narodu jako całości.Określenie wszech- dotyczy nie tylko Polski.Jest określenie np.Wszechruś.

Na conajmniej dwóch ( http://www.mwlubelskie.pl/index.php?go=wszech i http://www.bp.lpr.pl/art11.htm ) strona związanych z LPRem i MP można przeczytać taką oto definicję:

Czym dla mnie jest? Np:

I tak dalej.

I to może być pięknym podsumowującym zakończeniem tematu.
Mowa nienawiści, incydentalna wypowiedź, propaganda - jako rzeczowa argumentacja.
Czy warto w ogóle rozmawiać ?

Obserwacja własna, po tym co moi znajomi z MW mówili:
-Witamy w Auschwitz, wyjście kominem.
-Zrobimy z wami, co Hitler zrobił z Żydami.
-Nie żydowskim ku***.
A cytatów można mnożyć. Nie warto rozmawiać. Z takimi półmózgami i tak się nie da.

Stanisław Adam napisał:


Piszę o Wszechpolskości a nie o Hitlerze.Nie mieszajmy pojęć,bo okaże się,że jesteśmy antypolscy i co wtedy.
Stanisławie nie rozumiem tych słownych ataków.Podoba mi się za to wypowiedź ToMu i cytat,który przytoczył.Lubelscy Wszechpolacy są w porządku.

No żeby nie było tak anty-polsko:

Bardzo, bardzo polskie i patriotyczne zawołanie niektórych ludzi z MW, które mi się nieodłącznie z Wszechpolskością kojarzy.

Czyich ataków ? Kogo masz na myśli ? Mnie czy A. ?
Mój komentarz odnosił się do wypowiedzi A. To jego wypowiedzi są 'mową nienawiści'. To on cytuje wypowiedzi jakichś czubów i insynuuje, że ich treść jest istotą polskiego patriotyzmu. To on używa chwytu propagandowego zamiast rzeczowych argumentów.
Dlatego uważam, że nie ma najmniejszego sensu kontynuować tego tematu. Bo tacy ludzie jak A. takimi niedorzecznymi wypowiedziami go zaśmiecą.
Moja rada Haunebu, zostaw ten temat. Nie usiłuj nikogo do niczego przekonać. Bo nie przekonasz. A. nie przekonasz. Paru innych też nie.
Zostaw im ten temat. Niech A. i ci inni się wzajemnie nakręcają swoimi insynuacjami. To ich jedyna umiejętność.
Haunebu, szkoda twojego czasu na takie polemiki.

A. napisał, co mu się skojarzyło z wszechpolskością.

A raczej - trzeba to powiedzieć - z MW, bo z tym jest pojęcie wszechpolskości raczej utożsamiane.


Takie wypowiedzi są karalne, Stanisławie. Nawet jako incydentalne.


Przytoczyłem - bo taką definicję w necie znalazłem.
Ale nie oznacza to, że pogląd wyrażony w tym cytacie podzielam - bo jest tam wiele o Bogu, a Polak nie musi w Boga wierzyć (nie-Polak zresztą też nie musi).

Np. "Dążyć do ich osiągnięcia musi on przez całe życie i na wszystkich możliwych płaszczyznach, bez wytchnienia." - jeśli tak rozumie się narzucanie innym przekonań religijnych, faworyzowanie jednego kościoła kosztem innych albo traktowanie norm prawa kościelnego jako państwowego - to jest to wielka pomyłka.

"Wszechpolak wie bowiem, że walczy o jedyną słuszną sprawę, że służy wielkiej, największej idei, że przyszłość zależy od niego!" - czyli

Sorry, zapomniałem:


Ale te czuby uważają się za prawych Polaków, walczących o "sprawę".

Czyżbyś, Stasiu, bał się dyskusji

Czym dla mnie jest wszechpolskosc - pustym, nieistniejacym wyrazem. Dla mnie istnieje po prostu polskosc.



Crosis

Specjalnie dla Ciebie Haunebu, bo cos Ci dzwoni, ale nie wiesz w ktorym kosciele:

okreslenia Wszechrus i tego, czy to ma cokolwiek wspolnego z terminem "wszechpolskosc" poszukaj w podrecznikach historii.

Wszechrus to byl obszar geograficzny. Wszechpolskosc do jakas wymyslona, "lepsza" w rozumieniu niektorych wersja polskosci.

A cos takiego jak "Wszechpolska" nie istnieje, nawet w encyklopedii. Takiego obszaru geograficznego nie ma.


Crosis

piszesz za przeproszeniem brednie, nie masz pojęcia co ten termin znaczył!
Mała lekcja historii dla Ciebie i zacznij pisac zgodne z faktami a nie coś co ci sie ubzdurało!
Wszechpolskość narodziła się pod zaborami kiedy nie było takie oczywiste że wszyscy jesteśmy jednym narodem, Polska jako całość nie istniała. Ba często rózne stronnictwa polityczne prowadziły politykę która miała na celu stworzyć nowy naród albo narody.
Jedni chcieli monarcji Austro-Węgiersko-Polskiej ale bez zaboru Pruskiego, prowadziło to do rozszczepienia pojęcia POLSKA. Było to groźne bo w świadomości wielu Polska była by czescią monarchi czyli zabór Pruski był by już nie polski. To jest wazne aby zrozumiec termin wszechpolak.
Idea narodowa przede wszystkim stawiała na cel tozsamości. Jeśli wzbudzi się poczucie więzi z Polakiem z zaboru Pruskiego z tym z Rosyjskiego i tego z Galicji naród będzie silny. Wszechpolskość to wykroczenie poza zaboru i zobaczenie jednego narodu, niepodzielnego i silnego w swojej jedności. Nie powstania kosztem Polaków w innym zaborze ale wspólna praca. Najpierw edukacja! Crisis piszesz naprawde bzdury bo niestety nie mozna milczeć jesli ktoś nie zna historii i pisze brednie.
w XIX wieku nie było telewizji, satelity etc, główna metoda "propagandy" była prasa, były książki. Dlatego wydawany był Wszechpolak, i inne czasopisma, przede wszystkim przez ruch narodowy. Każda klasa społeczna miała swoje pismo od rolników po robotników ale nikt nie dzielił narodu klasami, to była ta wszechpolskość, nie było antagonizmów, ruch narodowy miał stronnictwa chłopskie, robotnicze etc ale był jednym jak naród. Jeśli tego nie rozumiesz to twoj problem Dziś ten termin nie ma takiego znaczenia jak w XIX wieku ale ma charakter retrospektywny aby w dobie unifikacji Europy pamietac o jedności.

Tak tak Stanisławie, ale po kolei:
Mowa nienawiści. Jasne, mówiąc o moich cytatach odnoszących się do aktywnych członków MW, propagujących LPR itd. których mam nieprzyjemność znać.
Poza tym nic nie mówiłem o polskim patriotyzmie, więc Twój zarzut wobec mnie jest czystym kłamstwem.
Ja używam cytatów osób z organizacji która z tzw. "wszechpolską", a do której ten temat w sposób oczywisty nawiązuje. To Ty nie dałeś tu jakiegokolwiek argumentu, czy cytatu, tak więc jak narazie to Ty chrzanisz tu trzy po trzy bez potrzeby.
Oczywiscie, że nikt mnie nie przekona do nienawiści na tle rasowym i nie tylko. Jakoś tak się składa, że jestem chrześcijaninem i daleko mi do niej.
Tak więc jak narazie wciskasz sam off-top do tego tematu, ba jeszcze próbujesz zarzucać innym "insynuacje".