Zubku, nie będę dyskutował z ludźmi, którzy gejów okrzykują "pseudo mężczyznami". albo nauczysz się szacunku dla drugiego człowieka, albo spadaj na drzewo i nie odpowiadaj na moje posty.

Filipiarzu, odnośie tego co napisałeś - para mieszana jako rodzina dla dziecka jest najlepszą opcją w społeczeństwach, które sie nie szczycą zbyt dużą tolerancją. Wszędzie indziej para mieszana jak i para niemieszana jest tak samą dobrą opcja dla dziecka. Takie jest moje zdanie.

Teoretyzując, dziecko w parze mieszanej doświadcza dwóch odmian miłości: matczynej i ojcowskiej, poznaje także w naturalny sposób zachowania obu płci i ich interakcji... Pary homoseksualne teoretycznie nie mają tych właściwości - są uboższe. Natomiast praktycznie jest tak mało miłości na świecie, że należy szanować każdy jej przejaw i nie powinno się jej wartościować.

To stereotyp. Czy dziecko wychowywane przez dwóch ojców nie ma kontaktu z kobietami? Nie wydaje mi się. Są jeszcze matki tych gejów, są koleżanki, są siostry. No chyba, że by przyjąć, że tacy ojcowie geje tworzą hermetyczne środowisko rodzinne i nie dopuszczają do niego żadnych osób postronnych, czy też z ich dalszej rodziny. To chyba niemożliwe prawda? Zresztą zobacz sam po sobie - pisałeś, że byłeś wychowywywany przez ojca. Czy nie miałeś konatku wtedy w dzieciństwie z babciami, dziadkami, ciociami, siostrami etc?

Dzieci nie są adoptowane przez matki, siostry i córki par adoptujących te dzieci, tylko przez ową parę. Nie chodzi o brak kobiet w ogóle, tylko o brak matki/ojca na co dzień.
Miałem, niemniej brakowało mi matki.

Badania psychologiczne wykazują, że dziecko do prawidłowego rozwoju potrzebuje zarówno wzorca męskiego w postaci ojca jak i kobiecego w postaci matki. W przypadku par homoseksualnych jednego z tych wzorców brakuje.



Czyli uważasz, że to dobrze gdy dziecko wychowywane jest przez samotnego ojca?



Akurat w USA w większości Stanach obowiązuje wyraźny zakaz małżeństw homoseksualnych.

Tak czy siak, paręnaście lat to bardzo mało jak na wielowiekowe dzieje rodziny.

Dobrze, iz dodałeś "takie jest moje zdanie" - bo dawno takich bzdur nie czytałem.
Na jakiej podstawie doszedłes do takich wniosków? Czyje to badania? Organizacji gejowskiej?
Dziwne, że mniejszośc i skrajnośc uważana jest za normalność. Coś tutaj ktoś ma niepoukładane w głowie.

Ale dobrze, że to TWOJE zdanie, bo odbiega ono od normalności i nie ma sie nijak do rzeczywistości

Jakie badania psychologiczne?
Czyli rozumiem, że psychologowie w tych kilkunastu już krajach gdzie jest adopcja homo są debilami, albo nie do uczonymi? Bo to ich badaniami poprzedzone były postulaty o takie adopcje. W Holandii ponadto jest ciągły "nadzór" psychologów nad takimi rodzinami i jak dotąd nie stwierdzono żadnych nierpawidłowości, czy też przeciwskazań dla dziecka.
Jak widać jeden psycholog możze dojść do jednego wniosku, a drugi do drugiego. Najlepszym w tym wszystkim egzaminem jest praktyka, która już od wielu lat pokazuje, że tym dzieciom nic się nie dzieje, są otoczone milością i rozwiajają się prawdiłowo. Teraz, kiedy te dzieci mają już po lat kilkanaście, wkraczają w doroslość - można to stwierdzić.


Nie do mnie pytanie, ale odpowiem - ani dobrze, ani źle. To, czy będzie dobrze będzie zależało od ojca, jego charakteru, predyspozycji do bycia ojcem i innych czynników.


Mylisz pojęcia. Czym innym jest małżeństwo a czym innym posiadanie dziecka. Do posiadania/płodzenia dziecka nie jest potrzebne ani małżeństwo, ani związek prawny. Co z tego, że w USA w większości stanów nie ma małżeństw homoseksualnych skoro w całych stanach jest ponad 5milionów rodzin homoseksualnych? Jak widzisz ludziom nie są potrzebne małżeństwa do wychowywania dzieci.


Kolejne nieporozumienie. Adopcja dzieci przez pary homoseksualne w formie oficjalnej nadanej prawem funkcjonuje od lat kilkunastu w coraz większej liczbie krajów to prawda, ale to nie znaczy, że nie było takich rodzin wcześniej. W Polsce mimo braku małżeństw homoseksualnych, braku adopcji homo, braku nawet rejestrowanych związków parnterskich - są rodziny homoseksualne. Fakt prawnego unormowania spraw homoseksualistów nie determinuje bezpośrednio na fakt posiadania przez nich dzieci. Pomaga, owszem, ale nie jest niezbędny. Nie znam żadnego kraju (włacznie z Polską), które pomimo braku małżeństw czy też zwiazków i adopcji homo zabraniałyby przepisami prawa do posiadania dziecka przez geja czy lesbijkę. Oczywiście w krajach gdzie nie ma dopcji geje radzą sobie w inny sposób aby mieć dziecko niż w krajach gdzie te adopcje są dostępne. Chyb nie muszę Cię uświadamiać jakie to są opcje?

jak zwykle tolkien ośmieszył się po raz n-ty. Wg niego coś co nie jest w większośći jest nienormalne Współczuje rozumowania...

Współczuj sobie, mnie nie musisz.

Posuncie sie moze dalej i zezwólcie na małżeństwa z krową oraz adpocje przez takie pary dziecka. Bedzie ogromna korzysć, darmowe mleko dla dziecka.

Wymień mi te "kilkanascie" krajów!!
Ja wiem tylko o dwóch: Dania od 1999 r. Szwecja od 2002 r. - no i gdzie te "kilkanascie" lat????

poprawka:
Holandia, Francja, Hiszpania, Islandia.

W Danii, Islandii oraz w niektórych stanach USA i w dwóch prowincjach Kanady: Quebecu i Kolumbii Brytyjskiej - wolno homoseksualistom adoptować dzieci jedynie z poprzednich związków partnerów. Jesienią 2000 roku prawo adoptowania dzieci uzyskały też pary homoseksualne w RPA.

Dalej mi brakuje tych "kilkunastu"

Lista krajów, gdzie homoseksualiści mogą adoptować dzieci (cudze lub swojego partnera lub te i te):
Niemcy, Belgia, Szwecja, Holandia, Hiszpania, Dania, Guam (tak, jest takie państwo), Andora, Irlandia, Francja, Kanada, Islandia, Płd Afryka.
Jeśli dobrze policzyłem to jest już trzynaście, a więc kilkanaście, których tolkien tak bardzo się domagał.

Ponadto, w takich krajach jak Włochy, Wielka Brytania społeczne poparcie adopcji homo utrzymuje sie na poziomie 40-50%, a więc można przewidywać, że i tam niedługo będą adopcje dla homoseksualistów.

update: jednak w Wielkiej Brytanii również są już adopcje dla homo, a więc mamy już 14 krajów.
Oczywiście, żeby nie być gołosłownym - link
http://en.wikipedia.org/wiki/Adoption_b ... ex_couples

update dla Paschlisa:
stany USA, gdzie adopcja homo jest legalna:
California, Massachusetts, New Jersey, New Mexico, New York, Ohio, Vermont, Washington state, Wisconsin, and Washington

http://en.wikipedia.org/wiki/Adoption_b ... ex_couples

a więc nie ejst to tylko Massachusetts, jak pisałeś

No dobra, nie wiedziałem, ze degeneracja ludzkości ma sie tak dobrze.

Gdzie jest jednak owe "kilkanaście" lat tej degeneracji?

przemo;

Nie rozumiesz o czym piszę, czy nie chcesz rozumieć?!!

Mężczyzna udający kobietę jest pseudo kobietą a kobieta udająca
mężczyznę, pseudo mężczyzną.

"Spadać na drzewo"?- nie myślę, będę natomiast kontynuował temat
aby go ostatecznie odkłamać.

Wychowanie dziecka przez JEDNEGO BIOLOGICZNEGO RODZICA
o czym pisał fillipiarz, jest całkowicie zgodne z naturą i powołaniem
człowieka, który razem z narodzeniem potomka, dostaje w darze
instynkt rodzicielski czyli ZDOLNOŚĆ ASYMILOWANIA zachowań
optymalnych dla prawidłowego rozwoju psychicznego i fizycznego
dziecka.(Choć bywają też rzadkie patologiczne odstępstwa)

Reasumując;
Ten kto jest zdolny do podjęcia trudu współistnienia różnic,
dla powstania nowego życia, ten już posiada takie predyspozycje.
Piszę trudu, bo życie odrębnych mentalności jakimi są kobieta
i mężczyzna nie jest wcale łatwe.
Ułatwia to z pewnością biologia (popęd seksualny) oraz inne wynikające
z instynktu zależności.
Jednak człowiek akceptujący i przyjmujący taką odmienność jako konieczność (choć często w małżeństwie nie chcianą, docierającą się przez całe lata),posiada to DOBRO BOŻE o którym tak wiele pisał Św.Paweł i które znajduje się w chrześcijańskim rozumieniu miłości.

Dla tego też adopcja przez małżeństwa mieszane jest wskazana, natomiast adopcja przez jedną osobę jest niedopuszczalna.

Właśnie taka adopcja przez JEDNĄ osobę, choć "rozdwojoną" w parze
homoseksualnej,posiada wszystkie cechy egoizmu.....odwrotności
miłości, ludzkiej ułomnej pseudo-dobroci.

Nie piszę aby krytykować homoseksualizm jako INNOŚĆ,....nie.
Krytykuję tworzenie "inności" na siłę, poprzez ludzi podległych
ślepej ideologii nienawiści do innych ludzi.
Nienawiści przybierającej pozory miłości,być może zrodzonej
(powielonej) w ten sam sposób........... poprzez innych.