Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest So sie 23, 2025 21:56



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 507 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 34  Następna strona
 adopcja dzieci przez pary homoseksualne? 
Autor Wiadomość
Post 
Zubku, nie będę dyskutował z ludźmi, którzy gejów okrzykują "pseudo mężczyznami". albo nauczysz się szacunku dla drugiego człowieka, albo spadaj na drzewo i nie odpowiadaj na moje posty.


Śr gru 06, 2006 11:09
Post 
Filipiarzu, odnośie tego co napisałeś - para mieszana jako rodzina dla dziecka jest najlepszą opcją w społeczeństwach, które sie nie szczycą zbyt dużą tolerancją. Wszędzie indziej para mieszana jak i para niemieszana jest tak samą dobrą opcja dla dziecka. Takie jest moje zdanie.


Śr gru 06, 2006 11:12
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 29, 2006 12:06
Posty: 4608
Post 
przemo napisał(a):
Filipiarzu, odnośie tego co napisałeś - para mieszana jako rodzina dla dziecka jest najlepszą opcją w społeczeństwach, które sie nie szczycą zbyt dużą tolerancją. Wszędzie indziej para mieszana jak i para niemieszana jest tak samą dobrą opcja dla dziecka. Takie jest moje zdanie.
Teoretyzując, dziecko w parze mieszanej doświadcza dwóch odmian miłości: matczynej i ojcowskiej, poznaje także w naturalny sposób zachowania obu płci i ich interakcji... Pary homoseksualne teoretycznie nie mają tych właściwości - są uboższe. Natomiast praktycznie jest tak mało miłości na świecie, że należy szanować każdy jej przejaw i nie powinno się jej wartościować.

_________________
"Diabolus enim et alii daemones a Deo quidem natura creati sunt boni, sed ipsi per se facti sunt mali"
Obrazek
"Inter faeces et urinam nascimur".


Śr gru 06, 2006 11:26
Zobacz profil
Post 
To stereotyp. Czy dziecko wychowywane przez dwóch ojców nie ma kontaktu z kobietami? Nie wydaje mi się. Są jeszcze matki tych gejów, są koleżanki, są siostry. No chyba, że by przyjąć, że tacy ojcowie geje tworzą hermetyczne środowisko rodzinne i nie dopuszczają do niego żadnych osób postronnych, czy też z ich dalszej rodziny. To chyba niemożliwe prawda? Zresztą zobacz sam po sobie - pisałeś, że byłeś wychowywywany przez ojca. Czy nie miałeś konatku wtedy w dzieciństwie z babciami, dziadkami, ciociami, siostrami etc?


Śr gru 06, 2006 11:51
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 29, 2006 12:06
Posty: 4608
Post 
przemo napisał(a):
To stereotyp. Czy dziecko wychowywane przez dwóch ojców nie ma kontaktu z kobietami? Nie wydaje mi się. Są jeszcze matki tych gejów, są koleżanki, są siostry.
Dzieci nie są adoptowane przez matki, siostry i córki par adoptujących te dzieci, tylko przez ową parę. Nie chodzi o brak kobiet w ogóle, tylko o brak matki/ojca na co dzień.
przemo napisał(a):
Zresztą zobacz sam po sobie - pisałeś, że byłeś wychowywywany przez ojca. Czy nie miałeś konatku wtedy w dzieciństwie z babciami, dziadkami, ciociami, siostrami etc?
Miałem, niemniej brakowało mi matki.

_________________
"Diabolus enim et alii daemones a Deo quidem natura creati sunt boni, sed ipsi per se facti sunt mali"
Obrazek
"Inter faeces et urinam nascimur".


Śr gru 06, 2006 12:09
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 05, 2006 12:24
Posty: 3666
Post 
Badania psychologiczne wykazują, że dziecko do prawidłowego rozwoju potrzebuje zarówno wzorca męskiego w postaci ojca jak i kobiecego w postaci matki. W przypadku par homoseksualnych jednego z tych wzorców brakuje.

filippiarz napisał(a):
Mareczku, a mnie tylko tata wychował, bo mama mi umarła w dzieciństwie... Nie miałem nawet tej twojej wydumanej pseudo-mamy...


Czyli uważasz, że to dobrze gdy dziecko wychowywane jest przez samotnego ojca? :-o

przemo napisał(a):
Uważam, że adopcja dzieci przez homoseksualistów to już w tej chwili żadne "eksperymenty" tylko codzienność i normalność. Eksperymentami to było lat kilkanaście, kiedy dopiero co niektóre kraje zaczęły wprowadzać adopcje dzieci przez pary gejów i lesbijek.


Akurat w USA w większości Stanach obowiązuje wyraźny zakaz małżeństw homoseksualnych.

Tak czy siak, paręnaście lat to bardzo mało jak na wielowiekowe dzieje rodziny.

_________________
www.onephoto.net


Śr gru 06, 2006 12:14
Zobacz profil
Post 
Cytuj:
para mieszana jako rodzina dla dziecka jest najlepszą opcją w społeczeństwach, które sie nie szczycą zbyt dużą tolerancją. Wszędzie indziej para mieszana jak i para niemieszana jest tak samą dobrą opcja dla dziecka. Takie jest moje zdanie.


Dobrze, iz dodałeś "takie jest moje zdanie" - bo dawno takich bzdur nie czytałem.
Na jakiej podstawie doszedłes do takich wniosków? Czyje to badania? Organizacji gejowskiej?
Dziwne, że mniejszośc i skrajnośc uważana jest za normalność. Coś tutaj ktoś ma niepoukładane w głowie.

Ale dobrze, że to TWOJE zdanie, bo odbiega ono od normalności i nie ma sie nijak do rzeczywistości


Śr gru 06, 2006 12:45
Post 
Paschalis napisał(a):
Badania psychologiczne wykazują, że dziecko do prawidłowego rozwoju potrzebuje zarówno wzorca męskiego w postaci ojca jak i kobiecego w postaci matki.

Jakie badania psychologiczne?
Czyli rozumiem, że psychologowie w tych kilkunastu już krajach gdzie jest adopcja homo są debilami, albo nie do uczonymi? ;) Bo to ich badaniami poprzedzone były postulaty o takie adopcje. W Holandii ponadto jest ciągły "nadzór" psychologów nad takimi rodzinami i jak dotąd nie stwierdzono żadnych nierpawidłowości, czy też przeciwskazań dla dziecka.
Jak widać jeden psycholog możze dojść do jednego wniosku, a drugi do drugiego. Najlepszym w tym wszystkim egzaminem jest praktyka, która już od wielu lat pokazuje, że tym dzieciom nic się nie dzieje, są otoczone milością i rozwiajają się prawdiłowo. Teraz, kiedy te dzieci mają już po lat kilkanaście, wkraczają w doroslość - można to stwierdzić.

Paschalis napisał(a):
Czyli uważasz, że to dobrze gdy dziecko wychowywane jest przez samotnego ojca? :-o

Nie do mnie pytanie, ale odpowiem - ani dobrze, ani źle. To, czy będzie dobrze będzie zależało od ojca, jego charakteru, predyspozycji do bycia ojcem i innych czynników.

Paschalis napisał(a):
Akurat w USA w większości Stanach obowiązuje wyraźny zakaz małżeństw homoseksualnych.

Mylisz pojęcia. Czym innym jest małżeństwo a czym innym posiadanie dziecka. Do posiadania/płodzenia dziecka nie jest potrzebne ani małżeństwo, ani związek prawny. Co z tego, że w USA w większości stanów nie ma małżeństw homoseksualnych skoro w całych stanach jest ponad 5milionów rodzin homoseksualnych? Jak widzisz ludziom nie są potrzebne małżeństwa do wychowywania dzieci.

Paschalis napisał(a):
Tak czy siak, paręnaście lat to bardzo mało jak na wielowiekowe dzieje rodziny.

Kolejne nieporozumienie. Adopcja dzieci przez pary homoseksualne w formie oficjalnej nadanej prawem funkcjonuje od lat kilkunastu w coraz większej liczbie krajów to prawda, ale to nie znaczy, że nie było takich rodzin wcześniej. W Polsce mimo braku małżeństw homoseksualnych, braku adopcji homo, braku nawet rejestrowanych związków parnterskich - są rodziny homoseksualne. Fakt prawnego unormowania spraw homoseksualistów nie determinuje bezpośrednio na fakt posiadania przez nich dzieci. Pomaga, owszem, ale nie jest niezbędny. Nie znam żadnego kraju (włacznie z Polską), które pomimo braku małżeństw czy też zwiazków i adopcji homo zabraniałyby przepisami prawa do posiadania dziecka przez geja czy lesbijkę. Oczywiście w krajach gdzie nie ma dopcji geje radzą sobie w inny sposób aby mieć dziecko niż w krajach gdzie te adopcje są dostępne. Chyb nie muszę Cię uświadamiać jakie to są opcje?


Śr gru 06, 2006 12:47
Post 
jak zwykle tolkien ośmieszył się po raz n-ty. Wg niego coś co nie jest w większośći jest nienormalne :shock: Współczuje rozumowania...


Śr gru 06, 2006 12:51
Post 
Współczuj sobie, mnie nie musisz.

Posuncie sie moze dalej i zezwólcie na małżeństwa z krową oraz adpocje przez takie pary dziecka. Bedzie ogromna korzysć, darmowe mleko dla dziecka.

Wymień mi te "kilkanascie" krajów!!
Ja wiem tylko o dwóch: Dania od 1999 r. Szwecja od 2002 r. - no i gdzie te "kilkanascie" lat????


Śr gru 06, 2006 13:01
Post 
poprawka:
Holandia, Francja, Hiszpania, Islandia.

W Danii, Islandii oraz w niektórych stanach USA i w dwóch prowincjach Kanady: Quebecu i Kolumbii Brytyjskiej - wolno homoseksualistom adoptować dzieci jedynie z poprzednich związków partnerów. Jesienią 2000 roku prawo adoptowania dzieci uzyskały też pary homoseksualne w RPA.

Dalej mi brakuje tych "kilkunastu"


Śr gru 06, 2006 13:07
Post 
Lista krajów, gdzie homoseksualiści mogą adoptować dzieci (cudze lub swojego partnera lub te i te):
Niemcy, Belgia, Szwecja, Holandia, Hiszpania, Dania, Guam (tak, jest takie państwo), Andora, Irlandia, Francja, Kanada, Islandia, Płd Afryka.
Jeśli dobrze policzyłem to jest już trzynaście, a więc kilkanaście, których tolkien tak bardzo się domagał.

Ponadto, w takich krajach jak Włochy, Wielka Brytania społeczne poparcie adopcji homo utrzymuje sie na poziomie 40-50%, a więc można przewidywać, że i tam niedługo będą adopcje dla homoseksualistów.


Śr gru 06, 2006 13:20
Post 
update: jednak w Wielkiej Brytanii również są już adopcje dla homo, a więc mamy już 14 krajów.
Oczywiście, żeby nie być gołosłownym - link
http://en.wikipedia.org/wiki/Adoption_b ... ex_couples

update dla Paschlisa:
stany USA, gdzie adopcja homo jest legalna:
California, Massachusetts, New Jersey, New Mexico, New York, Ohio, Vermont, Washington state, Wisconsin, and Washington

http://en.wikipedia.org/wiki/Adoption_b ... ex_couples

a więc nie ejst to tylko Massachusetts, jak pisałeś :)


Śr gru 06, 2006 13:24
Post 
No dobra, nie wiedziałem, ze degeneracja ludzkości ma sie tak dobrze.

Gdzie jest jednak owe "kilkanaście" lat tej degeneracji?


Śr gru 06, 2006 20:41

Dołączył(a): So cze 17, 2006 0:36
Posty: 1414
Post 
przemo;

Nie rozumiesz o czym piszę, czy nie chcesz rozumieć?!!

Mężczyzna udający kobietę jest pseudo kobietą a kobieta udająca
mężczyznę, pseudo mężczyzną.

"Spadać na drzewo"?- nie myślę, będę natomiast kontynuował temat
aby go ostatecznie odkłamać.

Wychowanie dziecka przez JEDNEGO BIOLOGICZNEGO RODZICA
o czym pisał fillipiarz, jest całkowicie zgodne z naturą i powołaniem
człowieka, który razem z narodzeniem potomka, dostaje w darze
instynkt rodzicielski czyli ZDOLNOŚĆ ASYMILOWANIA zachowań
optymalnych dla prawidłowego rozwoju psychicznego i fizycznego
dziecka.(Choć bywają też rzadkie patologiczne odstępstwa)

Reasumując;
Ten kto jest zdolny do podjęcia trudu współistnienia różnic,
dla powstania nowego życia, ten już posiada takie predyspozycje.
Piszę trudu, bo życie odrębnych mentalności jakimi są kobieta
i mężczyzna nie jest wcale łatwe.
Ułatwia to z pewnością biologia (popęd seksualny) oraz inne wynikające
z instynktu zależności.
Jednak człowiek akceptujący i przyjmujący taką odmienność jako konieczność (choć często w małżeństwie nie chcianą, docierającą się przez całe lata),posiada to DOBRO BOŻE o którym tak wiele pisał Św.Paweł i które znajduje się w chrześcijańskim rozumieniu miłości.

Dla tego też adopcja przez małżeństwa mieszane jest wskazana, natomiast adopcja przez jedną osobę jest niedopuszczalna.

Właśnie taka adopcja przez JEDNĄ osobę, choć "rozdwojoną" w parze
homoseksualnej,posiada wszystkie cechy egoizmu.....odwrotności
miłości, ludzkiej ułomnej pseudo-dobroci.

Nie piszę aby krytykować homoseksualizm jako INNOŚĆ,....nie.
Krytykuję tworzenie "inności" na siłę, poprzez ludzi podległych
ślepej ideologii nienawiści do innych ludzi.
Nienawiści przybierającej pozory miłości,być może zrodzonej
(powielonej) w ten sam sposób........... poprzez innych.


Cz gru 07, 2006 3:31
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 507 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 34  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL