W zasadzie wszystkie swiatopoglądy są w rzeczywistosci odzwierciedleniem dwóch podstawowych spojrzeń na tzw. praprzyczyne wszystkiego. Zas idea praprzyczyny w kazdym z nich jednakowo opiera sie na wierze sprzecznej ze stanem dzisiejszej nauki.
Nauka twierdzi iz nie jest mozliwe zgodnie z prawami fizyki powstanie czegokolwiek ex nihilo. Wszystko jest tworem lub przeobrazeniem wczesniej istniejącej substancji materii lub energii.
Nieuprawnione jest twierdzenie iz religia wtraca sie w nauke gdyz to ona istniała wczesniej i konsekwentnie oddaje pola tam gdzie jest mowa o zjawiskach empirycznie sprawdzalnych.
Klasyczny materializm jest juz dawno nieaktualny i obaliła go nie religia ale nauka własnie.
Jesli nawet przyjmniemy ze nasz wszechswiat powstał z innej nie znanej nam rzeczywistosci to powstanie pytanie o praprzyczyne tamtej rzeczywistosci itd az do czegos co bedziemy mogli uznac za pierwszą praprzyczyne wszystkiego. Nauka twierdzi iz nie jest mozliwe powstanie zgodnie z dzisiejszą wiedzą ex nihilo wiec im głebiej zajdziemy tym bardziej natarczywie bedzie domagał sie uznania jakis byt który nie podlega prawom fizyki bo sam jest ich twórcą.
Zgodnie z nauką KK stworzoną juz w IV w. przez sw Augustyna cała biblia zawiera tylko jedno słowo. To słowo które stało sie ciałem i które jest własnie ta praprzyczyną które było na początku.
Nie ma na swiecie jezyka w którym istniałoby słowo o tak wielkiej tresci. Dlatego cały stary i nowy testament jest jedynie kluczem do odczytania tego słowa i nie mozemy tu uniknąc interpretacji. Nie jest tez mozliwe własciwe odczytanie go bez pomocy tego który to słowo wypowiedział.
Nie jest oczywiscie mozliwa empiryczna weryfikacja tej prawdy ale dotyczy to w równym stopniu poglądu czysto materialistycznego a moze nawet bardziej bo o ile wiara w Boga nie jest co prawda weryfikowalna nie jest tez w zadnym stopniu sprzeczna z naukowymi twierdzeniami natomiast powstanie wszechswiata ex nihilo jest sprzeczne z samą nauką. Twierdzenie jakoby wszechswiat był wieczny tez obalono i tez zrobiła to nauka wiec materialisci na dzisiejszy stan wiedzy uczciwie mogą co najwyzej stwierdzic iz jesli nie ma Boga to nadal nic nie wiemy.
Takie jest moje zdanie.

Pozdrawiam

E-e To jest możliwe, zgodnie z fizyką kwantową.

Mnie się wydaje, że przed zdeklarowaniem się co do swojej wiary należy uzmysłowić sobie że:

- Bóg nie objawia się nikomu wprost, tylko trzeba samemu go szukać i CHCIEĆ GO ZNALEŹĆ. Szukać Go wszędzie! W kościele, w innych ludziach, poprzez lekturę Biblii.

- On nie obiecuje łatwego i wygodnego życia, nie zapewnia ziemskich przywilejów, ale daje nam Swojego Świętego Ducha który umacnia w słabościach, prowadzi przez życie jeśli tylko CHCEMY.

Ja wyrzekałam się Boga, dopiero jak te rzeczy do mnie dotarły zrozumiałam co dalej robić...

"Co powinien uwzględnić człowiek w kwestii istnienia boga ?"

Miałem się rozpisywać ale zaniechałem...
Podam tylko moje 2 kwestie, które uwzględniam:

- nie można samemu dowiedzieć się o bogu, zawsze ktoś nam o nim wcześniej powiedział i dlatego taki byt funkcjonuje w naszym umyśle. Gdyby nikt nam o nim nie powiedział, to zapewne nie wiedzielibyśmy co to bóg.
Po prostu zapewne nie wpadli byśmy na to sami nie nabywając od rodziców i kapłanów odpowiedniej wiedzy.

- wszystkie rzeczy, których stworzenie przypisuje się bogu, tworzą się w inny sposób: np, drzewa wyrastają z ziaren, ludzie i zwierzęta rodzą się ze swoich rodziców, góry wypiętrzają się z ziemi na wskutek nacisku płyt tektonicznych, wietrzenia itp., jeziora powstają na wskutek pęknięć tektonicznych lub innych czynników, wszystkie budowle, samochody, samoloty itp, zostały stworzone przez człowieka. Gdzie więc szukać śladu boga ? Wiemy skąd wszystko się bierze. A jeżeli czegoś nie wiemy to zazwyczaj wyjaśniamy.

No ja szukam, i problem w tym, ze jak na razie im więcej w człowieku Boga znajduje tym więcej również jakieś takiej złości czy zawziętości, za to o wiele mniej zrozumienia, wyrozumiałości i zwykłej życzliwości... Oczywiście to tylko takie moje wrażenia, być może błędne bo czegoś nie rozumiem, a być może mam po prostu pecha, wszak próbka na której bazuje jest niewielka... Ale to smutne, bo w tym momencie chyba bym faktycznie piekło wybrał. Tym bardziej, że ci, którzy używają wiary do szerzenia dobra zamiast dobra do szerzenia religii pewnie też tam trafią ze względu na niezgadzanie się z jakimś dziwnym dogmatem. I jakoś razem sobie to miejsce sympatycznie urządzimy

To mógłby być dowód na istnienie Boga

Kto bowiem powiedział o Bogu naszym rodzicom czy kapłanom? Ich rodzice lub starsi kapłani. A im? Znowu ich rodzice lub starsi kapłani. Ale ktoś musiał być pierwszy. Skoro nie można samemu dowiedzieć się o Bogu, to jedynie Bóg mógł tym Pierwszym Rodzicom o Sobie powiedzieć

Lub mógł to ktoś wymyślić i 'podać dalej'

Ale nie róbmy offtopa bo już raz mój post tu zniknął

Tak, ale oparłem się na stwierdzeniach Azteca:



Ja rozumiem to tak, że nikt sam nie mógł Boga wymyślić.



Popieram i z mojej strony End Of OffTopic

Jeszcze jedno w zwišzku z tym co powiedziałem.
Informacja o bogu jest przekazywana w formie ustnej lub pisemnej.
Nie jesteœmy w stanie stwierdzić, czy ktoœ kilka tysięcy lat temu spotkał osobiœcie boga i o nim napisał, czy być może wymyœlił go.

Jednak pozostaje fakt, że osobiœcie nigdy nie stwierdzamy istnienia boga. (poza wyjštkowymi przypadkami...).
Pytanie więc, dlaczego ten nasz pra pra przodek był taki wyjštkowy, że właœnie jemu się bóg objawił

Ok. ale nie zbaczamy z tematu.

Przygladam sie tym wszystkich postom i odrazu trzeba napisać na poczatku ze nie ma argumentu na istnienie Boga...A jeżeli ktos znalazl taki argument to nie jest to Bóg..

W kwestii istnienia Boga nalezy uwzględnić
1. że rozum i wiara się nie wykluczają
2. wiara uzdalnia rozum do głebszego poznania.
3. Człowiek nosi w sobie pytanie o sens swojego istnienia
4 Bóg jest odpowiedzia na te pytania

Aztec:

Ha! Ludzie dla Boga oddaja swoje zycie, umieraja za wiarę - to męczennicy, czy uważasz że oddanie zycia za wiarę jest KORZYŚCIĄ ?

5. Tylko nie wiadomo, czy prawdziwą

Asienkka: Toteż nikomu nie zabraniam wierzyć, jeśli chce (ani Aztec, jeśli mogę mówić w jego imieniu). Po prostu nie wszystkich takie coś satysfakcjonuje. W Świętego Mikołaja też przyjemnie wierzyć...

O przepraszam, nie zauwazyłam że to cytat. Przepraszm za odniesienie mojej wypowiedzi do osoby która tylko cytowała czyjąś wypowiedź.