Autor |
Wiadomość |
Enigma
Dołączył(a): Pt sty 26, 2007 18:46 Posty: 786
|
@sp: która nauka mówi o Bogu, potwierdza jego istnienie? Nauki przyrodnicze, ścisłe, humanistyczne? Które i co mówią? W jaki sposób potwierdzają jego istnienie? Konkrety, a nie z jakimiś dzbankami wyskakujesz.
_________________ "Doch gestohlen ist er wertlos,
Und dann brauch' ich ihn nicht"
|
So kwi 21, 2007 19:49 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
sp napisał(a): BÓG JEST i to Jest Normalne... NIesądze, żeby ktoś dostał magisterke itp gdyby powiedział inaczej. Nauka Jasno mówi o BOGU , gdyż Bóg to inaczej Najwyższy Absolut, Najwyższy Byt, który musi istnieć ...
Nauka nie zna pojęcia "Bóg" więc jak mogła by o nim mówić? "Bóg" to słowo z filozofii, nie nauk przyrodniczych ... znajdź mi naukową definicję "Boga" a zaczniemy dyskutowac o tym czy może istnieć .
|
So kwi 21, 2007 20:19 |
|
 |
sp
Dołączył(a): N kwi 09, 2006 19:20 Posty: 298
|
<< joten >> Czyli jednak Św. Tomasz z Akwinu. A więc totalne bzdury, niestrawne danie przyprawione psuedofilozoficznym sosem. Mógłbyś może przekonać mojego 6-letniego wnuka, choć pewności nie mam bo to bardzo kumate dziecko.
Jeśli takie argumenty pojawiają się na katechezie w szkołach to jestem spokojny o młode pokolenie - szybko dołączy do zlaicyzowanej Europy.
Na drugim biegunie zostaną Giertychy ( stary i młody),mohery i sp
--------------------------------------------------------------------------
Drogi Jotenie , jesli uwazasz ze to co pisze jest nieprawdziwe to udowodnij,a jak nie umiesz udowodnic to czemu mowisz ze to totalne bzdury ?
Enigma
która nauka mówi o Bogu, potwierdza jego istnienie? Nauki przyrodnicze, ścisłe, humanistyczne? Które i co mówią? W jaki sposób potwierdzają jego istnienie? Konkrety, a nie z jakimiś dzbankami wyskakujesz
konkretnie to Metafizyka to ona Potwierrdza ISTNINIE NAJWYŻSZEGO BYTU _ ABSOLUTU _ BOGA
co mówią ? mowią to ze w świecie jest ruch - co kazdy moze zaobserwowac - ruch planet , dzis wiosna , a zaraz lato , itp
trzeba zapytac sie enigmo - skad sie wzial ruch na tym swiecie . Odpowiedz jest jedna - Najwyższy Byt , Absolut - to on Wprawił w ruch cala ziemie i kosmos.
napisałem odzbanku poniewaz to dobry przyklad - tak jak sam dzbanek nie moze sie poruszyc tak i w kosmosie, na ziemi nie moze byc ruchu bezuprzdniego Wprawienia
rweeasumujac
skoro jest ruch w kosmosie,na ziemi - musi byc ktos kto wprawił w ten ruch te kosmos,ziemie
tym kims jest najwyszy Byt - BÓG
_________________ Jeśli Bóg z nami któż przeciwko nam ?
|
So kwi 21, 2007 20:25 |
|
|
|
 |
sp
Dołączył(a): N kwi 09, 2006 19:20 Posty: 298
|
<<Nauka nie zna pojęcia "Bóg" więc jak mogła by o nim mówić? "Bóg" to słowo z filozofii,>>
a filozofia to nie nauku ?
<<znajdź mi naukową definicję "Boga" a zaczniemy dyskutowac o tym czy może istnieć >>
BÓG = Najwyższy Byt - Najwyrzszy absolut - który wprawił w ruch kosmos ,ziemie
_________________ Jeśli Bóg z nami któż przeciwko nam ?
|
So kwi 21, 2007 20:29 |
|
 |
Enigma
Dołączył(a): Pt sty 26, 2007 18:46 Posty: 786
|
sp napisał(a): BÓG = Najwyższy Byt - Najwyrzszy absolut - który wprawił w ruch kosmos ,ziemie
ośmieszasz się pisząc coś takiego.
_________________ "Doch gestohlen ist er wertlos,
Und dann brauch' ich ihn nicht"
|
So kwi 21, 2007 20:41 |
|
|
|
 |
sp
Dołączył(a): N kwi 09, 2006 19:20 Posty: 298
|
a to niby dlaczego ? nie rozumiem
BOGIEM JEST TEN KTO
- sam jest odwieczny , jest stworzycielem ziemi i wogole poczatkiem wszystkiego
jesli bys poszedl pisac magisterk i bys powiedzial ze tak nie jest na wsztpie penie by cie upupili .taka jest nauka , taka jest metafizyka
_________________ Jeśli Bóg z nami któż przeciwko nam ?
|
So kwi 21, 2007 20:51 |
|
 |
Enigma
Dołączył(a): Pt sty 26, 2007 18:46 Posty: 786
|
@sp: aż szkoda słów, żeby komentować Twoje wypociny. Jesteś ślepo zapatrzony w tego swojego Boga, żeby cokolwiek racjonalnego trafiło do Twojej mózgownicy. Wiara NIE RÓWNA SIĘ nauka. Nie możesz powiązać tych dwóch rzeczy.
W nauce ludzie dochodzą do czegoś za pomocą doświadczeń. NAMACALNYCH doświadczeń.
W wierze przyjmujemy przesłanki zaprawdę, iluzję bierzemy za rzeczywistość. Coś czego nie ma ubieramy w ładne słowa i udajemy, że jest! Wmawiamy sobie, że to ma na nas jakiś wpływ, że w pewien sposób jesteśmy od tego zależni.
W nauce nic sobie nie wmawiamy, tylko udowadniamy. Boga nie możesz udowodnić i proszę, przestać się już dalej ośmieszać i zacznij pisać sensownie.
_________________ "Doch gestohlen ist er wertlos,
Und dann brauch' ich ihn nicht"
|
So kwi 21, 2007 21:04 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
sp napisał(a): BÓG = Najwyższy Byt - Najwyrzszy absolut - który wprawił w ruch kosmos ,ziemie
Skąd, żeś to chłopie wziął.
Najwyrzszy  to jest Roman Giertych w polskim rządzie. 
|
So kwi 21, 2007 21:52 |
|
 |
sp
Dołączył(a): N kwi 09, 2006 19:20 Posty: 298
|
drogi enigma ... nic nie rozumiesz
pragne udowodnic ci iż BÓG istnieje - w tym poscie nie tyle co Bóg Chrzescijan ale ogolnie Bóg - - i to jest naukowo udowodnione ... masz racje ze Wiara nie rowna sie nauka
ale pragne ci wytlumaczyc iz nauka mowi o tym wlasnie namacalnym doswiadczeniu jakim Jest Bóg. Bóg w ujęciu Metafizycznym... Metafizyka nie mowi iz istniej Bóg ktorego Wyznaje jako takieg tzn nie mowi ze istnie Bóg Chrześcijański ale że istnieje Bóg - Najwyzszy absolut - Najwyzszy Byt ... Metafizyka dochodzi do tego na podstawie tego iz wswiecie istnieje ruch - a wiec musi byc jakis sprawca ruchu - ktos kto wpawił w ruch kosmos.świat ... Sprawca Ruchą jest sam BÓG... sa to zamienne okreslenia - Sprawca Ruchu w kosmosie = Bóg , Metafizyka jest wlasnie dlatego nauka ktora daje dowod na istnienie Boga - jako Najwyszego Absolutu ... tym bogiem moze byc budda, ufo, i jeszcze jakies inna sila ... ale ja Wyznaje Wiare w Boga Chrześcijańskiego +
_________________ Jeśli Bóg z nami któż przeciwko nam ?
|
So kwi 21, 2007 21:56 |
|
 |
Enigma
Dołączył(a): Pt sty 26, 2007 18:46 Posty: 786
|
@ sp: po piewsze, jestem kobietą, więc mógłbyś używać czasowników i przymiotników z odpowiednią dla rodzaju żeńskiego koncówką. Nie wymagam, byś używał odpowiedniej formy wołacza, bo sama robię w tym błędy
Wracając. Bóg nie istnieje. NIE WIESZ, że coś napędza świat, kosmos, życie. Poczytaj o czarnych dziurach i poznaj bliżej fizykę, mechanikę, a potem przestudiuj teorię chaosu. Ciekaw rzeczy, polecam. Jeśli jesteś otwarty na wiedzę (a mam nadzieję, że jesteś) to zrozumiesz i inaczej zaczniesz podchodzić do swojej wiary w coś czego nie ma. Wiara w nic, czyli wychodzsz na głupka, zresztą tak jak inni.
Dla mnie nie ma znaczenia o jakim bogu mówimy. Dla mnie nie ma żadnego boga.
_________________ "Doch gestohlen ist er wertlos,
Und dann brauch' ich ihn nicht"
|
So kwi 21, 2007 22:04 |
|
 |
dobry_dziekan
Dołączył(a): Pt lis 03, 2006 17:17 Posty: 1479
|
sp
przeczytaj sobie o proroku temat:
"Dowody na istnienie Boga-Koniec Ateizmu"
Nie mam najmniejszej ochoty po raz n-ty powtarzać tego samego.
_________________ "Mówią, że niepełna wiedza jest rzeczą niebezpieczną, ale jednak nie tak złą, jak całkowita ignorancja." T. Pratchett
|
So kwi 21, 2007 22:46 |
|
 |
No
Dołączył(a): Śr lip 05, 2006 16:42 Posty: 4717
|
"Bóg" to co najwyżej hipoteza i to mało prawdopodobna z punktu widzenia nauki.
|
So kwi 21, 2007 23:03 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
I w dodatku dwa kłamstwa w ostatnim poście, pierwsze:
"Istnieje Bóg ... i jest to naukowo udowodnione"
drugie:
"nauka mowi o tym wlasnie namacalnym doswiadczeniu jakim Jest Bóg"
Nie nauka ! Może to być filozofia, teologia, ale nie nauka. Nauka nic takiego nie zakłada.
|
So kwi 21, 2007 23:27 |
|
 |
Paschalis
Dołączył(a): Cz sty 05, 2006 12:24 Posty: 3666
|
No napisał(a): "Bóg" to co najwyżej hipoteza i to mało prawdopodobna z punktu widzenia nauki.
Z perspektywy nauki to idea nieskończonej przyczynowości, gdzie brak jest podmiotu stwórczego jest mało prawdopodobna.
_________________ www.onephoto.net
|
N kwi 22, 2007 5:51 |
|
 |
joten
Dołączył(a): Cz lut 15, 2007 19:10 Posty: 463
|
Trafienie 6 w Lotka też jest mało prawdopodobne, a jednak sie zdarza. Bo tak chce prawo wielkich liczb i rachunek prawdopodobieństwa.Tak samo zderzenie meteorytu z Ziemią.Natura płata nam różne figle - np.tsunami w dzień Bożego Narodzenia i smierć 400 tys osób.Czy wszystkie tego typu zdarzenia będziecie tłumaczyć działaniem bogów??? Jak też i te, których obecnie nauka nie potrafi wytłumaczyć???? Nie byłoby to nic nowego,gdyż wiara od zawsze opierała się na braku wiedzy i zrozumienia otaczającego nas świata i sił natury. Im mniej wiedzy, tym więcej wiary w istoty wszechmocne, cuda,krasnoludki, dobre smerfy i złego Gargamela.I pseudofilozoficzne tłumaczenia w stylu sp; skoro jest ruch to musi być Bóg.Dobre dla dzieci w wieku przedszkolnym. Jak coś nie jest zielone to musi być czerwone - taka to logika.
_________________ "Extraordinary claims require extraordinary evidence" - Carl Sagan,astronom
|
N kwi 22, 2007 6:37 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|