Ktoś tutaj już Cię określił jako nieracjonalnego fanatyka i chyba miał rację. Myślę, że na takim poziomie nieracjonalności nie ma sensu dyskutować, bo albo się opierasz na Biblii, albo nie. A jeśli traktujesz Biblię dosłownie [o czym mogłoby świadczyć wskazywanie na to, że wszystko to jest w Biblii], to dlaczego, skoro Jezus przynosząc miecz nie nosił go na plecach, jak Wiedźmin.

Zresztą, myślę, że nikogo tutaj nie przekonałeś do nikogo póki co. Co najwyżej odsłaniach wszystkie śmiesznostki, które wychodzą na wierzch, gdy stara się wiarę zracjonalizować.

W matematykę i statystykę, też nie wierzysz ? Dwója!

Ja w nic niewierze, idee i teorie, ktore zawieraja wewnetrzna sprzecznosc odrzuca sie w nauce a priori, tak wiec ocena wystapienia zjawiska zgodnie z zasadami naukowosci stanowi, ze Bog nie moze wystepowac w nautrze.

Chciałbyś rozumem ograniczonym czaszką ogarnąć coś co jest niewyobrażalne ? .Przecież jedyną żeczą jaka udało ci się do tej pory zrozumieć jest :Wróżka zębuszka.

Masz rację Bóg nie występuje w naturze tylko w wymiarze do którego nauka jeszcze nie dorosła i może nigdy nie dorośnie .

Proszę bardzo.
Opierasz się na dogmatach Twojej religii.
Dogmaty nie stanowią żadnej wartości naukowej.

Tak naprawdę, to dla mnie wciąż wróżki zębuszki są niepojęte i nierealne. Podobnie jak dla Ciebie zasady ortografii.

BTW, skoro uważasz, że Bóg jest niewyobrażalny, to po jaką cholerę założyłeś ten temat, jeszcze na dodatek ze słowem "dowód" w tytule??

Ale też wielu ludzi traci wiare co więcej powodują upadek moralności(szczególnie wojny)

I po tym mam zwątpić ? Przykro mi to słyszeć . Myślałem że mnie zaskoczysz.

Wymiar to pojecie opisu wielkosci systemow i ukladow, wiec nie wiem o czym piszesz. Natura to wszystko co istnieje.

W sumie to na tym polega ślepa wiara, więc wcale mnie to nie dziwi, że nie zwątpiłeś. Ale mów o tym jak o wierze równie prawdopoodbnej jak wiara we wróżki zębuszki i nikt się nie będzie czepiał.

Czyżbyś w moich tezach widział tylko błędy ortograficzne?
jeśli tak to dziekuję.
Bóg jest niewyobrażalny ,ale jego dzieła są .Właśnie na jednym z tych dzieł mieszkasz.

Bez znaczenie jest to co piszesz, bo nie jest to żadnym dowodem, tylko bardzo, bardzo mało prawdopodobną hipotezą. Jeśli nie masz już nic do powiedzenia w temacie, co mogłoby kogoś przekonać, to może skończ, bo mnożenie bytów ponad konieczność, tak w filozofii jak i w życiu jest zbędne.

Zupełnie nieprzewidywalne, jeśli nie znamy kontekstu. Dożyjesz jutra, czy nie? Tylko dwie możliwości, 50/50?



Ty zaprzeczasz statystyce i rachunkowi prawdopodobieństwa mówiąc, że dwie możliwości = takie same szanse na wystąpienie każdej z nich. Spałeś na matmie. Ustalanie prawdopodobieństwa na zasadzie "jeden podzielić na liczbę możliwości" ma zastosowanie tylko wtedy, kiedy wiemy, że wystąpienie każdej z tych możliwości jest tak samo prawdopodobne.

Na przykład w przypadku tego, czy dożyjesz jutra, prawdopodobieństwo nie wynosi 50/50, mimo że możliwości są dwie. Zdarzenie "przeżyjesz" jest bardziej prawdopodobne - co wiemy z kontekstu, z obserwacji, z porównania do innych podobnych przypadków - najczęściej ludzie zdrowi nie umierają bez wyraźnej przyczyny. Statystycznie ogromna większość zdrowych ludzi przeżywa noc. Nie mamy takiego odniesienia w przypadku istnienia mocy stwórczej, niczym nieuzasadnione jest nadawanie obu możliwościom takiego samego prawdopodobieństwa.

A udowodnij lub podaj hipotezę że nie jest
Dla większości ludzi bardziej prawdopodobne jest to że Bóg istnieje niż odwrotnie

Jeśli podpisze się pod tym jakiś matematyk to przyznam ci rację.