Tirpitz !



Sensem jest hedonizm [ czy w potocznym tego słowa znaczeniu nihilizm ].
Relatywizm zaś to fakt .



Ależ każdy z nas jest .
Tyle że zestaw twych potrzeb jest inny niż mój .



Wiara nie jest niewiarą .
Bóg zaś istnieje - tyle że jako wytwór naszej wyobraźni .

Pozdrawiam .

Widzę, że mieszasz pojęcia. Ja pisałem wcześniej tak

A Ty mi odpisałeś:

Co ma wspólnego wpływ wiary na świat materialny np. budowa kościołów z niemożliwością udowodnienia naukowego świata niematerialnego? No chyba, że Ci chodzi o cud samoistnego zbudowania kościoła siłą wiary, ale nie słyszałem o takim przypadku.

Czytając opinię z różnych źródeł nie kierowałem się żadnym wyborem autorytetów. Co więcej nie ogranicza to mojego samodzielnego myślenia, bo mam możliwość dowiedzieć się co inni sądzą i spojrzenia na coś z różnych stron a nie tylko własnym spostrzeżeniem.

Koren !



Urojenia ludzi skutkują podejmowaniem przez nich działań w świecie materialnym .
Urojenia to działania nie uzasadnione otaczającą nas rzeczywistością i zasadami jej funkcjonowania .
Działania motywowane urojeniami wprowadzają jedynie chaos i zniszczenie w naszej rzeczywistości .



Ja zaś twierdze jedynie , że warto zapoznać się z tym źródłem .
Umożliwi Ci to zrozumienie dlaczego jedni oceniają je tak , a inni inaczej .
No i wreszcie najważniejsze - umożliwi Ci zweryfikowanie za pomocą własnej wiedzy o świecie [ czy też innych merytorycznych żródeł ] które opinie są wartościowe , a które wskazują jedynie na indolencje umysłową ich głosicieli .

Pozdrawiam .

Jeśli urojeniami nazywasz kierowanie się miłością i współczuciem oraz podejmowanie na tej podstawie decyzji o budowaniu wielu ośrodków dla bezdomnych czy chorych to rzeczywiście coś w tym jest. Bez religii natomiast, zostalibyśmy z czystym materializmem i darwinowską ewolucją której starzy i chorzy są już niepotrzebni i należy je w najlepszym przypadku zostawić własnej niedoli, nie wpominając już o eutanazji. Już mieliśmy przywódców, który chcieli zmazać religię jak np. Stalin. To były naprawdę czasy raju dla ateistów.

Sorry, ale nie skorzystam. Możesz to nazwać jak chcesz np. że się samoograniczam.

Koren !



Kierowanie się miłością i współczuciem , to wynik ewolucji właśnie .
Materializm pozwala nie marnować środków na urojenia , tylko przeznaczać je na konkretne cele [ bo ludzie to też materia ] .
Cóż ty możesz wiedzieć o materialiźmie skoro takie pierdoły opowiadasz o pozostawianiu kogokolwiek własnej niedoli .
No i weź się wreszcie zdecyduj , czy pozostawianie własnej niedoli , czy eutanazja .

Kłopot ze Stalinem polega właśnie na tym , że on niechciał zmazać religii [ na kremlu jest kaplica w której Stalin - wychowanek seminarium , wg opowieści jego ochroniarza się modlił ].
Cału szkopłó tkwi w tym , że Stalin zamiast wyrugować religie z życia państwa zastąpił stare prawosławie , nową religią zwaną stalinizmem .

Stalinowska Rosja nie była "rajem" ani dla teistów , ani dla ateistów a jedynie dla samego Stalina conajwyżej .



Twój wybór .
Chciałem Ci jedynie uzmysłowić , że takowy podejmujesz .
Może kiedyś postanowisz ustalić dlaczego postępujesz tak , a nie inaczej .

Pozdrawiam .

Masz rację, wystarczy spojrzeć na kraje najbardziej laickie, np. Szwecję. To nie religia tworzy naszą moralność.

Nawet sobie nie żartuj. Pozbawienie podstawowych wolności obywatelskich rajem?

Ja dziękuję za taką ewolucję. Na przykładzie Holandii to najlepiej widać. Eutanazje stosuje się już nawet do ludzi starych, którym się odechciało żyć a rodzina dla własnej wygody na to się zgadza.

O raju dla ateistów to była przenośnia. Słyszałem, że Stalin był w seminarium, ale później mu się odmieniło i został ateistą.

Laickich jest wiele krajów i nic z tego nie wynika. Np. w takiej Holandii eutanazja jest na pożądku dziennym.

Żartowałem z tym rajem, ale chciałem uzmysłowić do czego może doprowadzić ideologiczny ateizm.

A wolałbyś, żeby odmawiano ludziom prawa do samobójstwa? Jak dla mnie to pewien egoizm.


Akurat zazwyczaj ateizm z ideologią nie ma wiele wspólnego, bo nie mówi człowiekowi, jak ma żyć. Każdy ateista rozstrzyga to sam i dochodzi do różnych wniosków. Jeśli chodzi o komunizm, to raczej ateizm był dopasowany do ideologii, a nie odwrotnie.[/quote]

Ja nie jestem ateistą, to było do Ciebie i Tobie podobnych pytanie. A to ciekawe, bo ja w dyskusjach światopoglądowych nader często spotykałem się u wierzących z postrzeganiem ateizmu jako "racjonalnego wyboru", tak samo dobrego, jak ścieżka wiary. No widzisz, nareszcie przyznałeś: bez Boga jesteś hedonistą i relatywistą. To tyle, jeżeli chodzi o skutki ateizmu.Ja nie jestem hedonistą w żadnym wypadku! W przeciwieństwie do ateistów wierzący wiedzą, że bez cierpienia nie osiągną szczęśliwości.Ale wiara w niewiarę jest wiarą. Mi wydaje się, że tylko zepsucie wywołane ateizmem mogło doprowadzić do narodzin takiej ideologii jak komunizm...A dla mnie - troska o ich życie wieczne. W koncu samobójcy ida do Piekła.

W takim razie współczuję.


Chcesz ich zbawiać na siłę? To ich wolna wola. Możesz ich od tego odwodzić, ale nie pozbawiać ich praw naturalnych.

Nie ma czego Praw naturalnych...? Odbieranie sobie życie nie jest żadnym prawem, a już na pewno nie prawem naturalnym... Widziałeś kiedyś popełniającą samobójstwo małpę albo lwa?

Wiele zwierząt popełnia samobójstwa. Choćby traktowane okrutnie ptaki zaliczane do kategorii 'drób' mdzn. przez nie widzących nic złego w ich szlachtowaniu chrześcijan potrafią się na to zdobyć.

Prawo naturalne odnosi się do ludzi, nie do zwierząt. Każdy człowiek ma prawo do decydowania o samym sobie.

Koren !



Czyż nie jest to w prosty sposób urzeczywistnienie zasady :
"Czcij [ szanuj ] ojca i matkę swoją " .
Poszanowanie woli innych ludzi, to podstawa cywilizacji .