Nie. Nie chodzi o to, czy katolik może czy nie może słuchać U2.
Chodzi o to, że pod względem muzycznym nie są już tacy, jak kiedyś. Nawet ten powrót do normalności w postaci płyt All That You Can't Leave Behind czy Jak rozbroić bombę atomową? nie jest już taki jak dawniej. Te wszystkie gale, nie gale MTV, Viva, Grammy - to ich psuje i do tego jestem uprzedzony! Rozumiesz? Ale nie ukrywam, że bardzo lubię te w/w płyty



Być może to ja się nieprecyzyjnie wyraziłem Chodzi mi po prostu o to, że mam wątpliwości czy Bono ma prawdziwe i dobre intencje w "zbawieniu świata". Widzisz, on jest gwiazdą, nie ukrywa, że lubi być na piedestale i może chciał swoimi poglądami chrześcijańskimi wnieść coś nowego do show businessu, ale jednak to działa w odwrotną, negatywną stronę. Pan Bóg nie potrzebuje reklamy. To dobrze, że ktoś mówi otwarcie, że - jak głosi tegoroczne hasło w Kościele - JEST UCZNIEM CHRYSTUSA, ale ... należy zachować też dystans i nie obnosić się tym za bardzo w celach rzekomej naprawy świata, jak w przypadku Bono.

W świecie rocka i show biznesu można sobie co najwyżej zaszkodzić poprzez odwołania do chrześcijaństwa więc nie zgadzam się z tobą, że jest to chrześcijaństwo nieprawdziwe. A reklama to nowoczesny sposób również na przekaz wartości. Ale skoro obaj się zgadzamy, że nie jest to wykonawca, wobec którego słuchania są jakieś przeciwskazania dla katolika to jest dyskusja o prawdziwości jego chrześcijaństwa jest raczej na inną dyskusję.

O bosz. To niby czemu propagować narkotyki można, a nienawiści do chrześcijaństwa już nie? Skąd wiesz co jest większym złem?

Bo bluźnierstwo to najpoważniejszy grzech dla wierzącego katolika jaki można popełnić werbalnie. Uderzający bezpośrednio w Boga i obrażający go. To tak jakby ktoś śpiewając obrzucał wulgaryzmami twoją matkę. Jeśli ktoś śpiewa o "Mary Jane" to, choć na pewno nie jest to dobre, nie sądzę by z góry wykluczało słuchanie takiej muzyki przez katolika jeśli ten ją lubi pod względem muzycznym i nie poddaje się narkotykowym aluzjom.

A właśnie, że bzdura, ja mam lepsze porównanie. To tak jakbyś był synem jakiegoś aktora, którego w filmie zabijają. Zresztą ktoś już dał bardzo fajny artykuł na ten temat na początku tego wątku.

Aktorstwo polega na udawaniu w ramach fikcyjnej rzeczywistości. Muzyka i teksty do piosenek polegają na wyrażaniu zwykle swoich emocji i poglądów. A nawet jeśli muzyk tylko udaje i opiera się na fikcji i metaforze to, co najważniejsze, aktor w filmie nie jest osobą, którą gra i sam się na to godzi żeby grać postać przyszłego denata. Więc w żaden sposób ta rola go nie obraża, bo on nie gra tam siebie tylko kogoś innego, zgadza się na śmierć swojej postaci i pobiera za to kasę. Jakby zrobili film o zamordowaniu pana X, przedstawionego jako odrażająca postać, bez jego zgody na kręcenie tego filmu to wtedy relacja do tej sytuacji by była. Jakbyś był synem pana X to zapewne po obejrzeniu takiego filmu byś się poczuł jak chrześcijanie gdy ktoś obraża Boga w tekstach piosenek, choć pewnie tylko w części bo dla chrześcijan Bóg jest jednak ważniejszy nawet od ojca. Dlatego właśnie chrześcijanie nie powinni słuchać utworów obrażających Boga bo takie obelgi w ten sposób legitymują.

Jako że Bóg nie nakazał słuchać nam jednej osoby w kwestii wiary, każdy może sam, według własnego sumienia, słuchać, czego się mu podoba. Zaznaczę tu jeszcze, że Jezus, Bóg, Maria itd. są w tej muzyce symbolami kościoła, religii, nauczania Chrystusa itd. Bo nawet jeśli jest on Bogiem, to ci którzy wierzą w jego istnienie, mogą uważać jego działania za idiotyczne (sam tak uważam), Bóg dał mózg, który pozwala odróżnić zło od dobra i dostrzec głupotę.

W pełni rozumiem też chrześcijan, którzy "kochają" Jezusa i słuchają takiej muzyki. Ale jaki ma sens uzasadnianie tego setny raz w tym samym temacie...

Tylko jeśli uważasz działania Jezusa za idiotyczne to nie jesteś chrześcijaninem, a przynajmniej nie w sensie wiary chrześcijańskiej. A tu dyskutujemy o tym, których wykonawców katolicy i chrześcijanie nie powinni słuchać. Niewierzący i innowiercy słuchający muzyki antychrześcijańskiej to jednak inna sytuacja choć i tu znalazłyby się argumenty przeciw takiej praktyce. Ale to już rozmowa na inny temat.

Ja tam raczej nie wierzę ale do boga nic nie mam, bo nawet nie wiadomo czy w ogóle sie narodził. Ale na pewno ta religia ktora dąży do tego zeby z ludzi robic niewolnikow to mi nie pasuję.

Katolik może słuchać każdej muzyki jaka mu się żywnie podoba Ludzie zrozumcie to w końcu ze poglądy człowieka i sposób jego bycia nie zależy tylko od tego jakiej muzyki on słucha Kiedyś katechetka (siostra zakonna) u mnie na lekcji powiedziała przybliżona liczbę satanistów na ziemi , myślałem że ją śmiechem zabiję Do satanistów zaliczyło ona także wszystkie osoby słuchające tzw. hejwi metalu ( lol cytuje za nią ) a także wszystkich muzyków wykonujących ten gatunek muzyki. Prawdziwy katolik powinien mieć silna osobowość , i nie powinien poddawać się niczyim wpływom. Powinien kierować się rozsądkiem
Zabawne dla mnie było też stwierdzenie pewnego księdza o tym ze muzyka trance i ogólnie techno wprowadza nas w pewien swoisty tras przez co szatan może nas łatwiej opętać. No nie czy to są czasy średniowiecza zabobonu i ciemnoty Za taką wypowiedź pewnie spalicie mnie tu żywcem ale cóż Słuchajmy wszystkiego czego chcemy nawet black metalu tylko nie przestawajmy wieżyc będzie git

Tak się przyjęło, że monopol na interpretację biblii mają tylko księża... Jak dla mnie, kto chce być urażony, ten jest.

"Kultura młodzieżowa często przemyca treści okultystyczne i satanistyczne".
Ks. Benoit Domergue w kościele św. Anny w Warszawie


zachecam do przeczytania artykulu

http://www.piotrskarga.pl/ps,1329,3,0,1 ... macje.html

Nic nowego koleś nie odkrył, wszędzie znajdą się ludzie, którzy za bardzo się wczują. I błędne jest wmawianie, że dany artysta robi to specjalnie.

Tak samo gry komputerowe i video to tylko gry, ja sam lubię pograć w Medal of Honor i postrzelać do nazistów. Wolę w grze niż w realu. A muzyki słucham różnej od disco polo bo techno. Chociaż wcześniej słuchałem tylko gitarowych brzmień. I kurde, jestem zdrowy!

Dlatego złe jest założenie, że dany koncert jest kultem szatana bo na monitorze pojawił się pentagram (który notabene symbolem szatana nie jest). Głupie jest także doszukiwanie się spisków tam gdzie ich nie ma czyli rzekome przywoływanie demonów.

Zresztą, jak byłem dzieckiem to bawiliśmy się w wywoływanie duchów. Była ciemność, świeczki i paru kilkolatków. Śmiechowo było, wszyscy do dziś żyją i mają się dobrze.

A tekst:



Rządzi. Polecam gościowi się zapoznać z tym co to są blogi bo raczej facet nie raczył tego zrobić, a potem wyskrobał jakiś artykulik o tym. Już sam ten fakt dyskwalifikuje jego rzetelność.

Lepiej niech się zajmie rÓsHoFFyMi BlOgAsKaMi głupich nastolatek, których jest więcej niż tych rzekomych satanistycznych.

MP, po pierwsze dlaczego o ksiedzu katolickim piszesz bez szacunku?
Po drugie, masz doswiadczenia w pracy doczytczacej egzorcyzmow, ze w takim tonie piszesz?

Gdzie ja piszę bez szacunku, kobieto, zlituj się, nie będę zawsze księdza tytułował herr ksiądz, co to przepraszam jakiś prof. dr zw. hab? Poza tym nie zwracam się do niego, ale o nim i będę pisał o nim facet (chyba, że nim nie jest Oo) lub koleś.

Doświadczenia nie mam, ale wszystko co mówię wynika z obserwacji mojej osoby, a wszystkie te działania, które wymienił ten ksiądz na mnie nie podziałały. Dlatego błędem jest mówienie czy uogólnianie, że pokazy laserowe na dyskotekach wprowadzają w trans lub inne wyświetlane na koncertach efekty. Jak ktoś się za bardzo wczuje to i telezakupy Mango go w trans wprowadzą.