O seksie można? A o księżach?
Bo coś mi się wydaje, że księża to temat tabu i jak już to tylko można pisać w samych superlatywach. Nie wolno krytykować nawet takich, którzy zostali księżmi w celach komercyjnych (czysto finansowych).
Czyli po prostu cynicznie poddający się święceniom cwaniacy - wiadomo o kogo chodzi.

Kamyk - to pytanie m.in. do Ciebie, jako osoby o wielkich kompetencjach.

Profos, nigdy nie będziesz w stanie stwierdzić, dlaczego ktoś został księdzem, czy jest lekarzem ewentualnie prawnikiem - czy kimś jeszcze innym
Chyba, że ta osoba sama to stwierdzi. Możesz jedynie przypuszczać, ale pisać z punktu widzenia osoby pewnej - nie bardzo - to już pod pomówienie podchodzi.

Czy można usunąć ankietę z tego topicu? viewtopic.php?p=315900#315900 pomyliłem w niej słowo rozwód ze słowem małżeństwo,ludzie już zagłosowali ale tak naprawdę nie wiadomo,kto i na co...

@profos - Aienkka wystarczająco dokładnie napisała to, co i ja uważam
Nigdy nie będziesz znał motywów, dla których ktoś został kapłanem - a zapewniam Cię, że nie jest to łatwe. Inna sprawa to to, jak ktoś się z posługi wywiązuje. Ale Ty usilnie mieszasz te 2 porządki
Asienkka również napisała, że podchodzi to pod pomówienie - dlatego nie pozwolę pisać takich rzeczy

Witam

Kłócicie się o szczegóły. Ale o tym za chwilę. Na początek:

@baranek:
szkoda, że przestałaś moderować... to tak jakby pewna część forum odeszła..

@akacja:
zgadzam się z MP: get a life.

A wracając do meritum - oczywiście, można się tu sprzeczać. Przecież w rzeczonym cytacie autor nie musiał wcale opisywać konkretnych czynności, a po prostu napisać, że mogłaby zaspokoic w końcu własne pragnienia.

I uważam, że w sumie nie ma w tym nic złego (w sensie tak, jak zostało to opisane), ale jestem w stanie zrozumieć podejście osób, którym się to nie podoba (np baranka). Oczywiście podejście akacji i chyba olinki (olinka?) uważam za mocno przesadzone i gorąco polecam im to co napisał MP: get a life.

Wiem, że niektórzy tutaj lubią robić wiele rzeczy na pokaz. Posty na pokaz, czasem wiara na pokaz no i oczywiście "święte oburzenie". To właśnie tak dokładnie zniekształca obraz polskiego katolika, robiąc z niego zaściankowego ksenofoba. Ale za to niektórzy tutaj, np baranek, kamyk i wiele innych osób powinni podziękować m.in. akacji.

Pozdrawiam,
Crosis

Crosis, nie zgadzam sie z Twoja opinia. To, jak katolikow z tego forum widza ateisci zalezy od bardzo wielu spraw, miedzy innymi od zyczliwego nastawienia i zrozumienia tego, ze roznice opinii, dyskusje i klotnie sluza wzbogaceniu i dazeniu do lepszego poznania a nie robieniu czegos na pokaz.
Nie mozesz tego twierdzic nie znajac intencji danego czlowieka, a zarzucajac zle intencje, powodujemy wlasnie zamet.

Skad pochodzi ta wiedza, ze ktos robi cos "na pokaz"? Czy to jest wiedza czy raczej nasze wrazenie o kims?

Skad Ci przyszedl taki epitet do glowy "zaściankowy ksenofob"

Lucyno, ależ ja nie wymagam, żebyś się z nią zgadzała. Wręcz Twoje niezgadzanie się uważam za zdrowe. I po części słuszne.

Oczywiście, obraz katolików zależy od wielu spraw. Ale gdybym miał o katolikach z tego forum wyrobić sobie opinię na podstawie postów osób, o których wspomniałem w powyższym poście, to miałbym (z całym szacunkiem) Was wszystkich za bandę zakompleksionych, zaścioankowych ludzi, o małomiasteczkowej mentalności, którzy własnym pyszczeniem i czepianiem się szczegółów u innych ludzi (swoich błedów nie raczą zauważyć) starają się ukryć pustkę i brak jakichkolwiek emocji w swoim życiu.

Może nie będę opisywał skąd taki wgląd - jest to moja prywatna opinia, ale jakoś mam odwagę powiedzieć to głośno: tak akacjo, właśnie tak wyglądasz w moich oczach.

Ale nie wyglądają tak wszscy katolicy z tego forum. Ogólnie, mimo tego, że jestem ateistą nie wyrabiam sobie zdania o kimś, na podstawie tego, w co wierzy. Bo wśród ateistów zdarzają się postawy nie wiele lepsze, a nawet gorsze niż ta prezentowana przez akację et consortes.

Poza tym piszesz o intencjach: Lucyno, jesteśmy na forum dyskusyjnym. Jeśli ktoś tutaj coś pisze (tak jak ja teraz) musi być świadomy tego, że każdy czytający oceni jego intencje we własny, prywatny sposób. Tak działa forum i tak działa dyskusja.

Zaś akacja swoją postawą w wielu innych tematach dowiodła tego, że jedynym jej zainteresowaniem na tym forum jest udowadnianie moderacji i innym userom, że to forum jest pseudokatolickie. Jej sposobem na życie jest pokazywanie w ten sposób, jaka to ona jest święta, cudowna i wspaniała (skoro ma tyle do zażucenia innym i pilnuje każdego ich błedu, to pewnie sama żadnych nie potępia). Ale to tylko moja prywatna opinia inie musisz się przecież z nią zgodzić. Na podstawie tychże moich prywatnych obserwacji dochodzę do wniosku, że ona robi to na pokaz, bo tak naprawdę jej życie bezpłciowe i pozbawione głębszego sensu. Bo człowiek, który widzi sens nie ogranicza się do krytyki tego, co inni ludzie robią w dobrej wierze. A jeśli nawet tylko krytykuje, to też robi to w dobrej wierze, czego u akacji nie ma. Jej jedynym celem jest to, żeby udowodnić sobie i całemu światu (a głównie sobie, bo czymś trzeba poprawić sobie samopoczucie), że ludzie robiący coś za darmo i z dobrej woli tak naprawdę robią wszystko źle. (sorry akacja, że tak o Tobie piszę w trzeciej osobie, ale skoro pisujesz pewne rzeczy na publicznym forum, to licz się z odpowiedzią).

Mimo to, jak już pisałem, to tylko moje prywatne zdanie i nie oczekuję, że się z nim zgodzisz.

A "zaściankowy ksenofob" - połącz sobie jednego z bohaterów "Powrotu posła", który popisując się wiedzą powiedział
- "Rosja Krym odda, a Chiny zabierze"
z definicją ksenofoba w odniesieniu do wszystkiego, czego własne, rozdmuchane przez siebie "ja-ego" nie uznaje za słuszne.

W moim odczuciu otrzymasz coś na wzór akacji.


Crosis

Crosis, powiem tylko tyle, umiejetnosc konstruktywnej, madrej krytyki jest sprawa trudna. Twoja krytyka Akacji do delikatnej nie nalezy wrecz przeciwnie jest nieco za ostra i obrazliwa.
Miales niby wielka odwage powiedziec publicznie, jak wyglada w Twoich oczach Akacja. Obraziles ja przy okazji. I co, jest wszystko w porzadku? A gdzie szacunek do drugiej osoby?
Jestem pewna, ze wiekszosc osob wypowiadajac sie, jak wyglada w ich oczach dana osoba na forum, nie bedzie w stanie stanac w prawdzie o niej. Wiec po co w taka krytyke sie zabawiac? Pozory moga bardzo mylic.

Zauwaz, ze w tym momencie dyskusji o postawie Akacji, narzucasz jej sposob postepowania i nie sznujesz jej wolnosci.
Akacja kieruje sie dobrem forum, nie ma zlych intencji, i jezeli moderatorzy sa innego niz ona zdania, to zwykla zyczliwa dyskusja, bez dogadywania, wytlumaczy stanowisko obu stron.
Zbyt pochopnie Crosisie, oceniasz druga osobe, mozesz sie mylic w swojej ocenie, wez to pod uwage. I spojrz moze z wieksza zyczliwoscia na druga osobe, bo kazdy z nas, i Ty rowniez tej zyczliwosci i zrozumienia potrzebuje.

Mnie osobiscie, uwagi czynione przez Akacje zmuszaja do refleksji, i tak je odbieram.

p.s
Doskonale wiem, ze nie wymagasz abym sie zgadzala z Twoja opinia, zaznaczylam to na wstepie mojej wypowiedzi jedynie po to, aby wiadomo bylo jakie jest moje stanowisko. Krotko mowiac, zastosowalam pewien zwrot jezykowy.

A gdzie szacunek do drugiej osoby?



tak, szacunku nie dostaje sie d´office, Cros. ma szanowac prawo, ale nie obowiazek, Akacja ma prawo do szacunku tak- ale nie mimo wszystko
co to byl za jezykowy przekret? tak niewyrazny jakis

Szacunek do czlowieka swiadczy o naszym czlowieczenstwie, i kazdy czlowiek, nawet ten, z ktorym sie mocno nie zgadzamy, na szacunek zasluguje.

i kazdy czlowiek, nawet ten, z ktorym sie mocno nie zgadzamy, na szacunek zasluguje.[/quote]
i kazdy czlowiek, nawet ten, z ktorym sie mocno nie zgadzamy, na szacunek zasluguje.[/quote]
kazdy? bez wyjatku?????
adolf, che, mao, jozek itd?
ludzie z ktorymi sie nie zgadzam - zaslugoja na szacunak? Twoj chyba

Przykro mi Lucyno, ale nie da się szanować wszystkich. To jak ja rozdzielam swój szacunek to moja prywatna sprawa.


Crosis

Szanuję pedofila, który gwałci 8letnie dziewczynki i wrzuca na internet filmy jak to robił.

Spoko koleś musi być.

Nie potraficie rozdzielic osoby, ludzkiej od jej czynow.
Czyny mamy krtykowac, a osobe mamy szanowac nawet wtedy, kiedy bladzi, i jest to dla nas trudne. Jezeli potepiamy, nie mozmy liczyc na to, ze i nas kiedys ktos nie potepi.
Podac reke kiedy czlowiek jest na dnie, czasem to bardzo trudne ale jakie ludzkie.
A pomoc mozna kazdemu, w inny spoosb ale bez wyjatku kazdej osobie mozna pomoc.


MP, rozmawiamy o konkretnym przypadku, braku szacunku do konkretnej osoby wiec po co uciekasz w skrajne przyklady?
Ale oczywiescie wziac kamien to latwe....

A komentarze moderatorów, Jotki i Paschalisa, z którymi się zgodziłam i uważam podobnie i w gruncie rzeczy byłam zadowolona z takiej ich reakcji uważając ją za prawidłową.


Przykro mi i smutno, że takie jest stosunek Crosisa do mnie i tak się do mnie odnosi.
O wiele bardziej zgodną z prawdą na temat moich intencji uważam opinię Lucyny.

A jak to jest to forum dyskusyjne to mam prawo wypowiadać swoje zdanie także na różne tematy ogólnoforumowe. A ze strony m.in. Crosisa zamiast skupić się na meritum, co chcę przekazać, to tylko ataki personalne w moją stronę i dyskusje o sposobie pisania akacji.


Krzywdząca i nieprawdziwa jest ta opinia. Jest wręcz przeciwnie jestem pełna uznania wobec ludzi tworzących ten portal, podoba mi się to w jaki sposób moderują i to co wszystko robią dla forum, dlatego bardzo cenię i lubię tych ludzi, czując się z nimi w jakiś sposób związana.