Proponuje zrobić w tym wątku archiwum p.Pulikowskiego, żeby ludzie którzy mają kłopoty i nie tylko mogli poczytać/posłuchać- bez szukania po internecie godzinami...

na początek daje linki do konferencji pt. Pragnij nie pożądaj+ rekolekcji wygłoszonych nt. współżycia małżeńskiego

http://www.chomikuj.pl/Chomik.aspx?id=doona&sid=8

Dla wszystkich, którzy nie wiedzą- p.Pulikowski jest pracownikiem poradni małżeńskiej od kilkudziesięciu lat...i ma sporą praktykę...

według mnie mądrze mówi- przynajmniej zgadza się to z moimi obserwacjami...

Wykłady na następujące tematy:

Miłość
Miłość małżeńska
Współżycie płciowe
Odmienność płci
Trudności w małżeństwie
Odpowiedzialność
Antykoncepcja, aborcja, eutanazja
Dzieci
Teściowie - wykład dla rodziców


http://www.daswroch.progpol.pl/przedmalzenskie.php

Wykład- "Wartość współżycia małżeńskiego"

http://www.odserca.szczecin.pl/content/view/116/64/

wykłady z rekolekcji- nie mające tytułów...

http://www.pustyniawmiescie.pl/rekolekcje_jacek_pulikowski.html

Wszystkie wymienione powyżej jak i wiele więcej (konferencje, artykuły, książki) na stronie:

Jacek Pulikowski

A te w wiadomości wyżej, ze strony Pustyni w mieście mają tytuł: Jak mężczyzna i kobieta różnią się w odbiorze rzeczywistości [/url][/b]

Może też nie wszyscy wiedzą, że Pulikowscy przez 11 lat starali się bezskutecznie o dziecko. Wyobraźcie sobie te 11 lat bez kieratu NPR-u, bez cyklicznej wstrzemięźliwości, .... to musiało być bolesne doświadczenie.

Hmm...Skąd znasz takie szczegóły

Także pary niepłodne mogą mieć okresy wstrzemięźliwości...a NPR stosuje się też starając się o dziecko...

Też jestem ciekaw czy to prawda.
Jeżeli tak, to rzuca (dla mnie) nowe światło na ich stosunek do NPRu.
Teresse. Mogą. Znasz dużo par, które nie musząc - robią wielotygodniowe okresy wstrzemięźliwości?

Nie rozmawiam o takich sprawach- a poza tym obracam się w towarzystwie singli...albo par niemałżeńskich i raczej nie myślących o NPR...

O tych 11 latach to prawda. Pulikowski sam o tym mówi na swoich wykładach oraz na wydanych płytach, które są rejestracją niektórych wykładów. Przyznam szczerze, że już wcześniej o tym słyszałam, ale nie wiązałam tego z jego podejściem do NPR. Myślicie, że gdyby nie mieli tych problemów, to jego podejście byłoby inne?

Myślę, że to może mieć znaczenie - dla mnie by miało.

Nie wiem, czy jego podejście byłoby wówczas inne. Nikt tego nie wie - nawet on sam.
Ale w takiej sytuacji pan J.P. prawdopodobnie nie wie czym tak naprawdę są okresy wstrzemięźliwości niekoniecznej (niewymuszonej chorobą czy innymi obiektywnymi czynnikami). Nie wiem w jakim wieku państwo Pulikowscy sie pobrali ale owe jedenaście lat z dużym prawdopodobieństwem przypada na okres "największych potrzeb" u mężczyzny.
Starając się o dzidzię nie musieli się prawdopodobnie powstrzymywać od współżycia.
W takiej sytuacji jakich cieni NPRu mógł doświadczyc pan J.Pulikowski?
Czy któryś z tych, którym doskwiera NPR miałby cos przeciwko niemu gdyby nie wydłużające okresy wstrzemięźliwości? Przecież (poza tym właśnie) to same plusy.
Czy, gdyby nie okresy wstrzemięźliwości, każdy z nas nie byłby gorącym i bezkrytycznym orędownikiem NPRu?

To, że nie rozmawiacie o tym jak najbardziej rozumiem (to podobnie jak ja ). Ale to znaczy mniej więcej tyle, że Twoje słowa: Także pary niepłodne mogą mieć okresy wstrzemięźliwości. to teoria w czystej postaci. Innymi słowy - nie bardzo masz świadomość tego, o czym piszesz.

Tylko zapalony NPRowiec może stosować NPR kiedy sa problemy z zajściem w ciążę.To jest tak absurdalne ,ze aż nawet nie śmieszne

I tu się nie zgodzę - NPR to metody rozponawania płodności, więc dla par mających problem z zajściem w ciążę jest jak najbardziej wskazany, bo pozwala po pierwsze ustalić czy w ogóle dochodzi do owulacji, jak długa jest faza lutealna, czy nie ma problemów ze śluzem itp, a po drugie - wybrać na współżycie czas najlepszej płodności.