W polsce najlepszą metodą zapobiegania ciąży jest urzywanie prezerwatyw .Za granicą jeszcze lepszą metodą jest wazektomia,oczywiście polecałbym ją tym , którzy mają juz dzieci.Prezerwatywa nie tylko chroni nas przed niechcianą ciąża ,ale równiez przed ekspansją chorób wenerycznych,dlatego tak powszechnie jest stosowana i to na całym świecie .I nie mówmy tutaj ,że nie ma 100 procentowej pewności ,bo takiej to nigdzie nieznajdziemyPrzykro mi ,ale to juz jest twoja błedna nadinterpretacja.Zagospodarowanie jej?Co to może oznaczać ,ty nieurzywasz prezerwatym ,bo nie wiesz jak ją zagospodarować -wytłumacz mi to bo wyglada to dosyc smiesznie.I tu jestes właśnie w błędzie ,mam wstret do NPRu ,dlatego że go stosowałem i mam teraz niechciane dzieci .Od kiedy zaczołem urzywać prezerwatywy -mam świety spokój.

Jaką metodę stosowałeś?

A to już jest Twoje zdanie. Myślę, że dużo ludzi uważa podobnie jak Ty.
Myślę również, że jeszcze więcej uważa, że tak nie jest: zwolennicy NPR, plastrów, tabletek i różnych innych metod.


No - rozmawiamy chyba jednak na różnych płaszczyznach. Ja mam przeczucie graniczące z pewnością, ze nie zarażę się chorobami wenerycznymi mimo, że prezerwatyw nie stosuję.


Może się mylę. Objaśnij więc proszę, co miałeś na myśli pisząc:TO JEST OCHYDA ,A NIE MIŁOŚĆ.


Kawa na ławę? Proszę. Chodzi o zonę czasową od momentu "eiaculatio" do momentu kiedy prezerwatywa znajdzie się w miejscu przeznaczenia (nie wiem - pewnie kosz). Rajcuje Cię zdejmowanie jej i noszenie po domu? Mnie nie - i głównie dlatego tego nie robię.


Nie jestem w błędzie a Ty staraj się czytać ze zrozumieniem. Tam był czas teraźniejszy.


Sumienia też? Dlaczego więc tu trafiłeś?

Faktycznie, lepiej ten problem, to znaczy własny ejakulat, zostawić małżonce. W sumie nie po to pracowicie umieszczaliśmy go w jedynym słusznym miejscu, żeby teraz martwić się jego "zagospodarowywaniem". Niech sobie żonka pół godziny poleży z biodrami (lub pupą - w zależności od zastosowanej pozycji) wypchniętymi do góry, aż się sperma wchłonie. Albo niech cichutko pobiegnie do łazienki, coby domownicy nie spostrzegli, kurczowo ściskając na przyrodzeniu chusteczki. A my w tym czasie poleżymy w cieplutkim, wygrzanym łóżeczku

Emilu.
Nie pisałem o ejakulacie lecz o prezerwatywie.

Muszę Cię rozczarować: prawdopodobnie miałeś złego instruktora NPR i nie stosowałeś się do zasad.
Według Światowej Organizacji Zdrowia wskaźnik Pearla dla metody Billingsów wynosi 2,20 (dane z 1981 - w Polsce nauczają metody objawowo-termicznej, która obejmując objawy rejestrowane w metodzie Billingsa uwzględnia jeszcze inne czynniki), natomiast dla prezerwatywy od 2,00 (dane opublikowane w 2007 r.).
Prezerwatywy używasz w przybliżeniu z takim samym marginesem bezpieczeństwa jak NPR.

A z utylizacją ejakulatu nie masz problemów Jeśli jakoś sobie radzicie z myciem, wycieraniem i praniem, to naprawdę nie widzę problemu w tym, żeby prezerwatywę zsunąć, zawiązać na supełek i następnie:
1. zakręcić, rzucając na ścianę, sufit lub żyrandol (w pobliskim akademiku zapewne można podpatrzeć inne ciekawe miejsce na umieszczenie zużytej prezerwatywy)
2. dyskretnym ruchem wrzucić pod łóżko, koniecznie przy tym odginając mały palec u ręki - jakby się piło kawkę z małej filiżaneczki - tak jest ładniej, tup tup tup
3. zawinąć w papier lub chusteczkę i przy najbliższej okazji wyrzucić do kosza

Trochę się z Ciebie Krzysztofie nabijam, przyznaję bez bicia. Ale zupełnie nie rozumiem Twojego problemu.

A tak poważnie, to zazdroszczę Ci tego, że głównym problemem jest coś tak nieistotnego jak utylizacja. W moim przypadku na pierwszym miejscu jest nauczanie KK, potem długo długo nic, na drugim pojawia się problem skuteczności.

Emilu... mały offtop, ale...
Masz bardzo, ale to bardzo prawdziwy podpis.
Już go wcześniej zauważyłam, chciałam Ci to powiedzieć, ale cóż, z lekkim poślizgiem zatem.

1. Nie mam problemu w temacie prezerwatywy. Tym mi łatwiej, że moje poczucie estetyki (złe słowo ale innego tu nie znajduję ) pokrywa sie w tym przypadku z nauką KK. Moje pisanie było odpowiedzią na post IPW, w którym twierdził, że obserwacja objawów przy NPR to ohyda.
2. I... używasz, czy nie? Jeżeli używasz to chyba nie dokońca nauczanie KK jest na pierwszym miejscu a jeżeli nie używasz, to nie bardzo rozumiem o co chodzi w Twoim poprzednim poście (o "zostawianiu małżonce")

Nie pisałem, że nauczanie KK jest u mnie na 1 miejscu. W Środę Popielcową taka deklaracja byłaby co najmniej nie na miejscu. Pisałem jedynie, że wśród problemów dotyczących prezerwatyw, u mnie na 1 miejscu jest nauczanie KK.
Wracając do estetyki, moim zdaniem, sperma jest mało romantyczna, i lepiej ją umieścić w prezerwatywie, niż brudzić własną żonę.

I to ma być kawa na ławę ,zona czasowa od śmiesznego"eiaculatio"do" kosz".Krzysztof ,a może to jest temat tabu?Jak ty to ładnie wyolbrzymiasz ,jaki nadajesz głęboki sens czynności prostej i łatwej .Wątpie abyś to sam wymyślił ,takich "spektakularis "wymysla sie na Teologii,albo Filozofii.Zwykły człowiek nieprzywiązywał by aż takiej wagi do ejakulacji i zwykłego kosza na śmieci .Chyba ,że ktoś uważa kosz na smieci oraz prezerwatywę jako hades miliarda niewiniątek .No i to zagosodarowanie ,a raczej marnotrastwo miliarda niewiniątek ,które powinny być odrzywką . Uważasz ,że niepowinno sie nosić gumkę po domu ,lepiej jest zalewać formę,no cóż kazdy ma jak widzisz inne upodobania.Tobie sie podoba to a innemu co innego.

1. Co to jest spektakularis?
2. Raczej jestem umysłem ścisłym i telologii ani filozofii nie studiowałem.
3. Nie przywiązuję "aż takiej wagi". Dlaczego uważasz, że obserwacja objawów i pomiar temperatury mogą być ohydne a mi odmawiasz tego prawa - do oceny estetyki zużytej prezerwatywy?


Jeżeli czytałeś moje posty na tym forum, to wiesz, że tak nie uważam. Ale się - nie wiedzieć czemu - zgrywasz.


Wybacz - na tym poziomie rozmawiał nie będę.

Emilu. Dzięki za wyjaśnienie. Źle zrozumiałem Twojego posta.

Rzeczywiscie to o czym rozmawiamy jest ochydne .Ale nie wiem dlaczego pomijamy fakt wazektomi?Czy wyobrażasz sobie Krzysztof jaki byłbyś szczęśliwy gdybys nie musiał urzywać ani prezerwatywy ,ani nawet NPRu?Uważam wazektomie za doskonały środek antykoncepcyjny .Ja do prezerwatym po prostu przywykłem ,dlatego może się ich nie brzydzę ,ale w poruwnaniu do wazektomi prezerwatywy rzeczywiście wyglądają ochydnie.Przeklinam nasz kraj za to ,że niedopuszcza wazektomii ,za to ,że jest taki zacofany .Wazektomia u mężczyzn to króciutki zabieg gabinetowy i tak mało trzeba ,aby uszcześliwić małżonków i rodziców ,nie musieli by już do końca życia martwić się o jakies zabezpieczenia przed niechcianą ciążą w zapomnienie odeszły by prezerwatywy ,pigułki NPRy,i inne półśrodki do szczęścia małżeńskiego.Naprawdę ,gdyby w naszym kraju seks nie był tematem tabu ,gdyby był traktowany poważniej to może doczekalibyśmy kiedyś możliwości wazektomii.

Inny Punkcie Widzenia - jeśli chcesz omawiać problem wazektomii, to zabierz głos tutaj.
Na razie jesteśmy w wątku, który jest poświecony zagadnieniu: "Rozpoczęcie NPR w małżeństwie" - i na tym się skupmy.

mateola

Ktoś sie w tym wątku pochwalił ,że stosuje NPR i to z powodzeniem i to chyba nawet nie jedna osoba potwierdziła ,że stosuje NPR i jakoś wszystko wychodzi.Mam pytanie do tych osób :Czy wy choć sprawdziliście czy aby napewno jesteście płodni ? W dzisiejszych czasach pełnych pogoni ,stresu i chemi mało kto może pochwalić się prawidłową płodnoscią ,czynniki zewnętrzne mają bardzo duży wpływ na stężenie plemników w spermie oraz na ich ruchliwość,płodność nie jest dziedziczna.Jestem prawie pewny ,że osoby które zachwalają sobie NPR nawet nie sprawdzały czy aby napewno są płodne ,no bo i po co.?W takim układzie osoby te zachwalając rzekomą skuteczność NPRu robią wielką krzywdę wszystkim tym którzy ich słuchają ,bo po prostu nieświadomie siebie i innych okłamują. Tak więc o tą poprawkę proszę wziąś jeszcze raz pod uwagę rzekomą skuteczność NPRu .