A widziałeś latające wiewiórki? Jeszcze skrzydeł nie mają, a już im się opłaca mieć te głupie błony skórne między łapkami.

- Nie wyrastają? Jeżowi wyrosły...
- Hej, hej! Ptaki najprawdopodobniej wyewoluowały z dinozaurów dwunożnych! To powinieneś wiedzieć dyskutując tak zawzięcie na ten temat!

Teraz to już będę trochę złośliwy: nie lubisz nauczyciela biologii czy co? Jeśli tak, jeśli Twoja niechęć do ewolucjonizmu bierze się z jakichś pobudek osobistych to radziłbym spokojnie sobie to przemyśleć. Zamykasz swój umysł przed naprawdę pieknym doświadczeniem intelektualnym...

Po co jakiemukolwiek zwierzęciu pół skrzydła nie nadającego sie do latania? Dobre i trafne pytanie

Kiedyś widziałem pewną jaszczurkę, która w chwilach zagrożenia zachowywała się dość nietypowo: stawała na tylnych łapkach podpierając się ogonem, a przednie łapki unosiła do góry.
Pomiędzy tymi przednimi łapkami znajdowała się taka błona. Jaszczurka machała tymi łapkami tak, aby przestraszyć napastnika.

Tak więc znalazłem odpowiedź na to pytanie: po co komu pół niedziałającego skrzydła?

Po to, aby przestraszyć wroga i przeżyć. Ten wygrywa, kto przeżywa

Latanie było tylko skutkiem wcześniejszego przystosowania się do środowiska.

Masz tutaj z pewne na myśli Archeopteryksa. Dinozaury uległy ponoć zagładzie... I wszystkie inne stworzenia o "pokaźnych" rozmiarach. Poza tym nie zapominaj, że mamy tylko szczątki dinozaurów już z kończynami na kształt skrzydeł, czasem nawet z pewnym rodzajem "skrzydeł". Małe wróble też wyewoluowały z dinozaurów?

Twoja argumentacja nie jest przekonująca.

@Atei - wiem, o czym mówisz. Ta błona wcale nie jest początkiem skrzydeł, obawiam się. To nadal czteronożny gad. Z błony nie ewoluują skrzydła - tu chodzi o budowę szkieletu ptaków. Głównie kończyn przednich (np ich stawów łokciowych). Ta jaszczurka ma zupełnie inną konstrukcję łokci i kończyn przednich.

Popatrzmy na krokodyle ,chyba nie wszystkie dinozaury wyginęły

- Nie, Archeopteryx to już ptak, tak się go klasyfikuje
- No uległy wyginięciu i co z tego? 65 mln lat temu ptaki juz się świetnie miały i wyglądały "tak jak dziś". I jakimś cudem przetrwały, tak samo jak te małe zwierzątka, których my sami jesteśmy potomkami. Archeopteryx nie istniał już wtedy od dawna...
- Nie, małe wróble wyewoluowały ze wspólnego przodka wróblowatych a te...itd A te pierwsze ptaki miały wspólnego przodka z dinozaurami

Wracając natomiast do głownego wątku skrzydeł, czyli ogólnie rzecz biorąc dużych zmian morfologicznych, funkcjonowała kiedyś taka hipoteza, obecnie właściwie zarzucona, że co jakiś czas pojawiają się mutanty znacznie odbiegające od rodziców. Zwykle są potworkami o znacznie zmniejszonej szansie przeżycia, ale czasem, niezmiernie rzadko jest inaczej. Uważa się, że tą drogą dawno temu mogły powstać wielkie taksony. Może teoria ta nie jest do końca słuszna, ale wskazuje pewien tok myślenia, przydatny w rozumieniu mechanizmów ewolucji

Ufff. Krokodyle tyle tylko mają wspólnego z dinozaurami, że zaliczamy je do gadów.
Uwaga! W czasie, kiedy panowały dinozaury, krokodyle też już istniały i były bardzo podobne do dzisiejszych. To bardzo stara grupa.
Różnią się poważnie od dinozaurów anatomią i bardzo prawdopodobne, że zupełnie zasadniczo fizjologią (stało- i zmienno- cieplność)

Aha, jeśli już mówimy o tych dinozaurach, które nie wyginęły to mówimy o...
PTAKACH właśnie...

Mutanty znacznie odbiegające od rodziców powstają nawet dzisiaj. Ale to zawsze są tylko i wyłącznie pojedyncze przypadki, które nie są w stanie stworzyć odrębnego gatunku, a już na pewno nie takiego, który miałby jakąkolwiek szansę na przetrwanie.

Poza tym wszystkie organizmy (za wyjątkiem człowieka ;) odrzucają takie młode. Takie są prawa ich natury. A już na pewno nie kopulują z nimi. A nawet gdyby kopulowały, to nie stworzyłoby to odrębnego gatunku na podstawie jednej mutacji. Która zresztą i tak nie mogłaby być parą doskonale zapoczątkowanych skrzydeł. Na dodatek sama mutacja w sobie jest niekorzystna dla organizmu.

Masz dużo racji. Dlatego napisałem, że w tej klasycznej postaci teoria ta nie przetrwała. Wróć do mojego postu i zobacz
Chodzi o zrozumienie ogólnych mechanizmów.
Napisałem, że tego typu zjawiska w najbardziej klasycznej postaci mogły zachodzić bardzo dawno, kiedy nisz ekologicznych było mnóstwo a organizmy stosunkowo proste. Taki okres "eksperymentów", kiedy powstawały królestwa i typy organizmów. Z grubsza dawniej niż 600 mln lat, w prekambrze.

To może przypomnijmy sobie jeszcze czy dinozaury były stałociplne czy zmiennocieplne skoro ptaki bardziej od gadów przypominają dinozaury?

Dużo argumentów przemawia za stałocieplnością, przynajmniej u "nowocześniejszych", kredowych. Trzeba pamiętać, że dinozaury władały Ziemią przez ponad 150 mln lat, ponad 2 razy dłużej niż obecne ssaki. W tym czasie powstało i wyginęło mnóstwo form.

Dinozaury - nazwa ta jest z pewnością wszystkim znana w mniejszym lub większym stopniu. Znaczy ona z łaciny dosłownie "straszny jaszczur" (dinosauria). Została użyta po raz pierwszy w 1842 r. przez Richarda Owena w Wielkiej Brytanii. Określa grupę gadów żyjącą miliony lat temu na Ziemi.Czy naprawdę niktszczególny uważasz ,że ptaki bardziej niż krokodyle przypominają dinozaury?