Nawiasem mówiąc - czy wybranie innej opcji niż "katolik" a co więcej pozostawienie informującego o tym posta na tym forum jest już wypełnieniem warunku apostazji i jest objęte ekskomuniką w KK? Pytanie poważne.

nie
to tylko kliknięcie.

poza tym nie sądzą by w aktach kościoła tkwił jakiś Niktszczególny.

ktośogólny to może ale niktszczególny zaręczam - nie.

Tak, kliknięcie. Ale w końcu również publiczna deklaracja i "znak". Gdzieś na tym forum było coś takiego.

Nie chodziło mi tu o działalność wywiadowczą KK i podłączenia guziczka w tej ankiecie do maszynki badającej adresy IP i ustalającej personalia naciskacza, aby potem wprowadzić odpowiednie dane do bazy.

Ale może ktoś, kto nacisnął "Poganin" a potem zmieni zdanie powinien wiedzieć, że będzie musiał się z tego wyspowiadać i to nie u byle jakiego księdza!

Teraz juz bedzie wiedzial

Pozdrawiam
/M

powinny być jeszcze opcje
wierzący i praktykujący
wierzący ale niepraktykujący

aha...:razz:

no - i pewnie tez "czlowiek madry, ktory nie praktykuje madrosci"....

Wierzę. Jestem ja. Głupie pytanie

Wiara to nie wiedza, ani swiadomosc.... to cos innego

A co na to Katechizm /143/:

"Wiara jest odpowiedzią człowieka na Boże Objawienie, odpowiedzią egzystencjalną, obejmującą całego człowieka, jego rozum, wolę i całą osobę. Pismo Święte nazywa tę odpowiedź na objawienie się Boga „posłuszeństwem wiary"

Ale ja do tematu nawiązywałem.


"Wierzysz?" Wierzę.

"Kim jesteś?" Ja.

A co - jesli damy sie Bogu przebostwic...? Bierzesz to pod uwage w zyciu wiary?
Wtedy 'ja' znika...

I co? I wtedy masz problem....

PS: Polecam sw. Jana od Krzyza... (i sw. Franciszka z Asyzu) - oni sie pozwolili przebostwic....

http://www.karmel.pl/czytelnia/gora/index.php

Wtedy nie mam problemu. Wtedy jest tym lepiej. A jeśli to głębokie "ja" o którym mówię to właśnie Bóg?

Dla mnie chyba tak jest: Bóg, Ja, Jaźń, Natura Buddhy, Paramatman. Co za różnica? Mogę tańczyć, dać życie, jeść jabłko, śmiać się, umrzeć. A wszystko to robię tu i teraz, pławiąc się w Łasce, akceptując co jest. Alleluja!

W kazdej sytuacji - moze nam pozostac tylko wiara...

Budda - raczej mial inny cel...

Poczytaj "Przekroczyc prog nadziei" JP2
Pisze sie tam o tym

Przeczytam, dziękuję.

Jaki miał cel Buddha? W gruncie rzeczy chodziło o naprawdę coś podobnego jak u Chrystusa. Tylko inaczej pomalowane, ubrane i ponazywane. Ale praktyka: Żyj, miłuj, wybaczaj. Zarówno u niego jak i u Chrystusa widzę "Nie przywiązuj się". Buddha tłumaczył to siak, a Chrystus tym, że i tak Królestwo jego nie jest z tego świata, że wszystko i tak tam dostaniemy. Plus Mt 6:25 Plus ogólny mój odbiór jego słów. I Chrystus i Buddha dawali dobre i skuteczne rady jak wyzwolić się od cierpienia.
B: Nie ma cierpienia. Cierpienie wynika z przywiązania, wystarczy akceptować rzeczywistość taką jaką jest, w radości, współczuciu i miłości.
J: Nie ma cierpienia. Cierpienie to kolejny akt Woli Bożej. Wystarczy z pokorą akceptować wszystko co daje nam Ojciec, współczując, kochając, radując się tym.

Zapomniales o jednym. Jezus mowil: "Ja i Ojciec jedno jestesmy" - a wiec byl Bogiem.

Budda nie mowil ani slowa o swoim bostwie, a nawet temu zaprzeczal...
Mamy doczynienia z filozofia, a nie z wiara.

Do tego dochodzi tak popularny w dzisiejszym swiecie indywidualizm...
Praktyczne: swiat mowi: 'a cierp sobie, co mnie to'...

Budda: wskazywal wspolczucie.