Rita

Rito, czy zdajesz sobie sprawę, że meteoryty, które pod tym kątem badamy pochodzą z Ziemi?
Zresztą nawet, jeśli znajdziemy aminokwasy gdzieś w kosmosie, to nadaj nie wyjaśnia do abiogenezy - proponuję zapoznać się z terminem tego słowa, jeśli ktoś powie, że to byłby dowód na abiogenezę.


Ale pisałaś powołując się na obecność tlenku krzemu (jeśli dobrze pamiętam), a to musiałoby świadczyć o istnieniu wolnego tlenu. Zresztą dlaczego do izolacji miałoby dojść dopiero w nieskoczenie małym ułamku sekundy po powstaniu aminokwasu? Poza tym w wodzie dominują procesy rozpadu. Chyba, że wracamy do opcji "pierwotnego błota"?


Powtarzam pytanie, bo nie uzyskałem na nie SATYSFAKCJONUJĄCEJ odpowiedzi - wszystkie mijają się z prawdą i jak dotąd nie udało się odtworzyć procesu abiogenezy w warunkach kontrolowanych jedynie przez prawa przyrody. Jeśli to się zmieni, przyznam wam rację Albo chociaż jakiś rozsądny przykład takiego eksperymentu...

A ja równikeż nie otrzymałem zadowalającej odpowiedzi na pytanie o doświadczenie, które tu przytoczyłem... A udawanie ścianę jest najlepszą metodą postaiwenia na swoim...

Przepraszam, ale czy ty w ogóle wiesz o czym mówisz? SKORO W TLENKU KRZEMU TLEN WYSTęPUJE NA -2 STOPNIU UTLENIENIA TO W JAKI SPOSóB ISTNIENIE TLENKU KRZEMU WYMAGA ISTNIENIE WOLNEGO TLENU W ATMOSFERZE??
Skoro były tlenki (a były!!!) to tlenu wolnego musiało być mniej.

Zapytam Cię jeszcze raz: do której klasy chodzisz? Nie pytam złośliwie, tylko chcę wiedzieć na jakim jesteś poziomie, bo może my tu za bardzo skomplikowane rzeczy piszemy i zwyczajnie nie rozumiesz.


Nigdzie nie wracamy: ta teoria powstała już dawno i jest najbardziej prawdopodobna. Aminokwasy raczej nie miały szans powstać w wodzie.

Sareneth - jakie pytanie?

Rita

Szkoda, że w eksperymencie nie było go "mniej" Najstarsze skały zawierają tlenki, wiem o tym doskonale. Tlen w postaci wolnej MUSIAŁ istnieć. Jedyna kwestia, czy było go dostatecznie mało, by nie utlenić powstałych związków. Rito, nie chce mi się powtarza - to bez znaczenia, tlenu mogło nie być wcale. Tlenki mogły istnieć - to nie wyjaśnia natychmiastowej izolacji aminokwasów zaraz po tym, jak tylko powstały.


A ja ci jeszcze raz odpowiem: kończę 3 klasę podstawówki.


Zapytam po raz wtóry: gdzie znajduje się jakakolwiek naukowa publikacja odnośnie "organicznego błota", bo wszędzie czytam o organicznej zupie. Zresztą co to za argument: błoto znajdowało się na powierzchni ziemi, czy może pod wodą? Było więcej piasku, czy wody? Albo wyjaśnij tą kwestię albo chociaż powołaj się na jakąś publikację naukową - jeśli będzie, tak jak piszesz "bardzo prawdopodobna", z miejsca przyznam ci rację.

To by wiele wyjaśniało. Twoją niewiedzę na tematy fizyki kwantowej i wszechświata. Twoją niewiedzę w dziedzinie chemii i biologii. I brak umiejętności czytania ze zrozumieniem... Pytanie powtórzę po raz 7: co sądzisz o doświadczeniu Joana Oró z 1961 roku?

Piszesz, że wolny tlen MUSIAŁ istnieć. A za chwilę piszesz, że mogło go nie być. Zdecyduj się...

Chyba jednak nie rozumie. To smutne

Na przykład tutaj:
http://www.rpi.edu/dept/chem/chem_faculty/profiles/pdfs/ferris/ELEM_V1n3_145-150.pdf

Odsyłam też do cytowanych tu publikacji. Razem z nimi będziesz miał pełny obraz syntezy prebiotycznej (od monomerów do oligomerów i pierwszych replikatorów).

To zabawne ,że myślisz iż posiadasz wiedzę o fizyce kwantowej i wszechświecie.

Póki co, to wiedza przeciętnego Ateisty o wszechświecie sprowadza się do wniosku , że wszechświat powstał sam z niczego bez przyczyny.

Sewciu jaki jest sens pisania tego samego co się ma w podpisie ?

Wiesz co, powinieneś sobie wytatuować to na czole. Wtedy jeszcze więcej osób to przeczyta!

Swoją drogą ciekawy sposób argumentowania
Sareneth, teraz widzisz, że nie możesz posiadać wiedzy o czymkolwiek, bo z definicji ateista to osoba, która nie posiada wiedzy (oczywiście z definicji made by Seweryn)

Swoją drogą o ile pamiętam Sewerynie Sareneth nie jest ateistą, więc jednak może posiadać wiedzę na temat chemii kwantowej i kosmologii... Nie to co ja! Ja jestem głupią ateistką

Właśnie. Kto ci powiedział, że jestem ateistą?[/i]

no...
Seweryn!
on się na tym Zna!

Sareneth
[quiote]Piszesz, że wolny tlen MUSIAŁ istnieć. A za chwilę piszesz, że mogło go nie być. Zdecyduj się... [/quote]
Bo MUSIAŁ istnieć, ale dla potrzeb eksperymentu możecie go sobie eliminować - nie przeszkadza mi to. Czy teraz potrafisz zrozumieć treść mojego zdania? Nie wiem, w jakiej innej formie miałbym ci to tłumaczyć - może pismem obrazkowym?


A ja ci odpowiem po raz kolejny, że nie chce się opierać na niewiarygodnych źródłach, które mówią, ze to zwyczajne doświadczenie Millera w nieco innych warunkach - opowiedz coś o nim, albo podaj inne źródło, jeśli było inaczej

Rita
Dzięki - zapoznam się z tym możliwe jak najszybciej.

Seweryn

Mało tego! Paradoks Seeligera wyjaśniają przyczyną, która nigdy nie pozwoliłaby na uformowanie się choćby jednej planety

Podałem źródło. Podałem dokładny opis. Podałem miejsce, gdzie opis eksperymentu znajdziesz. Wystarczy poszukać w postach...

a czy przypadkiem nie o te warunki od kilku (nastu?) stron rozdzierasz szaty?
bądź konsekwentny choć raz.

Konsekwencja jest trudną sztuką...