| Autor |
Wiadomość |
|
nomines
Dołączył(a): Cz gru 27, 2007 15:17 Posty: 1233 Lokalizacja: Nowy Sącz
|
Kolego Keylan: wyrocznią nie jestem, z fusów nie czytam i w Delfach nie byłem. Forum jest miejscem, w którym wypowiada się swoje zdanie i ja to zrobiłem, a że dla mnie ludzie, których porno rajcuje do tego stopnia, że bez niego ani rusz są ludźmi co najmniej dziwnymi - to już inna bajka.
Pozdrawiam
_________________ "Nauka robi 95 kroków. Pozostałe 5 trzeba przejść na klęczkach." Zenon Ziółkowski
http://blog.wiara.pl/nomines/ zapraszam :)
|
| Cz wrz 04, 2008 21:26 |
|
|
|
 |
|
Sympatyk Lewicy
Dołączył(a): Śr sie 06, 2008 9:59 Posty: 206
|
Dla jednego dziwne są zwyczaje seksoholika, dla innego tak samo dziwny jest fanatyzm religijny.
Osobiście jestem zdania, że dopóki jeden drugiemu nie włazi na głowę to nie ma problemu.
|
| Pt wrz 05, 2008 8:14 |
|
 |
|
Nataniel
Dołączył(a): Pt wrz 05, 2008 5:39 Posty: 36
|
 Re: Pornografia jest obleśna
opat_90 napisał(a): Mówcie co chcecie ale tylko ludzie całkowicie pozbawieni moralności oglądają porno. Nie jestem czysty jak łza (mea culpa) i kilka filmów widziałem ale właśnie na ich podstawie stwierdzam, że upadlanie drugiego człowieka (w przypadku pornografii jest to najczęściej kobieta) nie powinno nikogo podniecać i jest chore.
Zamieniając kolejność dwóch pierwszych:
Sam oglądałeś pornografię, a ludzie oglądający pornografię są całkowicie pozbawieni moralności - zatem wniosek jest taki, że się oskarżasz?
Oglądanie porno nie powinno nikogo podniecać i jest chore, ale ogladałeś kilka razy, dlaczego kilka? Raz nie starczyło by dojść od takich wniosków? Czy te kolejne razy nie wynikały z tego że to cię podniecało?
W jaki sposób kobieta w pornografi jest upodlona? Dość często argument ten powtarzany jest przez ludzi powiązanych z KK, ale co to znaczy?
_________________ ***
www.e-drogowskaz.pl
|
| Pt wrz 05, 2008 9:45 |
|
|
|
 |
|
Sympatyk Lewicy
Dołączył(a): Śr sie 06, 2008 9:59 Posty: 206
|
Która z tych kobiet wygląda na upodloną?

|
| Pt wrz 05, 2008 10:06 |
|
 |
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Sympatyk Lewicy napisał(a): Która z tych kobiet wygląda na upodloną
Pozory ( "wygląda na") często mylą 
|
| Pt wrz 05, 2008 10:15 |
|
|
|
 |
|
Sympatyk Lewicy
Dołączył(a): Śr sie 06, 2008 9:59 Posty: 206
|
No to ratuj gwiazdę porno Jennę Jemeson jeśli czujesz, że jest upodlona i potrzebuje Twojej pomocy.
|
| Pt wrz 05, 2008 13:25 |
|
 |
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Sympatyk Lewicy napisał(a): No to ratuj gwiazdę porno Jennę Jemeson jeśli czujesz, że jest upodlona i potrzebuje Twojej pomocy.
A czy ja pisałem, że coś do nie czuję 
|
| Pt wrz 05, 2008 14:31 |
|
 |
|
leon19
Dołączył(a): Pn wrz 01, 2008 16:41 Posty: 104
|
Pornografia jest obleśna bo sprowadza człowieka do poziomu zwierzęcia. Wiadomo, że faceci lubią się obejrzeć za atrakcyjną kobietą, nawet rozebraną (a jak tak nie jest to coś z nimi nie tak), ale pornografia to w ogóle wypaczenie sensu miłości.Obrzydliwe. I tylko ryje mózg.
|
| Pt wrz 05, 2008 17:20 |
|
 |
|
Nataniel
Dołączył(a): Pt wrz 05, 2008 5:39 Posty: 36
|
Leon, ale człowiek jest zwierzęciem. I szczeże mówiąc nie wiem co bardziej ryje mózg, film porno czy film akcji lub komedia romantyczna. Umyślnie użyłem tych 3 typów filmów bo te gatunki mają pewne założenie i film od filmu się raczej fabułą nie różni. Ale film porno ukazuje seks - seks jest dany człowiekowi przez Boga zatem jest dobry. Co więcej często ten seks (także w filmach porno) promuje miłość - jest fizycznym przejawem miłości emocjonalnej. Taki film akcji promuje odwagę i bohaterstwo, ale pokazuje że dla cel uświęca środki, i że ja mam rację a resztę trzeba zabić - uczy w ten sposób agresji i używania przemocy do rozwiązywania swoich problemów. W rzeczywistości macie od wybóru miłośc a nienawiść, i co zatem pokazuje bardziej zwierzęcą naturę człowieka?
Komedie romantyczne są jeszcze gorsze, one pokazują iluzję miłości, a najgorsze są właśnie dlatego że próbują za wszelką cenę wmówić swoim widzom że właśnie tak wygląda miłość - to manipuluje, jest przebiegłe bo uczy pewnego sposobu patrzenia na relacje miedzyludzkie.
Wniosek? Nie oglądać żadnych filmów!
A tak apropos, ślinienie się na rozebraną kobietę jest dobre, a na seks jest niedobre? Gdzie jest ta wąska granica? Czy patrzenie na całującą się parę jest dobre, czy złe, a czy jak ktoś dotyka nagą pierś kobiety to jest dobre czy złe (a gdy robi to lekarz podczas badania?), pieszczoty są dobre czy złe? Możemy się tak bawić w nieskończoność. Prawda jest taka że pornografia sama w sobie nie zawsze jest zła, ale zła może być reakcja na nią, to jak kto ją odbiera, co o tym myśli, do czego mu to służy, i jak przekłada to co zobaczy na życie. To jednak indywidualna sprawa każdego, więc nie da się tego ocenić pod kontem dobra i zła. Co najwyżej w stosunku od siebie.
_________________ ***
www.e-drogowskaz.pl
|
| Pt wrz 05, 2008 18:15 |
|
 |
|
PianticeLLa
Dołączył(a): So maja 17, 2003 17:34 Posty: 619
|
Dalszy wątek ewentualnie tutaj.
_________________ "Wielki wstyd dla nas, że święci dokonywali wielkich dzieł, a my chcemy otrzymać chwałę i cześć, opowiadając o nich" (św. Franciszek z Asyżu)
|
| Cz wrz 11, 2008 20:57 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|