Być może, ale co to ma wspólnego z tym , że według naukowej definicji Bóg istnieje w rzeczywistości.

Nie być może, tylko na pewno. Trzymaj się naukowej definicji.

Co to ma wspólnego? Ma i to dużo. Bóg już pewnie przyszykował dla mnie nowe ciało do którego trafi moja dusza po śmierci. Nie chciałbym być jamochłonem bo nie uważałem na lekcjach i nie będę wiedział jak się odżywiać :/

Wiesz co zrobiłeś Sewerynie? Wprowadziłeś do rzeczywistości wszystkie byty filozoficzne jakie tylko istnieją do rzeczywistości.

Nie zauważasz błędu?
Zdefiniuj rzeczywistość na nowo. Skąd wziąłeś tą definicję?

Jest ona na pierwszym miejscu wyszukiwarki google. Polecam tę wyszukiwarkę . Nie wprowadzałem do rzeczywistości niczego czego by tam wcześniej nie było.

Jeśli narysuję Latającego Potwora Spaghetti to też stanie się on częścią rzeczywistości.

Jeśli nauka potwierdza istnienie Boga to musi dysponować mocnymi dowodami, wymień choć jeden...

Być może, ale będzie on niewiarygodny, gdyż wierzyć w jego realizm będziesz tylko ty i kilku innych ateistów, którzy wierzą w naukę, rozum i Potwora Spaghetti .

Dobranoc

Właśnie. Zrozumiałeś.
Podobnie jest z Twoim Bogiem.Powróciłeś do punktu wyjścia.
Twoja definicja niczego w odbiorze Twojego Boga nie zmieniła.
Posługujesz się najszerszą definicją rzeczywistości, która nie jest równa istnieniu realnemu w zakładanej czystej postaci: FSM może istnieć jako projekt, obraz, myśl, ale nie istnieje jako realna forma.

Według naukowej definicji istnieje pojęcie Boga.

Według tej samej definicji istnieją pojęciaa smoków, bożków, orków, bóstw, potworów, wierzeń pogańskich.

I owszem te pojęcia są rzeczywistością. Odróżnij Sewerynie jednak słowo pojęciowy od treści tego pojęcia.

Noi jak to w końcu jest z tą transcendentalnością?

Jeżeli mogę coś wyznać, to muszę stwierdzić i to od razu, że nie da się uciec przed wiecznym konfliktem chrześcijan z ateistami. I ateiści dysponują tutaj marnym oglądem Boga i chrześcijanie. Jedni myślą, że jest transcendentny między chmurkami i gwiazdeczkami i dlatego podważają Jego obecność - drudzy w przeciwnym kierunku, sprowadzają Go jak najbardziej do parteru, chowając Go w tabernakulach i świętych dewocjonaliach.

Czy nie można inaczej? Ludzie, nie bądźmy dziećmi! Przecież Boga najmniej akurat obchodzą nasze pojęcia dotyczące Boga. On interesuje się naszym zdrowiem, naszą przyszłością i troszczy się o cały wszechświat. Panowie ateiści myślą, że miłość jest nieosiągalna poza wzajemnymi relacjami społecznymi. Nie mogą uwierzyć, że Bóg jest miłością, bo tej miłości nie widzą i nie czują. Tymczasem już tutaj przykład Bożej miłości klepie na klawiaturze i swoimi nieporadnymi określeniami próbuje powiedzieć, że daleko ludzkiemu aparatowi pojęciowemu do Boga.

Wsadź słonia do puszki po brzoskwiniach... jak ci się uda, jestem ateistką.

Angella... uważaj co piszesz. Zapomniałaś, że słonia można zmielić i dodać konserwantów... taka dzisiejsza metoda. Ciekawe jak smakuje Bóg po zmieleniu... pewnie nie zdoła już ogarnąć całego wszechświata.

Wtedy już na pewno nie będziesz miała do czynienia z Bogiem. Zresztą - sama wiesz że Boga próbowano "zmielić" 2000 lat temu. Jakoś im nie wyszło, więc teraz już sami ludzie nie wiedzą co robić. Ostatecznie nie chcą już w nic wierzyć. I taki jest dramat ludzi niewierzących. Veni, vidi, victis...

Latano już w chmurkach i obserwowano dokładnie gwiazdeczki - nie ma tam Boga. Myślę, że właśnie dlatego chrześcijanie określają go jako transcendentalnego. Ateiści po prostu uważają, że go nie ma, nie podważają jego obecności - twierdzą, że go NIE MA.



Więc sami gubią się w swojej wierze.



Jeśli to jest twoje credo, to jestem w stanie zrozumieć.



W rzeczy samej




Łatwiejsze to niż przejście wielbłąda przez ucho igielne

Nie chcę być namolna, Eandil, ale zadam Ci dość bezczelne pytanie: jak określisz każdą sekundę Twojego życia? No dobra... ogólnie sekundę życia.

Weź zgromadź wydarzenia całego wszechświata z jednej sekundy i zrób historię tej jednej sekundy. Trudne? No ja wiem, że trudne. Bo część wiesz, a części nie wiesz, przy czym ta Twoja część "niewiedzy" stanowi conajmniej dwa razy więcej tego, co wiesz.

A wiesz jak sprytnie odpowiedzieć na to pytanie? Bardzo prostym stwierdzeniem: "Ja jestem". Bo gdy ktoś ujrzy Cię, że jesteś, to zobaczy człowieka. No i teraz cała historia ewolucji, cała historia świata, cała historia mody i kultury, aby można było stwierdzić, że Twoje istnienie jest możliwe. Jesteś podsumowaniem tego wszystkiego, co się dzieje, czy nie tak?

No to skoro już tak bardzo nie wierzysz w Boga i nie chcesz Go poznać, to poprzestań na tym, że jesteś samoistnym egocentrum istnienia, ok?
Tylko gdy zadam Ci pytanie, dlaczego akurat Ty teraz ze mną rozmawiasz, to byś musiał usunąć się poza swoje istnienie i dotknąć Niewytłumaczalnego.

Wystarczy?

wow... Altamis, zachwycasz mnie...

Oczywiście, że nie. Trzeba być albo ignorantem, albo totalnym zarozumialcem, aby twierdzić że jest się podsumowaniem całej kultury ludzkiej, a do tego całej przyrody.

Nie, wystarczyłoby napisać, czemu Ty w danym czasie zasiadłaś do komputera i włączyłaś forum wiara, oraz dlaczego zrobił to Eandil. Do tego dlaczego każde z was jest takim tematem zainteresowane - i nic niewytłumaczalnego w tym nie ma.