Małpa ma świadomość własnego istnienia, potrafi również korzystać i konstruować (!!!!!!!) proste narzędzia.

A dokładnie jak? Gilotynę dla krów budowano? Bo innego sposobu na szybkie i bezbolesne zadanie śmierci nie ma.

A co za różnica? Bardzo małe dzieci też nie są świadome swojego istnienia.

Rośliny też nie są świadome, a jakie wytworzyły mechanizmy obronne
Oglądałam kiedyś film o żyrafach - ukazano w filmie jak akacja "broni się" przed zjadaniem liści.
Bezapelacyjnie - woli żyć.

To zdanie uznałam za żart:

" Wystarczy, że dostrzeżesz piękno świata i zrozumiesz, że jest ono dziełem Boga, a wszelkie zło przychodzi na świat przez człowieka ".

Tu musiałbyś dodać: przez człowieka wybranego przez Boga. Bo to kapłani zabijali zwierzęta od wieków. A czy Bóg kazał im zabijać? No to kto im kazał? Skoro Bóg stworzył cały świat i tak samo kocha wszystkie swoje stworzenia to skąd pomysł z zabijaniem zwierząt na ofiarę? Bóg sam chciał czyimiś rękami niszczyć to, co stworzył? Chciał rękami wybrańców zniszczyć piękno stworzonego przez siebie świata? A może ci wybrańcy byli samozwańczymi wybrańcami?

Obserwując zwierzęta dochodzę do wniosku, że kieruje nimi coś więcej, niż tylko wrodzone instynkty.


W książce Joanny Chmielewskiej pt. "Studnie przodków" przypadkiem zabito wieprzka halabardą i od razu padło martwe, czyli, jak widać, da się

a kto powiedział ze miało być/będzie łatwo?
Było, jest, i będzie coraz trudniej.

ziemianie:
http://pl.youtube.com/watch?v=evoK2y3QKw4

Alus, nie rozumiem cię. Czy jeśli nie da się uniknąć małych grzeszków to znaczy że można popełniać większe?

Dla mnie religia, wg której Bóg nakazuje zabijanie zwierząt dla wydumanej ofiary, jest po prostu fałszywa.

Wybacz R6 ale nie widzę tu wynikania jednego z drugiego. Taka religia może Ci się nie podobać, co więcej może być nie do przyjęcia z punktu widzenia Twojej moralności ale w żadnym wypadku nie oznacza to że jest ona fałszywa. O fałszywości religii świadczą inne przesłanki niż niezgodność z czyimiś subiektywnymi odczuciami moralnymi.

Pozdrawiam

A jakie to przesłanki? Możesz podać kilka?

Napewno nakazuje zabijania zwierząt? ...a słyszałes:
- "Miłości pragnę, nie krwawej ofiary, poznania Boga bardziej, niż całopaleń" (Oz 6,6).

Zatem doczep się do Judaizmu ale nie do Boga.

Swoją drogą Kościół nie składa krwawych ofiar, ale wielu Tobie podobnych ludzi ma go za fałszywą religię.

Kiedy z dziesiejszego puktu widzenia patrzec na czasy przed 100, 500, badz 5000 laty wiele rzeczy wydaje sie barbarzynstwem. Na ile my jestesmy barbarzyncami okaze sie tez za jakis czas.
Biblia byla pisana w czasach, kiedy naturalne bylo skladanie ofiar (dziekczynnych, za urodzaj, blagalnych, itp) ze zwierzat. Ze sie tak wyraze, byl to postep, bo niektorym bozkom (np. Molochowi), skladano ofiary z ludzi. Dlatego nie mialo sensu przekonywanie ludzi, ze taki rodzaj ofiary jest zly, co najwyzej mozna go bylo ukierunkowac na Jedynego Boga i "cywilizowac" spoleczenstwo etapami. Skonczylo sie "bezkrwawa" Ofiara Chrystusa na Mszy sw. Juz w Pismie sw. pojawialy sie zdania "milosierdzia chce, nie krwawych ofiar".
Mysle, ze to patrzenie z wyzszoscia na tamtych ludzi jest niesluszne. Ich poczucie wdziecznosci za dary sluzace im do zycia bylo pewnie wieksze niz u nas, kupujacych (byle tanio) w supermaketach. Oni wiedzieli, ze to co zbiara, badz zwierzeta, ktore "obrodza" to nie ich zasluga i skladali w ofierze to, co dostali "darmo".
Pan bog nie oczekiwal, ze natychmiast pojma, to, co my moze od kilkudziesieciu lat zaczynamy rozumiec, a niektorzy hodowcy i rzeznicy jeszcze nie pojeli, ze zwierzeta tez cierpia. Zreszta ludzie tez cierpieli i zyli w warunkach nieporownywalnie trudniejszych niz my dzisiaj, trudno wiec oczekiwac, ze mieli wiecej wspolczucia dla zwierzat niz dla siebie.

Religia nie jest czymś statycznym - podlega rozwojowi tak, jak wszystko inne. To, że kiedyś zabijano w niej zwierzęta nie znaczy, że cała jest fałszywa, i to także wtedy, kiedy już się ich nie zabija.

Boga się nie czepiam tylko tego co się o nim pisze. Ale może to wyglądać jakbym się czepiał Boga.
Ja się tylko zastanawiam czy te historie ze ST mówią prawdę o Bogu.
Jeśli ktoś twierdzi że Bóg pragnie takich ofiar to ja raczej mu nie uwierzę.

Nie jestem w stanie stwierdzić czy każde twierdzenie w Biblii jest fałszywe. Bardzo mi do tego daleko.

W koniunkcji wystarczy żeby jedno zdanie było fałszywe i cała jest fałszywa. O to mi chodzi.

Możecie mnie poprawiać. Nie będę się dąsał