Jedną z wielu rzeczy, których w Kościele katolickim nie rozumiem, jest stosunek teorii ewolucji do duszy. Kościół zaakceptował przecież teorię Darwina (oczywiście po jej uprzednim bezwzględnym linczu), lecz w żadnym razie nie zmienił swojego nauczania o duszy. Na początku była "ciepła sadzawka", później pierwsze organizmy jednokomórkowe, aż w końcu dochodzimy do małp, z których rozwinął się nikt inny jak Homo sapiens. Wszystko fajnie, tylko ja nie widzę tu żadnego związku z duszą. W którym niby momencie miałaby ona powstać? Czy tylko u jednego osobnika i dopiero u kolejnych jego potomków, a może miłosierny Bóg zesłał ją w konkretnym momencie na wszystkich "ludzi"? Bowiem, o ile się nie mylę, to chrześcijanie "człowiekiem" określają coś, co ma duszę. Nie rozumiem tego za bardzo w odniesieniu do akceptowanej przez Kościół teorii ewolucji, a jestem ciekawy, jak KK to tłumaczy, więc pytam wtajemniczonych. Jeśli chodzi o mój stosunek do duszy, to nie wierzę w nią jako w coś duchowego, niematerialnego. "Duszą" określam ogół tego co dzieje się w mózgu człowieka, czyli całą jego psychikę, uczucia itp.

edit by szumi

Jeśli dyskutujemy dyskutujmy poważnie!

Co do ewolucji duszy- są tacy z antropologów - i to o dziwo katolickich,np. mój wykładowca prof. W. Dyk, ksiądz - którzy twierdzą, że i dusza mogła ewoluować. Jak? nie wiem, bo nie wnikałem w to, ale on by umiał to wytłumaczyć jak to widzi.

Co do tego co jest pewne: Dusza pochodzi bezpośrednio od Boga. To On ją nam "wlał". Ale czy było to jednorazowe, czy dał zaczyn, który się rozwijał, nie wiem i się nie dowiemy aparatem badawczym nauk szczegółowych.

Tak naprawde przeciez wewnatrz ciała my duszy nie mamy Moim zdaniem dusza jest tworem naszych poczynań - tak mi sie wydaje ;P Dusza moim zdaniem jest naszym wewnetrznym wygladem czyli jak juz napisalem tworem naszych poczynan ktore kształtuja nasze "dusze" ksztaltuja ja na piekna (poprzez dobre uczynki) i na brzydka (poprzez grzechy). Jak narazie duszą sa nasze poczynania jednak po smierci cialo sie rozpadnie natomiast dusza czyli nasze poczynania - uczynki, przetrwaja pod postacia duszy i wlasnie tylko ona sie naprawde liczy.
Tak mi sie wydaje ;P

Skoro dusza miałaby być czymś niematerialnym, to badaniami naukowymi się tego nie dowiemy. Wg mnie dusza to procesy zachodzące w mózgu przez całość naszego życia, kończące się z momentem śmierci. Ewolucja duszy to chyba kompletna bzdura, bo po pierwsze, jak mówię, teoria ewolucji dotyczy tylko rzeczy materialnych, a po drugie, w takim razie już pierwsza prakomórka (bo wszystko pochodzi najprawdopodobniej od jednej komórki) musiałaby mieć duchową duszę, co jakoś mnie nie przekonuje. W takim układzie choćby rośliny musiałyby tę duszę zatracić gdzieś "po drodze".

Z ciekawości - który to katolik tak bezwzglednie linczował teorię Darwina?

np:

William Paley

jak znajdę kilku więcej to dam znać (w pracy jestem ;p)

http://www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/r ... olucja.php

Chyba większość katolików zwalczała lub nie chciała uwierzyć w tą teorię, ponieważ był to dla wszystkich szok. Okazało się, że człowiek może być tylko czymś przypadkowym, powstałym na takiej samej drodze, jak inne gatunki. Na powyższej stronie masz wybiórczo opisaną krytykę teorii Darwina przez Kościół.

Nie mniej jednak nie ma to już dziś znaczenia, gdyż Kościół zaakceptował teorię ewolucji przystosowując ją do swojej nauki.

To tak samo jak ja. Dusza to po prostu religijne określenie, na czysto materialne procesy biologiczne, zachodzące w mózgu - takie jak świadomość i uczucia. To wszystko. Duchowość, sfera transcendentalna, bliżej nieokreślone niewidzialne coś, co Bóg wlewa w człowieka, to wytwory ludzkiej wyobraźni.

1. W. Paley był anglikaninem
2. W. Paley zmarł 4 lata przed narodzinami Ch. Darwina
3. Sprzeciwianie się czyjejkolwiek teorii przez odwoływanie do dotychczasowego zasobu wiedzy filozoficznej lub przyrodniczej mozna nazwać różnie - kontrargumentacja, dyskusja, ale dlaczego zaraz lincz?
4. Im więcej czytam nt. teorii ewolucji, tym większe mam przeświadczenie, że rozgłos Darwina opiera się na sprawnym PijaRze. Na przełomie XVIII / XIX wieku ewolucja była intuicyjnie akceptowana przez większość naturalistów. Szukano tylko spójnej teorii, stąd wysyp prac, np. Buffona, Lamarcka, a w końcu Darwina i Wallace'a.

EOT

Po śmierci zmienisz swoją definicję duszy :
http://taw1.republika.pl/index1152.html

Tak mnie skrusz, tak mnie złam, tak mnie wypal, Jezu,
byś został tylko Ty /2x - jedynie Ty.
http://pl.youtube.com/watch?v=YCvlL5tvsdI

na tej stronie w linku chodzi mi o Fulla Horak – polska mistyczka

Hackworth, napisałem "lincz", ponieważ Kościół absolutnie sprzeciwił się tej teorii. Zresztą tak jak wielu innym (patrz: Kopernik), tylko dlatego, że nie zgadzały się one z jego nauczaniem.

Nie ma się coś dziwić. Silna wiara była przyczyną, i będzie przyczyną jeszcze wielu rzeczy, które wielu się nie będą podobać. Tak już wygląda ten świat. Może to się zmieni, nie wiadomo. A teoria ewolucji nadal nie jest akceptowana w wielu miejscach na świecie. Cieszmy się, choćby z tego, że w nich nie żyjemy. P.S.Ja bym chyba nerwicy dostał

A jak się ma dusza do tego fragmentu (Rdz 6,03): "Wtedy Bóg rzekł: ”Nie może pozostawać duch mój w człowieku na zawsze, gdyż człowiek jest istotą cielesną: niechaj więc żyje tylko sto dwadzieścia lat”."?

Czyżby kiedyś ludzie mieli dusze (to tchnienie Boga), dające długowieczność, a potem, z jakiejś przyczyny, Bóg je zabrał?

Ciekawe jest, że mimo archaiczności i metaforyczności tej księgi, podawany wiek jest zaskakująco zbieżny z współczesnymi prognozami przy założeniu ultra-zdrowego trybu życia.